"Je n'ai pas marché à l'anniversaire de Tatarov." OP OP Andriy Yermak répond aux questions les plus résonnantes sur son travail pendant la guerre
Au moment de l'interview, les deux n'ont pas encore été libérés du Verkhovna Rada de leurs positions, mais leurs successeurs temporaires sont déjà devenus connus - tous deux liés au député Yermak Oleg Tatarov. Par conséquent, les experts et les médias ont parlé d'améliorer le contrôle de l'OP par rapport aux organismes d'application de la loi. Et le nom "Yermak" était sur les premières pages des médias de masse.
La main droite de Zelensky n'est pas utilisée à une telle "popularité" - Ermak est régulièrement soupçonné de différents "péchés". Quelques jours seulement auparavant, la tête du PO parlait beaucoup dans le contexte de la déclaration de la députée américaine Victoria Spartz. À propos de tout cela et bien plus encore, il a parlé à Yermak, qui se fait appeler un «directeur présidentiel».
- Le 17 juillet, le président a supprimé les fonctions du chef de la SBU Ivan Bakanov et a retiré le procureur général Irina Venediktov. Bakanov est éliminé conformément à l'article 47 du statut disciplinaire des forces armées - "une mauvaise exécution des fonctions, ce qui a causé des victimes humaines ou d'autres conséquences graves".
Qu'est-ce que c'est exactement? Après tout, cette formulation ressemble à une poursuite sérieuse, qui peut être suivie par au moins une affaire pénale . . . - tout d'abord, c'est la décision du président. Le but de cette décision est d'empêcher l'influence des plus hauts fonctionnaires du procureur général et du bureau de la SBU sur les cas de résonance qui ont eu lieu ces derniers jours sur les collaborateurs et sur les traîtres.
Par conséquent, je ne ferais pas de conclusions de lointain correspondant aujourd'hui. Récemment, le président a visité plusieurs domaines, tout d'abord, ce sont des domaines où, malheureusement, il y avait des faits que les dirigeants et procureurs de la SBU ou sont restés dans les territoires occupés et ont commencé à coopérer avec les occupants, ou un moyen quelque peu étrange, quand ils en avaient besoin devait protéger ces zones.
Le président a toujours dit qu'il s'occuperait de ces cas, car nous sommes dans la guerre, la guerre continue. Les gens ont d'abord besoin de justice. Par conséquent, je ne voudrais pas commenter cette décision présidentielle. Je pense que d'autres étapes répondront, y compris les demandes des sociétés et les questions que vous avez posées. - Le président dans son message vidéo a mentionné Kharkiv et Kherson.
Est-il déjà clair ce que faisaient les employés de SBU dans la région de Kherson? Cela a-t-il permis aux occupants d'accéder plus facilement à Kherson et si cela a conduit ou non au fait que la ville a été rapidement occupée? - Ces questions doivent être répondues par l'enquête. Je peux le dire: vraiment le président ne s'est pas souvenu par hasard à la fois Kharkiv et Kherson. En effet, il y a eu des événements qui ne peuvent pas se produire et ne devraient pas se produire.
Par conséquent, ce sont également les raisons de la décision du président. Mais attendons les conclusions correspondantes de l'enquête. Nous sommes exactement intéressés par plus que quiconque pour obtenir les réponses, qui comment se comporter, qui était où le 24 février, qui exerçait ses fonctions. - Est-il vrai que Bakanova n'était pas le 24 février à Kiev? - Je n'ai pas de telles informations. Je peux dire de moi.
Je suis apparu ici à 5h20, le deuxième après le président et je reste ici à ce jour. J'étais ici de la première minute et je resterai jusqu'à notre victoire sur place. De plus, toute ma famille, y compris mes parents, tous ces jours séjourne à Kiev, même pour une journée qu'ils ne sont pas partis. Mon frère cadet s'est battu près de Kiev et a défendu Kyiv.
Et ceux qui critiquent, pour avoir un droit moral, doivent répondre: où étaient-ils le 24 février? - Les personnes qui ont maintenant temporairement dirigé la SBU et le bureau du procureur général (OGP) ont de bonnes relations avec votre adjoint Oleg Tatar. Alors que les médias ont été installés, Vasily Kid de la SBU, et Alexei Symonenko et OGP marchaient le jour de son anniversaire de l'année dernière.
À cet égard, il s'avère que Tatarov augmente désormais son impact sur les organismes d'application de la loi. C'est-à-dire que vous l'êtes aussi. Que pouvez-vous répondre à ces accusations? - La première chose à laquelle je peux répondre: je n'ai pas marché à l'anniversaire de Tatrov, donc je ne peux ni confirmer ni réfuter s'ils étaient là.
Et lorsque le président a pris une décision sur sa nomination, ce qui est important - "agissant temporairement", il n'a pas influencé avec précision cette décision. Il existe une procédure appropriée par laquelle le président a déterminé qui il place ces responsabilités. Quant au renforcement - ces théories du complot que j'entends chaque jour. Je peux dire que je ressentais dès le premier jour du directeur présidentiel, alors je me sens.
Je n'ai d'autres objectifs autres que de servir mon pays et de travailler pour le président. Quant à l'influence de M. Tatarov: il ne m'a pas offert ces candidats, et je n'ai pas, par conséquent, le président. Je ne pense pas qu'après ces rendez-vous, j'ai changé mon statut ou mon impact sur ces processus. Je continue de travailler 24/7. Mes principales directions, à l'exception de celles qui étaient en temps de paix: notre armée doit recevoir toutes les armes nécessaires.
Et aujourd'hui, je vois les résultats, y compris mon travail. C'est le résultat de nos nombreuses conversations. Le jeudi prochain aura lieu avec M. Mark Millie [président des chefs des États-Unis du siège de l'armée américaine], M. Jake Sullivan [conseiller du président américain pour la sécurité nationale] et M. Zaluzhny [commandant -in-chief des forces armées]. Cette fois, nos collègues britanniques se joindront au même statut.
Y compris ce travail aujourd'hui, nous avons des Himars, nous avons MRL [American Reactive Volley Fire Systems], je me réveille et je m'endors avec ce mot. Une autre direction est les sanctions. Et aussi une nouvelle composante de mon travail est des garanties de sécurité.
- Le premier adjoint Venediktova est Roman Govda, mais pour une raison quelconque, a nommé le chef temporaire du bureau du procureur général Symonenko, qui a caché une affaire pénale contre Tatrov, qui enquêtait sur Nabu, et a tout fait pour être oublié. C'est pourquoi cette personne est associée directement au tatar . . . - Selon la loi sur le régime juridique de la loi martiale, le président lui-même détermine qui nommer. Ce n'est pas nécessaire pour se reposer sur le premier député.
J'ai dit dès le début que l'objectif principal était de fournir une enquête complètement transparente sur tous ces faits sur les collaborateurs, sur les traitors possibles, etc. Je pense que c'était la nomination dans un cas du premier député, sinon - juste le député. Cela correspond à la législation actuelle et à la loi adoptée. J'exhorte tirer des conclusions sur les faits. Beaucoup a beaucoup dit sur mon frère, mais l'homme a pris l'arme et est allé défendre son pays.
Et quelqu'un qui a parlé de lui est de lui demander où il était à ce moment et ce qu'il faisait. C'est-à-dire que la vie organise toujours des points. Je n'ai pas appris les règles des politiciens modernes quand vous pouvez faire peu, mais parler beaucoup. J'ai l'habitude de travailler, de ne pas parler. Je comprends une grande partie de ce que je fais aujourd'hui - les gens ne le savent même pas.
Et nous devons changer cette fonctionnalité, mais c'est difficile pour moi, je suis une autre personne de caractère. Mais il est plus important pour moi d'atteindre le résultat, surtout lorsque nous avons la guerre. Vous vous souvenez que ma première apparition publique a été lorsque j'étais le premier échange [7 septembre 2019, 35 des prisonniers du Kremlin sont rentrés chez eux, parmi lesquels étaient des marins militaires et le directeur Oleg Sentsov]. Je me tenais dans la direction.
- Mais maintenant, la situation a changé, vous n'êtes plus dans la direction . . . - et je n'ai pas changé. Je me souviens bien quand nous sommes arrivés. De nombreux politiciens ne peuvent toujours pas me pardonner ce que nous avons fait alors. Et, en passant, c'est à partir de ce moment que les premiers articles personnalisés ont commencé contre moi . . . - voulez-vous dire que vous ne pouvez pas pardonner que l'échange ait réussi? - Alors. Certains politiciens ne pouvaient pas me pardonner.
Je me souviens très bien de la façon dont nous avons volé, combien de personnes étaient. Quelqu'un voulait être devant les caméras. Et au contraire, je voulais y aller. Si le président ne demandait pas et où Yermak et n'a pas appelé, je rentrerais dans la voiture et je suis allé. Parce que je suis une autre personne et que je reste avec elle. Et qui me connaît bien et ceux qui m'entourent savent que je n'ai pas changé depuis trois ans. - Mais maintenant vous êtes sur toutes les photos . . .
- Ce n'était pas mon objectif. - Quelles nouvelles sanctions contre la Fédération de Russie, votre groupe travaille-t-il maintenant avec Michael Macfol, l'ancien ambassadeur américain en Russie? - Les sanctions ont commencé à être émises sans nous. Nous avons vu que de nombreuses sanctions ont de très beaux noms mais ne fonctionnent pas. Beaucoup d'entre eux sont absolument inefficaces.
Aujourd'hui, avec chaque nouveau package, les sanctions deviennent plus douloureuses, qui sont attachées au bon point. Nous travaillons maintenant avant tout pour reconnaître la Russie avec un terrorisme. Il est très important que cela soit accepté par le Congrès américain. La première dame Elena Zelenskaya en parlera, qui se produira au Congrès américain. Nous continuons de presser et de coopérer avec nos collègues.
Afin de continuer à fournir une assistance militaire en temps opportun à l'Ukraine, il est très important que le processus soit ouvert. Nous avons commencé à passer des appels téléphoniques lorsque Millie et M. Sullivan sont présents. Lors de mon initiative, nous avons créé un briefing hebdomadaire au bureau du président que nous invitons des représentants des ambassades, de la Grande-Bretagne et des États-Unis. Mes mashovets romains adjoints sont informés.
Il écoute l'armée, raconte ce qui se passe. Il y a l'inclusion de l'avant. Afin que nos partenaires n'aient aucune question et ils sont impliqués dans ce qui se passe. Il est très important. - Pour savoir où et comment leurs armes sont utilisées? - Où est l'arme. Même lorsque la dernière fois en Ukraine était Sean Penn [acteur américain et réalisateur], il était très important qu'il irait montrer comment Himars fonctionne et ce que nos garçons disent.
Pour que la société américaine puisse voir comment elle est utilisée. Parce que beaucoup de manipulations, la propagande russe dépense de l'argent fou pour le dire. Ainsi, aujourd'hui, nous sommes concentrés: la Russie est le sponsor-terrorisme et aussi sur les sanctions individuelles. Le NAPC coopère avec nous, ils ont créé le système approprié, il y a plusieurs milliers et hommes d'affaires russes, que nous déposons aujourd'hui pour des sanctions.
- Récemment, le membre du Congrès américain Victoria Spartz a fait de vous une longue liste de diverses affirmations et a même envoyé une lettre au président américain. Comment ce scandale a-t-il affecté votre communication avec les partenaires occidentaux? Comment y ont-ils répondu? - J'ai un contact constant, il n'a pas changé depuis plusieurs mois - avec M. Sullivan. Je lui ai parlé la semaine dernière, je lui parlerai jeudi.
Si nous ne parlons pas, nous échangeons des messages texte. J'ai la même communication active avec mes partenaires britanniques et autres. Aucun changement. De plus, je sais que le scandale ainsi appelé aux États-Unis n'avait pas le scandale ainsi appelé. Il a été plus essayé de se propager ici avec nous. Malheureusement, les intérêts politiques de certains de nos politiciens les obligent à l'utiliser contre moi et notre équipe.
Mes initiatives, vous pouvez vérifier, sur la transparence et le contrôle de l'utilisation des armes, sont apparus bien avant le début. Cependant, je pense que les gens sont plus intelligents que n'importe quelle propagande et n'ont donc pas répondu en aucune façon. Bien qu'elle soit offensante, bien qu'elle ne soit pas vraie, bien que ce soit un mensonge absolu. -En août, la Land League sera pleinement opérationnelle.
Quelles sont nos attentes? Que pouvons-nous traverser Land League et peut-il affecter la situation à l'avant? - Aujourd'hui, notre objectif principal est de gagner. Aujourd'hui, nous ne considérons que cet objectif. Pour ce faire, nous avons besoin de nos militaires pour avoir tout ce dont ils ont besoin. Ils ont leur propre caractère, ils ont leur propre professionnalisme. Ils ont tous des armes suffisantes, à l'exception de l'équipement suffisant.
La tâche principale de Land League est que nous obtenons tout à l'heure. Il est très important pour nous, de ne pas entrer dans l'hiver. Après l'hiver, lorsque les Russes auront plus de temps pour déterrer, ce sera certainement plus difficile. Ils nous tirent dedans. Il est très important pour nous de ne pas leur donner cette opportunité. - Le président a récemment déclaré dans sa vidéo qu'il avait ordonné l'ordre du Sud.
Combien sont les chances de traiter avec le Sud sans entrer dans l'hiver? - Nous avons un grand désir et nous avons une compréhension absolue que nous devons le faire. Mais c'est un sujet que se trouvent la vie des gens. Par conséquent, il y a un désir, il y a une compréhension absolue que cela doit être fait - et sur ce point. Allons mieux si cela se produit. Notre objectif est de décoller de tous nos territoires. Mais c'est un travail acharné.
Lorsqu'un ennemi qui a beaucoup plus d'armes et de gens est contre vous. Nous devons gagner, tout en gardant autant de personnes que possible. Parce que les personnages devraient être vivants. - Lequel des pays est prêt à être notre garant de sécurité? Je me souviens quand ces conversations ont commencé, au début, il y avait une idée que la Russie était un garant de sécurité. Cela n'est pas discuté maintenant. - Nous ne les avons pas suggérés, la Russie voulait l'être.
Mais il est impossible d'être un agresseur et en même temps un garant de sécurité. Après Borodyanka, après Bucha, ni nous ni nos partenaires ne voyons l'opportunité que la Russie fait partie des pays qui nous donnent des garanties. Quant aux garanties. Lorsque la guerre sera terminée, nous resterons avec une position déclarative dans la Constitution que nous allons à l'OTAN.
Nous devons avoir des garanties jusqu'à ce que nous nous retrouvions à l'OTAN, nous ne l'abandonnerons pas, ou qu'il y aura une autre alliance défensive avec nos amis et partenaires internationaux. Par conséquent, nous avons offert des pays que nous aimerions nous offrir ces garanties de sécurité sur le chemin de l'OTAN.
- Qui est prêt à nous donner de telles garanties? - Aujourd'hui, nous parlons principalement avec des pays comme les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne, l'Italie, la Pologne, la Turquie, l'Australie et bien d'autres. Je ne dis pas ce qu'ils ont dit: oui, nous sommes prêts. Nous ne serons pas intéressés par le mémorandum n ° 2.
Je pense que ce sera une telle conception dans laquelle il y aura un grand accord avec de nombreux participants, puis sera en outre des contrats bilatéraux et plus détaillés, avec nos partenaires. Aujourd'hui, le Royaume-Uni et la Pologne ont parlé de ces traités, et en principe, nous parlons avec les États-Unis. Afin d'accélérer cela, nous avons créé un groupe avec Anders Fog Rasmussen, qui était secrétaire général de l'OTAN, qui a déjà été rejoint par plusieurs experts.
L'objectif principal est de faire des recommandations de l'intérieur. De sorte que personne ne nous dit que cela ne correspond pas à l'OTAN. Il y a une personne qui était un secret général de l'OTAN. Nous avons convenu qu'à la fin de l'été, il y aura le premier document que nous utiliserons comme recommandations. - Il estime que dans certains pays européens, il y a de la fatigue de la guerre.
Par exemple, des colonnes d'intellectuels allemandes dans la presse occidentale semblent, dans lesquelles ils exhortent à que l'Ukraine parle à la Russie, s'asseyent avec elle à la table de négociation. Nos partenaires nous amènent-ils aussi? - La Russie lance beaucoup d'argent, en particulier dans les pays européens. Nous ne vivons pas dans l'espace, nous comprenons que cela se produit tous les jours et nous devons y résister.
Nous utilisons tout à partir d'un discours présidentiel sur les Grammy [Musical Award], il y a des stars, il y a Sean Penn. Parce que quelqu'un entendra au Congrès, quelqu'un entendra le concert, quelqu'un entendra le carré - ce travail sans arrêt est terminé. Quant aux négociations avec la Fédération de Russie, les seules négociations qui se produisent sont des négociations pour débloquer nos ports.
Ils se produisent au niveau de nos militaires et du ministère des Affaires étrangères, mais uniquement par l'ONU. Je communique avec le secrétaire général de l'ONU Guterres, je ne communique pas avec les Russes. Je pense que nous avons des progrès. Mais pour nous, les problèmes de sécurité sont numéro un. Nous [les Russes] ne les croyons pas - c'est clair. Nous avons une œuvre très importante sur le livre des bourreaux.
Je veux que tous les soldats aient marché sur notre terre, ses proches, ses enfants, sa famille étaient également en sanctions. Ils ont tous besoin de savoir que si vous venez tuer les Ukrainiens, vos enfants ne devraient pas aller étudier dans les pays civilisés. Cela est encore difficile d'un point de vue juridique, mais nous travaillons pour nous assurer que les familles de ces soldats ne peuvent même pas se reposer en Turquie.