Qu'est-ce qui mènera à l'hystérie de Poutine. Plusieurs des versions les plus réalistes du cours de la guerre et de la situation dans le monde
Le matin du 21 septembre, le maître Poutine du Kremlin a de nouveau déclaré une grande guerre en Ukraine sans le déclarer. Si pour la première fois, le 24 février, il l'a fait, déclarant le début d'une "opération militaire spéciale", tout s'est passé sous le couvert de reconnaissance avant les "référendum Armes et une manière au début de la mobilisation "partielle" dans la Fédération de Russie.
Vidéo du jour, comme l'a expliqué Poutine, l'opération spéciale est réussie - l'armée de la Fédération de Russie "libère" le Donbas. C'est cela, selon le dictateur, est désormais une tâche clé de la Russie. Mais le problème était que le maître du Kremlin a déclaré que la ligne de front s'étendait sur mille kilomètres, et que les Russes se sont opposés non seulement par des "formations néo-nazi", mais aussi "en fait toute la machine militaire de l'événement collectif".
Poutine prévoit de répondre à cette «voiture» sur le champ de bataille, attirant des centaines de milliers de Russes dans l'armée. En outre, il a averti qu'en cas de "menace pour l'intégrité territoriale", la Fédération de Russie Moscou appliquera des armes nucléaires. "Et ce n'est pas du bluff", a ajouté le dictateur.
Et sa reconnaissance des "référendums" dans les zones occupées de la région de Donetsk, Luhansk, Kherson et Zaporizhzhya, avant même leur début, bien que le résultat du "vote" soit connu à l'avance, montre que même la menace d'intégrité territoriale peut être frappé par les forces armées dans ces régions. Poutine a promis aux Russes la mobilisation "partielle", - disent-ils, seulement ceux en stock et ont une expérience de l'armée.
Mais dans son décret pertinent, il n'y a aucune restriction sur ce processus. Mais il y a un point que le Kremlin n'a pas publié. Le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov, a expliqué que le nombre de futurs mobiliques-300 mille. La nécessité de ces forces, qui dépasse un tiers dépassant le nombre approximatif du regroupement primaire de la Fédération de Russie, qui a commencé une invasion complète, a-t-il expliqué paradoxalement.
Ils disent que pendant les «opérations» des forces armées ont perdu 100 000 parmi les 200 000 premiers de leurs soldats, donc 300 000 autres ont été placés sous le pistolet. Mais "tous les groupes satellites Nativ travaillent contre nous: plus de 70 satellites militaires et plus de 200 satellites civils explorent l'emplacement de nos unités. " Le ministre a ajouté que la ressource de mobilisation de la Fédération de Russie est de 25 millions de personnes.
À cet égard, le président Volodymyr Zelenskyy a déclaré: «Poutine voit que ses unités sont simplement dispersées. Il a besoin d'une armée de plusieurs millions de docteurs. Parce qu'il voit que la plupart de ceux qui nous envahissent s'enfuient. Il veut noyer l'Ukraine dans le sang, en particulier dans le sang de ses soldats. " En outre, le leader ukrainien a qualifié de «référendums» faux et a ajouté qu'il ne pensait pas que Poutine appliquerait des armes nucléaires.
À quoi devraient attendre l'Ukraine - à la fois en première ligne et dans le domaine du soutien international? NV, avec les experts, a modélisé les scénarios les plus réels des événements. Les conséquences pour l'Ukraine d'un mauvais scénario pour l'Ukraine après les déclarations de mobilisation de Poutine ne peuvent être, convaincus par Alexander Kovalenko, un expert militaire en résistance à l'information.
Après tout, a-t-il dit, en Russie, il ne sera pas possible de collecter le nombre de celles mobilisées qu'ils prévoient. Et même s'il réussit - où les enseigner, que les fournir? "Poutine a annoncé 300 000, mais ils devraient tous recevoir des armes, du matériel, de l'équipement et plus encore, si des unités sont formées", a déclaré l'expert NV. - 300 000 - Le nombre réel d'unités de personnel qui ont participé pendant 7 mois de guerre en Ukraine.
Au début de l'invasion, il était de 180 000 personnes concentrées près de nos frontières par la Russie et le Bélarus, ainsi que sur la péninsule temporairement occupée de Crimée. Et puis il y a eu des rotations constantes et une restauration de la capacité de combat, une allocation pour la restauration des unités, etc. ». Par conséquent, pour fournir 300 000 mobilisés, vous avez besoin de milliers d'équipements de nomenclature complètement différente.
Et cela ne suffit pas pour la Russie, même pour ceux qui se battent maintenant. Par conséquent, la mobilisation "partielle", selon Kovalenko, est un problème, tout d'abord, pour la Fédération de Russie.
Parce que cela soulève non seulement la question de la fourniture, mais aussi de la mobilisation forcée, voire répressive - en utilisant les éléments de la législation, qui, à la veille de la déclaration de Poutine, dans la Fédération de Russie, a rendu plus violemment des militaires mobilisés relativement différents. L'expert militaire Oleg Zhdanov note également que la question de la mobilisation pour la Fédération de Russie sera difficile.
Il attire l'attention sur le fait que, bien que cela commencera maintenant, cela signifie que "les nouveaux" soldats russes peuvent être utilisés au début du début du printemps. La mobilisation prendra un mois, puis 3 à 4 mois devront être distribuées en parties, en formation et en coordination de combat.
"C'est s'ils ne veulent pas les jeter immédiatement sans préparation, seulement après un court cours d'un jeune combattant, plus précisément - une formation avancée", explique Zhdanov. - S'ils ne le font pas, alors la perspective de 4 à 5 mois. Dans le plus longtemps - 3 mois, car seulement 2 mois les récupéreront.
» Kovalenko ajoute que le scénario le plus médiocre pour l'Ukraine est si la Fédération de Russie est en mesure de mobiliser un personnel qui compense certaines pertes dans les directions. Autrement dit, il renforcera l'une des directions: sud ou dans le donbass. Et l'offensive ukrainienne s'arrêtera là. "Mais cela ne peut pas être une compensation pour plus d'un niveau du corps de l'armée", est convaincu l'expert.
Les conséquences positives pour l'Ukraine seront que de telles actions du dictateur du Kremlin peuvent entraîner des problèmes internes en Russie. Et aussi - lorsque la mobilisation forcée commence, note Kovalenko. À son avis, cela catalyse l'insatisfaction de la société russe avec les événements qui ont lieu. "Toute hayotisation-sociale, économique, politique dans le pays de l'ennemi est très rentable pour nous", est sûr l'expert.
- Poutine a facilité notre lutte, simplifiait nos opportunités de réaliser non seulement la libération de ses territoires, mais aussi de réduire les capacités de la Russie à répondre aux événements qui se déroulent dans un proche avenir en Ukraine. Ils ne pourront pas répondre car ils devront répondre aux problèmes internes. " Oleksiy Melnyk, co-réalisateur des programmes de politique étrangère et la sécurité internationale du Razumkov Center, est d'accord en Russie.
Cependant, si cela ne se produit pas et que les Russes "vont comme des béliers pour une conversion", alors deux autres scénarios sont possibles. "Ou ils seront jetés immédiatement comme mobilisés à partir de territoires temporairement occupés à la ligne de front appelée viande vivante", a expliqué l'expert. -Quage minimal, un mois ou deux, ils seront préparés. Puis envoyer plus ou moins quelques unités formées ou moins pour compenser les pertes ou créer des réserves.
" Et le scénario le plus réel des analystes interrogés est vu lorsque la Russie tentera de compenser ses pertes, mais elle ne réussira pas dans aucun des questions de personnel ou en technologie. Kovalenko note qu'aujourd'hui tout l'équipement de la Fédération de Russie, qui va dans la zone de guerre, passe de la conservation et de la préservation. Par conséquent, il y a l'entretien et les réparations avant cela.
"Pour restaurer le réservoir T-72 et il était à 100% capable, il faut environ 2 mois au mieux pour l'entretien et la réparation", a déclaré Kovalenko. -Pour le réservoir T-80, cela prend beaucoup plus que 3 mois. " Par conséquent, dans un avenir proche, les Russes ne pourront pas compenser pleinement et massivement au moins les pertes qu'ils ont subies dans la région de Kharkiv. "Parce que pour les compenser, il faut environ six mois pour restaurer le potentiel", explique l'expert.
Par conséquent, seule l'utilisation situationnelle de certaines unités peut être possible afin de compenser les pertes et de restaurer la capacité de combat dans certaines zones de la zone de guerre. "Mais il n'aura aucune valeur critique qui augmenterait leur capacité de combat dans l'offensive ou la défense", ajoute Kovalenko.
Ce qui prendrait l'événement aux déclarations de Poutine a immédiatement réagi par les pays clés de l'Occident: ils ont averti qu'ils ne reconnaîtraient pas les résultats des pseudo-référendums dans les territoires russes occupés et indiquaient clairement qu'ils continueraient de soutenir l'Ukraine.
En particulier, la Russie a condamné l'intention de la Russie d'annexer les territoires occupés de l'Ukraine, le secrétaire d'État américain Anthony Blinken dans un discours à l'Assemblée générale des Nations Unies. Il a souligné que la Russie allait à ces étapes en ce moment - après un échec sur le champ de bataille et une préoccupation croissante dans le monde concernant la guerre. Selon le secrétaire d'État, c'est un "signe de l'échec de la Russie".
Gillian Kigan, le ministre des Affaires étrangères du Royaume-Uni, a apprécié la décision du Kremlin comme une "escalade anxieuse" de la guerre de la part de Moscou et a noté que les menaces de la Fédération de Russie devraient être traitées "sérieusement". Elle a également abordé les Ukrainiens avec les mots suivants: "Nous sommes avec vous, nous sommes de votre côté - nous vous aiderons ce que nous pouvons.
" Le chancelier allemand Olaf Scholtz a également souligné que le pays n'accepte aucun "référendum" et a noté que "l'Ukraine devrait être en mesure de se protéger de l'invasion de la Russie". Le haut représentant de l'UE Josep Borrel a été exprimé par les pays de l'UE. Il a également souligné que l'UE n'avait pas reconnu les résultats des pseudo-référendums. Le président de l'Ukraine du Conseil européen, Michel, a également assuré l'Ukraine à l'appui de l'UE.
Selon Sergiy Solodky, le premier directeur adjoint du New Europe Center, la réponse de l'événement aux déclarations de Poutine sera renforcée par le soutien de l'Ukraine. "Ils ne peuvent accepter la déclaration de Poutine que d'une manière: le président russe ne va pas négocier, à des étapes qui aideraient à stabiliser la situation dans la région, il est toujours à l'écoute de l'escalade", Sweet.
- Toutes ses déclarations récentes, dans lesquelles il dit, il cherche des négociations - ils ne coûtent rien, il ne se retirera pas. En conséquence, c'est un signal clair et une menace de l'Occident que Poutine ira à la fin. " Par conséquent, l'Occident ne cédera pas la place, car c'est sa perspective démocratique et son existence. Cependant, l'expert est convaincu des étapes les plus difficiles qu'auparavant, il est peu probable que les dirigeants occidentaux disparaissent.
Après tout, il n'y avait rien de nouveau dans les déclarations de Poutine, y compris le chantage nucléaire. «L'arsenal du Kremlin est complètement transparent, évident et prédit. Et tout cela était: les menaces nucléaires, les menaces avec l'armée et son utilisation. Que ce soit dans le montant qui était d'ici février de cette année, que ce soit un nouveau numéro - il ne joue pas de rôle », Sweet. - L'Occident aimerait arrêter cette guerre, il a fait de son mieux pour l'arrêter.
Et ces efforts demandaient le dialogue, les appels téléphoniques et les négociations avec Poutine. Et puis l'événement a dû prendre les mesures extrêmes, comme il le perçoit - les sanctions les plus rigides, fournissant une assistance militaire à l'Ukraine.
En conséquence, comme rien ne change dans la politique de Poutine, dans les approches de Poutine, pourquoi quelque chose devrait-il changer dans les approches de l'Occident? » Sweet est convaincu que le soutien des pays occidentaux en Ukraine ne sera pas moins, mais ne sera probablement pas plus grand. "L'événement est toujours au stade de la réflexion, pesant tous les risques possibles", explique-t-il.
Valery Chaly, ambassadeur d'Ukraine aux États-Unis en 2015-2019, affirme que la réaction des pays occidentaux aux déclarations de Poutine adéquates. Selon lui, cela peut être réduit à trois positions. La première est qu'aucun poutine et chantage russe et menaces ne passeront. Deuxièmement: preuve de l'échec de tous les plans du Kremlin et en fait augmentant les taux au plus haut niveau, mais en fait, c'est une reconnaissance de la défaite dans une "opération militaire spéciale".
Troisièmement: la réaction au fait que l'Ukraine prévoit de fournir des missiles opératoires-tactiques, au moins jusqu'à 300 km, des avions, des réservoirs, des drones d'amortissement de la longue portée d'action, peut-être des drones sous-marins et tout ce qui était restreint jusqu'au moment de déclarations actuelles de la Russie.
"Maintenant, il n'y a pas de fusible et explique aux pays occidentaux pourquoi il n'est pas fourni, ce sera pratiquement impossible", a déclaré l'ancien ambassadeur aux États-Unis. Chaly est convaincu que trois scénarios d'événements sont possibles. La première, avec une probabilité de 20%, est la perception des menaces de Poutine sérieusement, ce qui le rendra moins actif dans la question ukrainienne.
Le deuxième, 30% réaliste: en donnant des commentaires qu'il s'agit d'une perte de Russie, l'événement ne fait rien d'autre. Le troisième, le plus réel, selon le diplomate, le scénario (sa probabilité est de 50%), tel qu'il est: accélérer le soutien du soutien de l'Ukraine dans trois directions - armes, sanctions, soutien politique général "pour augmenter la géopolitique géopolitique Isolement de la Russie ".
Il semble qu'une telle variante des événements deviendra vraiment une réalité. Au moins si vous considérez le discours du président Joe Baiden à l'Assemblée générale des Nations Unies le 21 septembre. Le leader américain a déclaré là-bas que Poutine avait déshonément violé les principaux points du statut de cette plus grande organisation internationale. Il a ajouté que l'Ukraine a les mêmes droits que chaque État souverain et que "nous serons solidarités avec l'Ukraine . . .
et un point". Et le secrétaire général de l'OTAN, Stoltenberg, a déclaré: "Nous allons maintenir la paix et continuer à soutenir l'Ukraine. " Le fait que les événements se déroulent dans le troisième scénario, est convaincu par Alexander Merezhko, le député populaire du CH et le président du Comité de la politique étrangère de Verkhovna Rada.
Dans une conversation avec HB, il a exprimé sa confiance que les nouvelles déclarations de Poutine augmenteraient le soutien de l'Ukraine, y compris la technique militaire. Les «politiciens occidentaux ont leurs« lignes rouges ». "Le scénario le plus négatif est si Poutine annexe les territoires occupés et a fait vibrer le monde en utilisant des armes nucléaires sous le prétexte qu'il serait prétendument, le territoire de la Russie.
" Un script positif pour l'Ukraine serait une mobilisation partielle conduira à des manifestations à grande échelle en Russie, à l'insatisfaction à l'égard de l'établissement et à l'élimination de Poutine du pouvoir, selon Merezhko. "Mais dans ce cas, un tel scénario est trop optimiste", ajoute le député du peuple. - Comme Poutine s'appuie sur un appareil répressif ramifié qui fournit des manifestations. Poutine augmente les taux, espérant intimider l'événement.
Mais il correspond à des actions plus décisives. " Viola allemand von Krahon, l'EP-MEP, et le vice-président de la délégation du Parlement européen avec l'association avec l'Ukraine, a déclaré que "les faux référendums de l'événement ne devraient rien changer". Après tout, a-t-elle déclaré, l'UE continue de voir ces territoires, y compris la Crimée, une partie intégrante de l'Ukraine, et continue d'aider à la restauration complète de son intégrité territoriale.
Les référendums "théâtraux" sont organisés uniquement pour le public interne de Poutine ", le député député est convaincu. - Il ne pouvait pas activer le soutien interne de la guerre en raison des objectifs purement absurdes et vagues du "fonctionnement spécial" si appelé.
Maintenant, le dictateur espère que s'il déclare les territoires occupés de l'Ukraine qui partie de la Russie, les "patriotes" russes percevront soudainement cette guerre comme une défense russe et se précipiteront vers le front. "Cette astuce absurde ne fera qu'accélérer la mort de l'Empire russe", a déclaré le politicien.
Selon Von Kramong, l'Europe est de plus en plus libérée de la dépendance russe, mais des sanctions nouvelles et plus strictes devraient toujours être imposées, et les anciennes sont plus exacerbées. "Le tout au Parlement européen en est un", a ajouté le politicien. "Ces faux référendums ne signifient rien, et nous continuons le soutien catégorique à l'Ukraine, diplomatiquement, financièrement et surtout - militaire.
" Commentant le chantage nucléaire de Poutine, le MEP a déclaré que la Russie l'utilisait depuis 7 mois. L'événement l'a déjà entendu auparavant, donc, à son avis, le président russe "ne devrait pas faire chanter l'événement avec cette réception bon marché". Les propagandistes russes peuvent dessiner des peintures apocalyptiques pour leur public, car la Russie détruit l'Occident avec des armes nucléaires, a-t-elle expliqué.