L'Europe a déjà perdu. Alors que les pays de l'UE ont appris à se battre et ont appris à avoir peur de la guerre
Après l'effondrement de l'Union soviétique, ils ont insuffisamment redistribué les dividendes pacifiques, tout en réduisant leurs forces armées. Le signal d'alarme a été soulevé il y a deux ans lorsque Vladimir Poutine a envahi l'Ukraine, mais il semble que l'alarme ne semblait pas assez forte.
L'Europe a-t-elle perdu contre la prochaine guerre mondiale avant son début? Malgré la bataille en Ukraine dans le style des premières et deuxième guerres mondiales, ce qui nous rappelle la nécessité de terres à grande échelle qui se poursuit, le gouvernement britannique continue de réduire notre armée.
Peu de temps après le début de la guerre, l'Allemagne a déclaré qu'elle augmenterait les coûts de défense pour atteindre un niveau minimum de l'OTAN de 2% du PIB, mais cela n'a pas encore été atteint, et l'ambition est en tout cas misérable par rapport à l'étendue de l'armée menace. Ces histoires sont pleines de toute l'Europe, l'une des rares exceptions est la Pologne, ce qui augmente le coût de la défense jusqu'à 4% du PIB.
Il y a encore une industrie militaire atrophiée en Europe. Il y a un an, l'UE a promis de fournir à l'Ukraine un million d'obus d'artillerie jusqu'au mois prochain. Moins de la moitié sont actuellement fournies. Les fabricants européens sont à peine suffisamment de capacité pour empêcher les forces ukrainiennes de s'effondrer, sans parler de leur salaire militaire.
Dans le même temps, la Russie a considérablement augmenté la production de missiles à long terme et d'obus d'artillerie, produit 100 chars par mois et augmente rapidement les coûts de défense. Elle a complété sa propre production d'armes à environ 1 million d'artillerie de coffre-ci et à des milliers de drones de choc d'Iran. Même maintenant, certains Européens semblent croire que leur auto-rétention n'a pas d'importance car l'Amérique viendra à leur secours.
Mais peut-être que ce n'est pas si sûr. De nombreux présidents se sont plaints que les contribuables américains devaient subventionner l'Europe sous-cost, et personne n'a parlé plus que Donald Trump. Les dirigeants européens doivent commencer à faire de réels plans pour eux-mêmes si Poutine décide de jouer par les muscles de l'OTAN. Mais il y a peut-être une menace encore plus grande pour la dépendance défensive européenne qu'un président américain insatisfait. C'est la Chine.
Si le président Xi Jinping commence l'invasion ou même le blocus de Taïwan, l'armée américaine soutiendra probablement activement leur allié. Il y a toutes les raisons de croire que Poutine a pris des mesures contre l'État membre de l'OTAN d'Europe de l'Est, en espérant que l'Amérique sera surchargée et ne pourra pas déployer un renforcement rapide, même s'il le souhaite. Ajouter l'Iran à l'équation.
Téhéran est sur le point d'obtenir un potentiel nucléaire et possède un grand réseau de personnes terroristes au Moyen-Orient, qui menacent les États-Unis et leurs alliés depuis de nombreuses années. Nous avons déjà vu comment l'Iran peut coordonner les actions de leur proxy pour lier les forces américaines.
Un jour, Israël attaque contre le Hamas, ainsi que les bombardements sans lacets du Liban par Hezbolla, un autre indicateur, était suffisant pour que les États-Unis déploient deux groupes de choc d'avions dans la région comme facteur de retenue. Le troisième groupe proxy iranien, Jules au Yémen, a ensuite lancé une attaque contre la navigation internationale en mer Rouge. Cette agression a lié les forces navales et aériennes américaines.
La Chine, la Russie et l'Iran forment un axe mortel qui, s'il commence à agir ensemble, peut mettre les États-Unis et leurs alliés devant un terrible dilemme. Si cela se produit au cours des prochaines années, les pays européens n'ont peut-être pas le choix que de se tenir debout ou de mourir.
Mais les pays d'Europe occidentale envoyaient-ils leurs jeunes hommes et femmes pour se battre et mourir, protégeant le membre d'Europe de l'Est de l'OTAN, même s'ils ont réussi à créer un pouvoir de combat pour cela? Lorsque Joe Biden a décidé de retirer les troupes américaines de l'Afghanistan en 2021, le ministre de la Défense de l'époque, Ben Volles, a déclaré qu'il avait essayé de créer une coalition à partir d'autres membres de l'OTAN qui y étaient stationnés pour rester en place.
Il n'y avait personne. Et, malgré l'énorme préjudice du commerce européen et mondial des attaques de Hussites en mer Rouge, un seul pays européen, le Royaume-Uni, était prêt à rejoindre les États-Unis dans des actions offensives pour l'arrêter. Pendant de nombreuses années, les pays européens sont trop habitués à une vie confortable.
Des valeurs telles que la fierté pour la nation étaient autorisées à s'estomper, et je crains que beaucoup de gens ne veuillent plus aller à un sacrifice pour protéger notre liberté et notre style de vie. Nos sociétés manquent également d'endurance: voir à quelle vitesse certains pays européens voulaient trouver un «chemin de production» pour Poutine, au lieu de se consacrer au soutien de l'Ukraine.
La plupart d'entre eux ne veulent plus que la fin de la guerre, sachant même ce que cela signifiera la défaite non seulement de l'Ukraine mais aussi de l'OTAN. Et après un massacre, organisé par le Hamas en octobre dernier, les gouvernements européens n'ont pas pris beaucoup de temps pour commencer à exiger le cessez-le-feu d'Israël avant d'éliminer la menace pour ses citoyens. Le compromis et les vibrations sont le seul langage que l'Europe semble être compris.