Détaché de la réalité. Pourquoi Amnesty International ne comprend pas comment fonctionne l'armée ukrainienne
En même temps à Chernihiv, les Russes ont laissé tomber plusieurs dizaines d'avions et tout le temps couvert d'artillerie. En conséquence, environ 700 civils ont été tués. Ils ont été enterrés dans le parc de la ville parce que le cimetière local était également sous le contrôle de l'armée russe. L'une des colonies les plus touchées est le village de Novoselivka à la périphérie orientale de Chernihiv.
L'armée russe était en fait proche, mais les groupes de sabotage russes sont venus dans des rues. L'auberge locale vivait dans l'armée ukrainienne. "Ils ont passé la nuit là-bas, et ce qu'ils devaient faire? Nous les avons nourris, habillés", dit l'objectif du résident de Novoselivka Alexander. Elle montre sa main en direction de la destruction s'il n'y avait pas d'armée à proximité.
Vous pensez que que les avions ne voleraient pas? L'autre jour, une organisation britannique des droits de l'homme plutôt influente, Amnesty International, a publié un rapport indiquant que les forces armées de l'Ukraine étaient à risque de population civile, "créant des bases et plaçant des armes dans les zones résidentielles, y compris dans les écoles et les hôpitaux, essayant de cesser les troupes russes.
" Dans un message sur le site Web de l'organisation Anges Kallamar, le directeur Amnesty International, a déclaré: "Nous avons enregistré des cas où les forces ukrainiennes étaient à risque de civils et violaient les lois de la guerre lorsqu'ils opèrent dans des colonies. " Le rapport lui-même stipule que «la tactique de l'Ukraine viole le droit humanitaire international car il transforme les objets civils en fins militaires.
L'organisation a tiré ses conclusions sur la base des observations des témoins dans les régions de Donetsk, Mykolav et Kharkiv, qui ont été touchées par des coups russes dans le quartier avec l'armée ukrainienne. Leurs noms dans l'amnistie ne sont pas appelés, se référant à la vie privée. Les représentants des autorités ukrainiennes ont répondu rapidement au rapport.
Le ministre des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a déclaré que l'organisation "crée un faux équilibre entre la victime et le criminel".
Le bureau du président a déclaré que "la vie des Ukrainiens n'est menacée que par la Fédération de Russie, et les déclarations d'Amnesty International" participent à la campagne discrédite de la Russie "International, en la personne du directeur Oksana Pokalchuk, a déclaré que pendant un certain temps, il tentait d'empêcher d'empêcher La publication du matériel, a suggéré de commenter des représentants de l'Ukraine, mais tous les efforts ont échoué.
Elle a ajouté que chaque personne de l'amnistie ukrainienne sait que la Russie est responsable des crimes d'agression contre l'Ukraine. - De plus, une grande partie de notre équipe est des gens qui sont personnellement forcés de se sauver et des proches de la guerre avec la Russie, laissant tout derrière. Certains d'entre nous sont devenus deux fois des migrants ou des réfugiés.
" Chez Amnesty International, le rapport est protégé, disent-ils, la critique du rapport est une "attaque troll". "Ukrainien et russe Mobi (désignation d'argot d'un groupe de personnes-Ed. ) Et des trolls (nom d'argot de l'internet provocateur. ) Cela ne changera pas les faits", explique Angeis Callarm. "Peu importe que le rapport soit écrit - personne ne le lira. Ses terres d'une agression armée non prouvable d'un État-terroriste nucléaire.
Oui, et c'est cette armée, selon une organisation internationale respectée des droits de l'homme, est une menace pour les Ukrainiens civils, pas l'armée du pays agresseur . . . rien . . . Rien d'Amnesty International? ". . Vladimir Yavorsky, membre du Conseil expert du Center for Civil Liberties, en conversation avec Focus essayant de trouver une explication de la façon dont le rapport est apparu.
Il suggère que les représentants d'organisations internationales, même importantes et réputées, sont souvent "détachées du contexte" - ils ne comprennent pas à quel point cette guerre est cruelle et complète que les Russes ne perçoivent pas les Ukrainiens comme une nation qui a le droit d'exister. "Ils ne comprennent pas qu'il y a des hostilités, mais imaginez de petits affrontements entre les deux armées.
Il leur est difficile d'imaginer qu'en Europe il y a une guerre d'un tel niveau de cruauté, et donc ils peuvent prêter attention à de tels détails, "Yavorsky continue. Ce faisant, l'expert dit qu'en réponse, il serait nécessaire d'expliquer à la fois le contexte et la possibilité d'utiliser des civils militaires.
L'avocat d'Ambrella, le droit international, Andriy Yakovlev, a déclaré le correspondant de Focus selon lequel il est difficile d'analyser les informations résonnantes, diffusant Amnesty International, qui peut sérieusement influencer l'évaluation de la résistance ukrainienne à l'agression russe contre le peuple ukrainien. L'acte d'agression est un crime international et un crime non seulement contre l'Ukraine mais aussi dans l'ordre mondial.
"The enemy who owns a powerful army and nuclear weapons attacked Ukraine. From the latter, Ukraine, by the way, refused to benefit the Russian Federation in exchange for the developed countries of non -aggressive and territorial integrity. In very difficult conditions, the L'armée ukrainienne devrait résister au russe, "lui.
Yakovlev n'exclut pas qu'Amnesty International pourrait obtenir plus d'informations qu'il n'a été publié dans le rapport, mais à en juger par l'organisation commune de l'information, il est très difficile de conclure que les forces armées de l'Ukraine violent les lois et les coutumes de la guerre, comme indiqué dans le communiqué.
"Les règles du droit international humanitaire auquel Amnesty International mentionnent n'interdisent pas l'utilisation d'objets civils à des fins militaires, y compris les établissements d'enseignement. Cependant, il peut les transformer en un objectif d'attaque", explique l'avocat. Par conséquent, vous devez penser à la sécurité avant d'utiliser des objets civils. Tout d'abord, prévenir et même évacuer des civils.
Par souci d'équité, il convient de mentionner que presque tous les mois de la guerre peuvent être entendus pour l'évacuation - ils organisent des transports, des lieux de placement sur un territoire sûr. Et maintenant, dans la région de Donetsk, il y a un départ de la population. De plus, il existe un concept tel que «puissance excessive».
S'il y avait des militaires ukrainiens dans certaines grandes entreprises et qu'il y avait des quartiers résidentiels autour de l'utilisation d'armes non procédés, c'est un crime militaire de l'attaque. Autrement dit, le coup doit être proportionnel: pour détruire un réservoir, il est impossible de couvrir tout le trimestre avec de l'artillerie. Et surtout s'il y avait un siège territorial de la défense - il a été créé pour défendre son règlement.
"Il est très difficile maintenant de dire s'il y a eu des violations parce que les faits pertinents ne sont pas représentés. Il est également difficile de dire que la libération indique des violations graves ou brutes des conventions de Genève de 1949. Objets - Informations nécessaires sur les circonstances qui se sont produites, qui, qui, précédé cela et quelles mesures de sécurité ont été prises », poursuit l'avocat. . C'est-à-dire à la Russie qui a attaqué l'Ukraine.