Coincé dans les années 70 du siècle dernier: les militaires russes ont critiqué les véhicules blindés des forces armées de la Fédération de Russie (vidéo)
En particulier, les véhicules blindés des BTR-80, BMP-1 et BMP-2 ont été atteints, qui en pratique sont inférieurs à certaines caractéristiques des homologues occidentaux, c'est pourquoi l'infanterie russe a subi de grandes pertes sur le champ de bataille. Il a écrit à ce sujet le 23 décembre sur sa chaîne télégramme.
Dans la publication, le militaire a noté que ce véhicule blindé avait été développé à l'ère soviétique et, dans les conditions actuelles des hostilités, a révélé les lacunes de la structure, que les experts et les militaires de la Fédération de Russie ont parlé à plusieurs reprises. Par exemple, les véhicules blindés et les véhicules de lutte contre l'infanterie sont assez gênants pour accueillir des fusils d'assaut qui sont traités avec des réalités modernes.
"À propos du décalage de notre APC et de notre BMP. Je n'ai pas écrit seulement paresseux que l'homme d'assaut dans l'armure et l'équipement ne soit pas placé dans le compartiment d'atterrissage, incapable d'être correctement atterri à la trappe, pour me battre. Personnellement, j'étais plus qu'une fois et non deux ont atterri avec un péché avec un BM.
Selon lui, il n'y a pas de meilleures choses avec la réservation de véhicules blindés soviétiques, qui est fabriqué au moyen de la défaite des forces de défense, c'est pourquoi les "boîtes" se transforment en "cercueil pour le personnel". Au contraire, le même M2 Bradley permet à l'atterrissage d'être à l'aise d'être à l'aise à l'intérieur de la machine.
De plus, le BMP américain a un équipement d'atterrissage qui a sauvé à plusieurs reprises la vie des soldats dans les zones remplacées. Au-dessus d'une telle décision, il a poursuivi l'armée, construit à l'époque soviétique, mais dans la pratique, il s'est avéré qu'il permet d'éviter une exploration instantanée pendant l'atterrissage.
Un autre avantage de Braldley était ses armes et sa réservation, qui permet non seulement de se battre mais aussi de "gagner un duel" avec des chars russes. Le Kotonok décevait également comment ce problème est résolu par la direction militaire de la Russie. En aucun cas, en aucun cas, car dans le système militaire russe, il y a encore des gens qui veulent catégoriquement changer quoi que ce soit même en guerre. "L'impressionnant retard, le manque de créativité.
Quant à moi, donc presque catastrophe!" - a mis l'accent sur l'armée. Selon lui, la situation réelle avec la modernisation des véhicules blindés est très différente de ce qui diffuse la propagande russe sur les canaux fédéraux et ce que les officiels sont officiellement dans l'esprit des "analogues". Un exemple de cela, le t-14 malheureux T-14 "Armata", qui avec ses "technologies de percée" n'apparaissait pas sur le champ de bataille.
De plus, le Kittenok a accusé les propagandistes des sujets "sur la mauvaise armure occidentale non compétitive", tandis que le système militaire russe lui-même reste serré, et de nombreuses décisions n'ont pas été vues depuis les années 50-70 du siècle dernier. Analysant le conflit moderne, l'auteur de la publication note que la guerre est un moteur de l'innovation militaire, comme on peut le voir dans l'exemple des drones.