Ne sous-estimez pas l'ennemi : comment les Russes ont tiré les leçons de Bakhmut et appris à se battre

L'analyste militaire Kostiantyn Mashovets l'assure : les Russes actuels au front ne sont plus du tout ceux qu'ils étaient il y a un an et demi. Ils apprennent, ils apprennent des leçons et ce ne sont pas du tout des monstres aussi stupides qui ne connaissent rien d'autre que les "attaques de viande", comme on les décrit habituellement en Ukraine.

Je regarde certaines évaluations des actions du commandement russe par un nombre considérable de nos soi-disant « informateurs » (je n'oserai même pas les appeler journalistes ou experts) et je suis un peu « offensé » (surpris) par leur contenu lié à cette guerre.

Si vous les écoutez, les regardez et les lisez, vous pourriez avoir l'impression que le commandement russe est un monstre tellement sanguinaire, stupide et sans scrupules, qui conduit constamment son propre personnel « au massacre » et ne connaît pas d'autres techniques et méthodes d'organisation et de conduite d'opérations militaires.

Peut-être que d'un point de vue informationnel et psychologique, cela est approprié, mais du point de vue d'une évaluation et d'une analyse rationnelles des actions de l'ennemi, ce n'est absolument pas le cas. Cela crée un froid et contribue à la création d’une vision déformée des capacités réelles de l’ennemi.

Nous avons décidé que le commandement russe n’apprend rien et ne prend pas en compte l’expérience (y compris la sienne) de la guerre en cours lors de la planification et de l’organisation des opérations de combat aux niveaux tactique et opérationnel. Le « plan » imaginaire dessiné pour nous par ces experts et « informateurs » nationaux est simple.

Les Russes auraient conduit un groupe de personnel dans la direction choisie, y auraient créé un avantage multiple, puis auraient tenté de percer le système de défense des forces armées avec des "assauts de viande". Tout est censé être clair, compréhensible (surtout pour le citoyen ukrainien moyen) et conforme aux canons qui, selon nos "experts", sont acceptés lors de "l'Assemblée générale soviéto-russe".

En fait, en réalité, tout est beaucoup plus compliqué et, pour le moins, d'une manière différente. . . Les Russes apprennent, et ce, aux trois principaux niveaux de gestion — tactique, opérationnel et stratégique. Par exemple. . . Tout le monde se souvient des assauts des troupes russes sur Bakhmut et Avdiivka, Toretsk et Chasovoy Yar. . . Comment ils ont été organisés par le commandement russe, comment ils se sont déroulés dans la réalité et ce qu'ils leur ont coûté.

Mais comparez cela avec ce qui se passe actuellement à Koupyansk et Pokrovsk. . . Comparez les méthodes et tactiques utilisées actuellement par le commandement russe au niveau tactique avec celles qu'il utilisait auparavant.

N'oubliez pas qu'au lieu d'attaques frontales et d'assauts de blocs urbains, les troupes russes devaient être entraînées à ces méthodes d'« infiltration » et de « pénétration secrète » (et en masse), et en même temps, elles devaient également organiser l'interaction et le commandement stable des troupes (au moins au niveau tactique) et faire beaucoup plus pour que cela produise l'effet souhaité (et, à en juger par la situation actuelle, il existe). . .