Provocation de Noël d'Orban: ce que Poutine peut être une trêve utile
Pourquoi Orban est-il si difficile de promouvoir l'idée de "Truce de Noël"? Compte tenu de sa relation chaleureuse avec Trump et Poutine, cela peut-il être une position coordonnée, les équipes du Kremlin et de Trump? Les «initiatives pacifiques» d'Orban sont son auto-pritring et une tentative de soulever artificiellement son poids politique, de s'imaginer comme un grand joueur international influent, et en même temps se promouvant comme un médiateur potentiel dans les discussions de paix futures.
La présidence de la Hongrie se termine par l'Union européenne. Orban a commencé cette présidence d'initiatives pseudomiales scandaleuses et se terminant par un autre pseudo-pseudo-pseudo-initiatif élevé. Il est à peine d'accord avec Trump. S'il s'agissait de l'initiative de Trump, il le mettrait en son nom. Trump n'est pas enclin à partager la gloire. Ce devrait être le pacificateur principal et monopole, de ne pas donner ce rôle ouban.
Ceci est indirectement confirmé par le commentaire de Michael Voltz, qui n'a pas nié cette initiative, mais a averti que cette initiative pourrait être importante si c'était la première étape vers la fin des combats. Mais il est évident qu'Orban essaie de s'adapter à Trump, qui a appelé la Russie et l'Ukraine à arrêter immédiatement les hostilités. Mais une certaine coordination des actions d'Orban avec Poutine est tout à fait possible.
Et si oui, les actions d'Orban sont une provocation moyenne. À l'extérieur, son initiative rappelle très les actions de Medvedchuk il y a sept ans. En 2016-2017, le Kremlin a bloqué l'échange de prisonniers par an. Et puis Medvedchuk entre dans l'arène avec ses propositions pour l'échange de prisonniers, qui ont été convenus avec Moscou. En conséquence, les soldats de la paix de Lavra reçoivent le Kremlin et le Medvedchuk, et l'Ukraine apparaît sous un jour désavantageux.
Quelque chose de similaire se passe maintenant. Le sens des actions d'Orban, en plus de l'auto-location, est de montrer que Kiev est contre même un cessez-le-feu temporaire. Et donc Orban veut mettre Zelensky devant Trump. C'est la méchanceté et la provocation des actions d'Orban. L'échange de prisonniers ne nécessite pas de médiateur. Depuis plus de deux ans, le mécanisme d'échange de prisonniers opère entre la Fédération de Russie et l'Ukraine.
Plusieurs fois, il a été temporairement bloqué par le Kremlin, mais a ensuite renouvelé à nouveau, surtout après l'opération offensive de Kursk des forces armées. Et les échanges de prisonniers n'ont pas besoin d'Orban. Il est nécessaire de créer un scandale et de provoquer des accusations contre l'Ukraine, en particulier pour influencer l'opinion publique de l'Ukraine. Quant à la "trêve de Noël", il convient de comprendre qu'il ne peut y avoir de cessez-le-feu unilatéralement.
Et il ne peut y avoir de cessez-le-feu qu'à la suite de déclarations politiques. L'Ukraine a une expérience riche et surtout triste de dizaines de différents "trucers", y compris "Noël", dans les accords de Minsk. En règle générale, ils étaient très courts et rapidement dérangés par le côté opposé. Mais même ces trêves devaient être spécialement négociées, coordonnant l'heure de leur début, de leur durée et de leur procédure de contrôle.
Et ce qu'Orban offre, c'est l'imitation banale d'une trêve aux fins de propagande. Notez que Poutine, commentant la question de la proposition d'Orban pour la "trêve de Noël", a déclaré qu'il pouvait "penser" à cette proposition. Il n'a pas donné de réponse positive directe. Il est probable qu'avec la participation d'Orban et de Poutine puisse être jouée par un multi-LEL.
Si, par exemple, l'Ukraine acceptait une telle trêve, Poutine pourrait officiellement consentir, mais en même temps, il exprimerait ses demandes déjà connues - l'Ukraine devrait d'abord donner à Kherson et Zaporozhye, etc. En conséquence, l'Ukraine montrerait une faiblesse et Poutine a continué de dicter ses conditions. L'essence de toute cette provocation est d'incliner l'Ukraine à une trêve dans les conditions des concessions unilatérales de l'Ukraine.
En même temps, nous voyons que Poutine ne va pas arrêter les hostilités même temporairement. Il l'a dit directement lors de sa "ligne droite". Et puisque Orban, pseudo-initiatives joué par Poutine, et même sous une forme provocante, il ne convient catégoriquement pas en tant que médiateur. Il ne convient pas à nos partenaires européens dans un tel rôle. Orban ne peut pas agir comme un médiateur neutre, ce sera un outil entre les mains de Poutine.