Préparation d'un coup décisif: pourquoi la Fédération de Russie augmente le nombre de son groupe en Ukraine à 690 000
Essayons de comprendre - pourquoi l'ennemi est une augmentation tellement importante du nombre de membres du personnel (et 150-160 mille - cela Un indicateur suffisamment significatif est-il des actions en Ukraine? Nous avons déjà découvert que la méthode la plus probable pour augmenter le nombre de membres du "regroupement non intentionnel des forces armées de la Fédération de Russie sur le sud-ouest du TVD" pour le nombre spécifié est la continuation du processus de déploiement de mobilisation (mobilisation) de l'armée russe.
Après tout, si la silhouette sonnait par la figure syrienne est vraie (enfin, ou très proche de celle-ci), alors le vrai besoin de l'armée russe dans "Fresh Manya" est de 1,5-2 fois une figure plus grande que l'expression 300-320 mille "carcasses" pour vraiment augmenter le nombre de ce groupe à 690 mille. Le commandement militaire russe ne sera pas en mesure de les recruter maintenant disponibles par des méthodes disponibles (de la contractation "Zamanukha" à la chasse des migrants.
Et cela signifie qu'ils devront "enlever les soldats" à un moment. Dans le même temps, il existe un certain nombre de facteurs (à la fois objectifs et subjectifs), qui ne contribuent en rien à l'organisation et à la conduite de tout astuce de mobilisation sur les marécages. Nous en parlerons plus en détail. Essayons maintenant de comprendre pourquoi le Bayan de chèvre.
En fait, tout déploiement de troupes de mobilisation n'est qu'une partie d'un processus plus large appelé déploiement stratégique des troupes. La mobilisation elle-même n'est que sa première partie, et la seconde est le déploiement rapide des troupes. Autrement dit, la création et le déploiement de troupes sur certaines zones d'opération (planifiées) ou en général au TVD (Théâtre des hostilités).
Bien sûr, si vous vous battez "sérieux", la mobilisation et le déploiement rapide de troupes (forces armées) sont des processus interdépendants. Une chose sans l'autre ne fonctionne tout simplement pas ou ne s'applique pas.
En termes de sens et d'essence, le déploiement stratégique des troupes (les forces armées de l'État) est généralement le processus de transition des forces armées du temps de paix au droit martial et à leur préparation directement pour une utilisation dans la guerre (conflit armé). Si vous attaquez ou assuré que vous êtes sur le point d'attaquer, ce déploiement est effectué avant la guerre (à l'avance).
Si vous avez été attaqué, "et vous ne vous attendiez pas", alors le déploiement stratégique est effectué après le début des hostilités. Il est clair qu'en général, l'armée russe a dû "déploier stratégiquement" jusqu'au 24. 02. 2022 (c'est-à-dire à mener une mobilisation cachée et un déploiement rapide avant le début de sa grande invasion à l'échelle).
Mais le régime actuel du Kremlin était si confiant dans sa victoire rapide (Blitzkrig) qu'il a décidé de faire sans toutes ces choses de mobilisation "excessives" (qui, objectivement, chargent considérablement le système d'administration publique, la sphère sociale et l'armée elle-même, et aussi - violé à ce moment-là, le système russe de mobilisation) et a attaqué l'Ukraine, en fait, avec son armée de temps de paix.
Cependant, le swing a été rapide, donc à l'automne 2022, ils ont "commencé" dans le sens d'un déploiement stratégique complet.
En d'autres termes, ils ont annoncé la mobilisation et ont commencé à mettre en œuvre des éléments du déploiement opérationnel des forces armées de la Fédération de Russie (regroupement des troupes, créant les éléments nécessaires du combat et de la gestion opérationnelle des troupes dans des zones d'exploitation spécifiques, ont commencé à couvrir le mouvement , concentration et déploiement de certaines formations, etc. ).
Et c'est à partir de ce point que le nombre de regroupements stratégiques russes, qui a été déployé et opéré en Ukraine, a commencé à croître. Au début lentement, progressivement, puis - avec un taux plus élevé, et aujourd'hui ce processus est en cours.
Par conséquent, certains experts domestiques ont tendance à le considérer comme une manifestation de l'actuel leadership militaire russe-politique dans la guerre russe-ukrainienne à long terme de la soi-disant stratégie de "mobilisation permanente" (ils l'appellent "la théorie du Commodov Svetchin ", Par le nom du théoricien militaire russe-soviétique. En fait, c'était son fervent partisan et développeur des fondements pratiques de ce système).
Son essence est que dans l'État à l'avance, même avant la guerre, un système de "mobilisation continue" est créé, qui se compose d'un certain nombre d'éléments (des "points de mobilisation" de différents niveaux, "centres" la mobilisation de certaines sections et Groupes de population avec une désignation claire des termes, volumes et orientations de conscription de citoyens, ainsi que leur formation et formation militaires continues).
En termes simples, la théorie de la «mobilisation permanente» est déterminée et argumentée par le fait qu'avant une longue guerre avec un fort adversaire dans l'État devrait être créé un mécanisme fonctionnel et efficace de mobilisation continue qui ne compenserait pas seulement les pertes actuelles pendant ces Une guerre, mais aussi la partie active de l'armée "(c'est-à-dire du groupe stratégique qui, en fait, mène un combat) a déjà préparé la réserve de mobilisation.
Dans le même temps, selon le "Commodiment Svetchynyn", dans une telle guerre, il y a plus de chances de gagner le parti qui réalise le plus pleinement et qualitativement les possibilités de ce mécanisme. Autrement dit, il surmonte son ennemi dans une sorte de poursuite de mobilisation (il l'a appelée «mobilisation»).
Ainsi, beaucoup de nos experts estiment que l'augmentation progressive actuelle du nombre de regroupements stratégiques russes en Ukraine est une manifestation (élément) d'une telle stratégie du Kremlin (théorie). Autrement dit, la logique ici est simple et comprise: à première vue, elle semble claire et logique.
Mais, comme toujours, il y a des nuances qui font une telle stratégie, si c'est, bien sûr, elle est vraiment mise en œuvre par le Kremlin, pas ses simularités régulières, disons simplement que c'est problématique.
La théorie de la «mobilisation permanente» implique la présence de mobréserie déjà préparée, soit le mécanisme de préparation des réservistes, qui est capable de fonctionner en «mode continu» avec des volumes constamment plus importants de «traitement des réservistes». Avec cela dans les marécages - problèmes. Les gens, pour «choisir le serment», peut-être en eux. Mais ils ont surtout besoin de ce que nous avons appelé BVP (formation militaire de base).
De plus, les lieux appropriés et la composition "instructrice-méthodique", qui pourraient le faire en continu et à un rythme, qui sont définis comme "très bien et bien" - pas assez. En d'autres termes, "l'imcobilité" du système de mobilisation existant dans les marécages a ses limites, qui, évidemment, affectent directement le rythme et le volume de la même "mobilisation permanente" et, par conséquent, au rythme d'augmenter le "nombre de L'armée actuelle ".
Le général Zaluzhny n'a pas écrit accidentellement dans son célèbre article sur la nécessité de "trouver de nouvelles méthodes (c'est-à-dire technologiques) et des méthodes d'augmentation du nombre de pertes ennemies". D'après le commandement russe et en général, son leadership militaire-politique serait le point de négligence qu'une telle «recherche» ne se poursuit pas en Ukraine en Ukraine ou n'y pense pas dans les structures pertinentes de nos pays partenaires.
Il est possible qu'en réalisant la même théorie de la «tension de mobilisation», dans une «inconnue», bien sûr, pour eux-mêmes au moment où les Russes seront confrontés à une réalité cruelle - leur système de mobilisation permanente ne sera tout simplement pas en mesure de compenser en Les montants requis de leur propre perte sont votre tâche principale), sans parler d'augmentation.
Et cela pourrait bien arriver pour deux raisons - celle que j'ai dit ci-dessus, ainsi qu'en raison du désir sans restriction du commandement russe "grimpant en avant" (pas partout et toujours). Et chaque tentative d'avancer "dans les colonnes du bataillon", comme il l'était récemment dans la voie de défense de notre 79e ODSBR, ce moment approche.
Retour à l'idée du fait que le déploiement de la mobilisation n'est qu'un élément du déploiement stratégique et devrait être combiné avec un déploiement rapide, il convient de noter que pour jeter "150-160 mille supplémentaires dans ce contexte, bien sûr, peut-être, mais dans Ce cas, il est tout à fait possible que la question logique soit où les transporter alors, où les concentrer et les dépasser, dans lesquels les groupes, et surtout - pourquoi? Pour mettre des atterrissages comme sous Avdiivka ou le temps? De toute évidence, je voudrais "différemment".
Par exemple, quelque chose de tel «baise opérationnelle», pour ainsi dire, «profond» et «tout enterminé» (en d'autres termes, le même «redressement»). Eh bien, encore une fois, est une question assez naturelle: existe-t-il de véritables conditions générales pour une utilisation "utile" et "intelligente" de ces 150 à 160 mille supplémentaires à l'avant? Et est-il capable de les créer pour les créer? Et il y a beaucoup plus de nuances, je ne l'énumérerai pas.
Contrairement à nos certains experts, qui sont convaincus que le leadership militaire russe-politique a été "influencé" par la "théorie du" Commodiment Svetchin ", je crois que l'augmentation actuelle du nombre de regroupements stratégiques russes (bien sûr, si cela se produit vraiment vraiment ) est dû à une petite raison que le désir de «gagner dans une poursuite de mobilisation».
Quant à moi, c'est à peu près le contraire - la hâte et le désir de créer un moment, et surtout - un avantage décisif dans les forces et les moyens (ou sur tout le front, ou sur certaines directions opérationnelles définies / planifiées) pour Passez des formes d'organisation durables et positionnelles et luttant pour des opérations maniables et profondes, du moins avant de tenter de prendre une telle transition.
Ou, comme alternative, l'ennemi augmente le nombre de son groupe, voyant la possibilité d'une telle tentative des forces armées. Soit dit en passant, les termes de ce prévoit (selon le général Sirsky) augmentent du nombre (déploiement de mobilisation) des forces armées des forces armées - la fin de cette année en témoigne. Ceci est clairement en dehors de la scène active de la campagne d'été et d'automne ennemie.
Quant à moi, selon tous les "horaires", dans la période de septembre-octobre de cette année, il vaut la peine de s'attendre à une autre tentative de l'ennemi "de réaliser une fracture décisive dans la guerre". Il est possible que la majeure partie de cette «extension» soit destinée à cette fin, et le terme «d'ici la fin de l'année» ne détermine que le terme de la fin totale de ce processus.