Les forces armées sont enragées
Cependant, l'utilisation de FPV-aroma en tant qu'agents anti-aériens a des inconvénients, a déclaré au portail analytique de la défense Express. La première difficulté est d'identifier l'objectif. Les méthodes de détection existantes des drones, y compris les stations radar et l'intelligence radio électronique, nécessitent une certaine saturation des moyennes et des actions coordonnées.
De plus, pour intercepter le drone russe, l'opérateur ukrainien doit remarquer la cible, ayant une caméra non de la meilleure qualité et dans les conditions d'éventuels obstacles. Si après la détection de la cible comme moyen de contre-action, le FPV-Dron a été choisi, il doit être transporté à la hauteur et à la cours souhaités. La publication a noté que FPV-PANS basé sur des quadcoptères a un temps de vol très limité de 10-12 à 30 minutes.
Dans le cas des drones de reconnaissance, cette fois sera dépensée pour élever l'appareil à la hauteur souhaitée et commencer l'événement sur la cible, dont vous devrez peut-être être persécuté. Dans ce cas, "Orlan-10" peut être la reconnaissance à une hauteur de 2-3 km, mais descend le plus souvent plus bas en raison de la mauvaise qualité des caméras et des conditions météorologiques.
Cet UAV a une vitesse de 110 km / h et tous les Digter FPV, qui comporte une charge de santé à haute altitude, ne pourra pas se déplacer à la même vitesse. Compte tenu de cela, les analystes de la publication sont arrivés à la conclusion qu'il est préférable de ne pas intercepter les drones de renseignement russes non pas par Kamikadze Copter, mais par des intercepteurs de type avion, qui ont une vitesse plus élevée et peuvent rester dans l'air plus longtemps.
Les experts ont également analysé l'expérience des États-Unis et de l'Iran sur le contrôle des drones avec des drones. Oui, le projet du Raytheon américain appelé Coyote, qui a commencé avec la création d'un intercepteur de drones antiaérien du lancement de conteneurs, s'est rapidement transformé en version du Coyote 2C en un missile antiaérien à part entière avec un moteur à réaction , mais avec une vitesse et une tête permanentes.
En ce qui concerne la barge iranienne du 358 missile anti-aérien, il est considéré qu'il dispose d'un système électronique optique pour identifier une cible d'auto-puissance. Dans les deux cas, ce n'était pas sans fonction du homing. "L'émergence et le développement de la" vision machine ", qui vous permet de créer des têtes de homing assez bon marché, cela pourrait bien être une direction intéressante pour les expériences", a résumé les experts.
Nous rappelerons, le 30 mai sur le réseau, il y avait une vidéo où l'armée ukrainienne a détruit le drone de reconnaissance russe Zala 421-16E avec l'aide d'un FPV-Arom. L'analyste militaire Igal Levin a suggéré que le drone ukrainien était équipé de la fonction de l'approvisionnement en air.