Sans gaz russe: le transit s'arrêtera-t-il dans l'Ukraine en 2025

En octobre, lors de l'UE, lors d'une réunion, les ministres de l'énergie de l'UE ont discuté des questions du transit russe au gaz naturel à travers l'Ukraine, car certains pays (Slovaquie, Hongrie, Autriche) ne diversifient pas leurs sources d'approvisionnement en gaz naturel et continuent donc de continuer s'appuyer sur la ressource Gazprom. Cependant, l'Ukraine a déjà signalé que l'Ukraine ne prévoit pas de conclure un nouveau contrat avec le monopoliste russe.

"L'objectif stratégique de l'Ukraine est d'imposer des sanctions à une molécule de gaz russe, de priver le Kremlin de revenu de la vente d'hydrocarbures pour lesquels l'agresseur finance la guerre. Nous appelons tous les pays européens pour terminer le refus du pétrole et du gaz du Russe Fédération », a déclaré le Premier ministre Denis Shmigal lors d'une réunion en octobre avec le Premier ministre de Slovaquie Robert Fitzo.

Il a ajouté: L'Ukraine ne poursuivra pas l'accord de transit après son expiration. La poursuite du transport en gaz russe n'est pas rentable et avant tout pour l'Ukraine, selon les experts interrogés par Focus. On dit que, grâce à la vente de l'UE, la Russie peut recevoir 6 milliards d'euros par an, ce qui sera ensuite dirigé vers le financement de la guerre en Ukraine.

La décision de mettre fin au transit du gaz russe dans le territoire de l'Ukraine est la seule possible, disent les experts en énergie "Je pense qu'il est depuis longtemps d'oublier ce gaz de transit. Eh bien, maintenant mentionné. Et maintenant ce contrat est terminé, bien que Nous aurions pu le terminer pendant longtemps, et non pour aider le budget russe à remplir les guerres "Moloch".

La poursuite du transit du gaz russe n'est pas dans l'intérêt de l'Ukraine, explique Roman Nitsovich, directeur de Dixi Group Research. Bien que, a-t-il dit, une version légalement possible du contrat entre Gazprom et une certaine entreprise européenne, mais l'Ukraine ne convient pas à l'Ukraine, car elle donnera toujours à la Russie la possibilité d'obtenir un chiffre d'affaires de plusieurs milliards de dallier qu'elle dirigera à la guerre.

En Europe, la possibilité de transporter du gaz de l'Azerbaïdjan à l'Ukraine a également été activement discutée via l'Ukraine. Cependant, les experts doutent du réalisme d'une telle décision. "Il n'y a pas de ressource pour les acheteurs européens en Azerbaïdjan. Sans six milliards d'euros, qu'il devrait obtenir pour le gaz des pays de l'UE. Le moment où il détruit l'énergie ukrainienne et salaire généralement une telle guerre génocidaire", explique Vladimir Omelchenko.

Les soi-disant stations d'échange sont possibles lorsque le papier a en fait sur le papier dans les pays de l'UE, le gaz azerbaïdjanais, et en fait, au point d'entrée dans le GTS ukrainien, le gaz russe vient en mots dans ses mots, si nous parlons de pays européens qui semblent Pour être incapable de diversifier l'approvisionnement en gaz naturel (pour refuser le gaz russe, la focalisation), c'est un faux. «C'est un faux absolu.

Fédération, maintenir la Fédération de Russie et ils ne voulaient tout simplement pas diversifier l'approvisionnement en gaz ", a déclaré l'expert. Selon Roman Nitsovich, il est peu probable que le gaz d'Azerbaïdjan se rende au système de transport de gaz en Ukraine. «Il n'y a pas de pouvoir entre l'Azerbaïdjan et la Fédération de Russie. C'est le premier.

Deuxièmement, les capacités existantes (entre la Fédération de Russie et l'Azerbaïdjan) ont traditionnellement été utilisées dans la direction opposée, c'est-à-dire que le gaz en Azerbaïdjan a été transporté par le gaz. En fait, en fait , sur le papier, l'UE est le gaz azerbaïdjanais, et en fait, le point d'entrée du GTS ukrainien se présente en gaz russe.