Les armes contre les drones rendront mieux et moins cher: comment cela aidera-t-il à la guerre avec la Fédération de Russie (vidéo)

La guerre de la Russie contre l'Ukraine a montré à quel point les armes peuvent être importantes, des drones commerciaux, commerciaux, et, par conséquent, il est important que l'armée ait à portée de main et d'outils pour lutter contre l'onv de l'ennemi. Sur la façon dont les développeurs parviennent à améliorer les systèmes antitrone, explique Focus.

Les systèmes antisanniques portables (C-UAS), bien qu'il y a longtemps, a gagné en popularité relativement récemment, à savoir lorsque les quadcoptères ont commencé à être vendus dans le commerce de détail, et les gens ont commencé à les utiliser massivement et activement pour le tir, et d'autres. Divertissement.

Dans le rapport de la Bard College Drone Study, qui a été publié en 2019, sur 537 systèmes C-UAS qui existaient à l'époque, 111 (21%) étaient portables et vendus dans 29 pays, rapporte Defensenws. com. Mais au cours des 10 dernières années, les objectifs et les méthodes d'utilisation de ces systèmes ont subi des changements importants.

Selon Warren Brown de Fortem Technologies, lorsqu'il s'agit d'assurer la sécurité des grandes mesures ou des objets d'une infrastructure extrêmement importante, des systèmes fixes ont été utilisés. Cependant, les conflits militaires ces dernières années, par exemple, au Moyen-Orient, et en particulier l'agression de la Russie contre l'Ukraine, ont fabriqué des armes populaires contre des drones qui peuvent être utilisés "en déplacement".

Il élargit considérablement les capacités de détection radar des drones ennemis, faciles à utiliser et à déplier, relativement peu coûteux en maintenance et en fonctionnement. En général, les systèmes antitrone portables se sont bien révélés dans l'armée. En fait, C-UAS portable est ce qu'on appelle communément un pistolet antitrone aujourd'hui. L'armée a rencontré des problèmes en utilisant des signaux radio traditionnels pour «atterrir» les drones ennemis.

Avec pas suffisamment de ressources et d'opportunités, les militaires ont utilisé divers systèmes de lutte radio électronique (VRC) au cours des dernières années - lourd, difficile à maintenir et à notable pour l'artillerie. De plus, ces systèmes sont assez dépassés assez rapidement et n'ont donc pas toujours été efficaces pour lutter contre les derniers modèles d'UAV, dit Brown.

«Les systèmes HRS traditionnels ne sont pas toujours efficaces, et donc peu pratiques et même les routes en production, en fonctionnement, entretien. Lorsqu'ils utilisent des drones petits, à faible volonté et maniable, il est donc difficile de les détecter. Par conséquent, la même technique de confrontation était Une petite technique. , Facile, pratique ", a déclaré l'expert.

Les fabricants ont attiré l'attention sur ces problèmes et ont commencé à développer des technologies qui peuvent refléter l'attaque de petits drones, plus difficiles à résister. En mai 2022, Fortem Technology a envoyé des drones portables en Ukraine, conçus sur la base d'un système C-UAS précédent.

Tout ce que les ingénieurs ont fait a été réduit, simplifié et réduit le poids de ce C-uas afin que les soldats des forces armées puissent utiliser le système antironux "de leurs mains". La technologie modernisée a pris racine parmi les militaires. Le directeur général de Droneshield, Matt McCranne, estime que les armes antitrone devraient devenir "plus petites, meilleures et moins chères", comme les drones eux-mêmes.

Après tout, nous avons souvent reçu des messages de l'avant sur l'efficacité de l'efficacité des quadcoptères de "mariage" à la reconnaissance, à ajuster le feu et même à attaquer l'ennemi, portant une charge utile de grenade. L'objectif a écrit à plusieurs reprises sur les fusils de droneguns de Droneshield, mais il ne sera pas superflu de se rappeler leurs avantages.

Ces C-UAS peuvent être transportés dans une voiture ordinaire, transférés dans un sac à dos, chargés des batteries et les batteries, à leur tour, peuvent être modifiés s'ils se cassent. Les droneguns ne sont pas des armes cinétiques, mais des drones d'attaque en raison de puissants signaux radio qui provoquent des échecs en même temps dans plusieurs gammes de fréquences radio. En conséquence, l'UAV perd la communication avec l'opérateur et la terre ou les retours.

Les fusils anti-chronométends peuvent produire un nombre illimité de «tirs», ce qui est plus économique que les systèmes cinétiques et plus sûr. Vous pouvez apprendre à l'utiliser en quelques minutes. Il y a aussi un homologue moins cher - DroneHunters F700 de Fortem.

Selon Warren Brown, chaque plan de l'arme F700 de DroneHunters ne coûte que quelques centaines de dollars, ce qui est beaucoup moins cher que les systèmes à haute énergie, tels que les armes à impulsions électromagnétiques (laser), qui nécessitent également une puissante source d'électricité. L'avantage supplémentaire du système FORTEM est qu'il peut abattre les drones avec un parachute de frein sans endommager l'avion.

À l'avenir, il permet d'étudier comment le drone ennemi est organisé, l'utilisez à ses propres fins, sauvant de leurs propres appareils. Cette méthode est bénéfique non seulement d'un point de vue économique, mais aussi d'un point de vue de sécurité, car si vous tirez sur un drone, il peut être blessé de ses débris, ou elle peut endommager toutes sortes d'objets, y compris les civils.

Fortem affirme que, à partir de plus de 5 000 drones documentés avec l'aide de DroneHunters Antitrone Systems, ont réussi à 92%. Malgré les avantages offerts par ces systèmes antiped, les experts avertissent que plus le système par dimensions est petit et le coût moins cher, moins il peut être efficace. "Les ingénieurs essaient de compromettre et de réduire les C-UAS, mais cela peut nuire à la sortie totale du système.