La tragédie à Chernihiv a rappelé que l'Ukraine est une victime. Pourquoi le cerveau ne peut-il pas être éteint lorsque vous traitez avec la Russie

Mais il est également inacceptable de déconnecter le cerveau, même s'il est utilisé pour faire fonctionner les émotions. Il est particulièrement inacceptable pendant la guerre car le prix est trop élevé. Surtout pour ceux qui assument la responsabilité. Est-il permis de permettre à l'Ukraine de blâmer l'Ukraine? Bien sûr que non. Récemment, l'usurpateur de pommes de terre Lukashenko a donné une autre interview "marquée", accusant l'Ukraine que la Russie a déclenché la guerre.

Mettre la culpabilité non seulement à Zelensky et Porochenko, mais même en obtenant Kuchma. Cela rappelle l'accusation d'une femme qui a battu par Abjuzer, qu'elle est coupable d'être battue. Et donc les parents ruraux se réunissent et commencent à dire ce qu'elle et comment elle a mal fait. Mais la vérité est que c'est la nature d'Abuizer - de battre, et quoi qu'il fasse, cela trouverait toujours des raisons de violence.

Et pour qu'elle ne fasse pas plus loin, peu importe comment spirituellement se développe sur elle-même (la recommandation de l'expert d'Arestovich), il continuera à la battre. Jusqu'à ce qu'il part. Par conséquent, seule la Russie est coupable de Russie contre l'Ukraine.

Et la seule question qui peut être posée est la question "et avons-nous fait tout pour préparer l'agression qui était inévitable?" La Russie est-elle coupable qu'elle a frappé le théâtre de Chernihiv et y a tué des civils? Bien sûr, c'est coupable.

Mais les organisateurs ont-ils inclus le cerveau et pensaient qu'un tel événement serait très probablement un objectif pour les roquettes russes? Surtout s'ils disent constamment que les drones sont une arme de victoire? Les Russes tuent des innocents. C'est un fait. Et c'est ce que nous savons. Ceci est une condition de la tâche. Les Russes peuvent frapper le centre-ville, tuant des civils. C'est un autre fait. Et il doit être pris en compte. Il est inacceptable de l'ignorer. C'est un crime.

Est-il raisonnable de organiser un événement qui attirera avec précision l'attention des terroristes russes, dans le centre de la ville, qui est mal protégé par la défense aérienne et quelle est l'heure actuelle pendant une minute? La question est rhétorique. Et il s'agit de responsabilité.

Et il fume beaucoup lorsque les gens qui ont pris la responsabilité sont justifiés par des arguments tels que "pourraient être cachés" et "un endroit spécifique n'a pas été signalé à l'avance et signalé uniquement par des participants audités enregistrés quelques heures avant l'événement".

C'est sérieux? Autrement dit, vous pensez sérieusement que si les Russes étaient intéressés par un tel événement public, ne trouveraient-ils pas un moyen de le découvrir? Je ne sais même pas que c'est pire, qu'un tel argument soit utilisé comme excuse, considérant tout le monde pour les idiots, ou s'ils croient vraiment en de telles mesures de sécurité. Et à propos de l'alarme à laquelle ils réagiraient. Aha. Au fil du temps en une minute.

Et sachant que les gens ne répondent principalement pas à l'anxiété de l'air. Et non pas la question de savoir si c'est le cas ou non. C'est un fait. Qui est connu. Et lorsque vous prenez la responsabilité, invitant les gens à un événement public qui peut être susceptible d'attirer les Russes, vous devez considérer ce fait. Et de ne pas mettre un astérisque imaginaire dans la tête "qui ne s'est pas caché, alors je ne suis pas coupable".

Il fait partie de la responsabilité de prédire ce qui se passera pendant l'anxiété aérienne. Est-il agréable d'écrire sur "votre"? Bien sûr que non. Mais il s'agit de responsabilité. Il s'agit de la vie des gens. Et que si vous critiquez non seulement ceux qui le font (souvent correctement), mais que vous commencez à faire quelque chose vous-même, alors vous assumez cette responsabilité. Pour la vie des gens. Pendant la guerre. Avec un ennemi insidieux et perverti.