Zaluzhny avait raison: l'expert a dit si les forces armées pouvaient détenir une grande offensive à l'échelle en 2022

Récemment, l'espace d'information a été rempli d'un article sur le plan gras probable de Valery Zaluzhny, qui, selon les auteurs, avait le potentiel de changer le cours de l'histoire. Cela a été rapporté par l'expert militaire Sergey Grabsky dans un commentaire au Channel 24. Ainsi, le journaliste du Wall Street Journal Yaroslav Trofimov a partagé un article pour publier des informations WP sur le plan probable du commandant-in-chief des forces armées de l'Ukraine Valery Zaluzhny.

Selon lui, Zaluzhny a assumé une contre-offensive en 2022 pour isoler les Russes dans la Crimée occupée. Cependant, selon Trofimov, le plan n'a pas reçu de soutien des États-Unis d'Amérique. La publication stipule que, dans le processus de prévisible, les troupes ukrainiennes contre la contre-offensive ont dû pénétrer une partie de la région de Zaporizhzhya, avec une nouvelle coupe de la frontière terrestre à la Crimée.

L'auteur note également que les partenaires, selon lui, considéraient cette option comme extrêmement risquée et ont plutôt choisi une direction différente - la rive droite de la région de Kherson. Le matériel stipule également qu'en fait, l'Ukraine avait une petite liste de besoins pour la contre-offensive en 2022, qui comprend 90 obusiers supplémentaires et un nombre suffisant de munitions d'artillerie.

"Réaliser, la quantité et la qualité des armes et de l'équipement disponibles, réalisant que nous n'avions aucun avantage dans l'air, qui a été confirmé en 2023, réalisant que nous devons marcher sur un emplacement sud-sud, qui est massivement soutenu par la Crimée Odessa, parlant À propos de la percée de la défense dans le sud est un luxe inacceptable ", a déclaré Grabsky.

L'armée ukrainienne pourrait se casser avec succès, mais la question du maintien de cette position nécessite également une discussion ouverte. Selon un expert militaire, les événements qui ont eu lieu en 2022 témoignent d'une préparation prudente et réfléchie pour les opérations offensives. Selon l'expert, dans la direction de l'Est, par exemple, la tâche était de promouvoir la ligne Trinity - Svatovo - Kreminna pour couper les communications.

Ce plan envisageait une facilitation importante de la libération de la partie nord de la région de Luhansk. "Dans la direction sud pour quitter le groupe ennemi sur la rive droite de la région de Kherson, qui menacerait Nikolaev et Odessa, serait déraisonnable. Il semble absolument considéré que la question de la percée de la défense de l'ennemi dans le Sud aurait été considérée Dans les conditions qui ont eu lieu en 2022 ", a déclaré Grabsky.

Il a également noté qu'il est important d'être conscient de l'existence de réalités et d'indicateurs objectifs qui déterminent la possibilité d'une certaine opération. Selon son évaluation, on peut affirmer qu'en 2022, les forces armées de l'Ukraine ont obtenu un maximum de résultats, étant donné les armes, l'équipement et le niveau de personnel de personnel disponibles.

"2023 a montré que mille obligations n'étaient pas une grande ressource suffisamment pour briser la résistance de l'armée russe. Le pays agresseur avait une ressource beaucoup plus importante, malgré le fait que l'ennemi n'était pas si préparé à l'époque, mais les forces armées étaient Incapable de franchir la ligne de front et, surtout, occuper la position.

Après avoir créé un couloir, la direction militaire serait compromise et la possibilité d'une percée, ce qui a fait une percée, pour mener de nouvelles combats ", a déclaré un expert militaire. Grabovsky a souligné qu'il est nécessaire d'approcher de manière critique de tels articles et d'être conscient de la complexité de la lutte et de l'exploit de nos combattants, qui détiennent désormais la ligne de front dans les conditions les plus difficiles. "Zaluzhny ne s'est pas trompé.

Il a tout fait correctement en fonction des opportunités que nous possédions en septembre 2022.