La guerre tarifaire de Trump est une chance pour l'Ukraine: quelles sont les opportunités un nouvel ordre mondial

Dans le même temps, les États en développement et… les anciens partenaires politiques de Washington sont le plus grand coup: UE, Japon, P. Corée et même Taiwan. Mais la liste n'est pas, par exemple, la Fédération de Russie (bien que 10% soient susceptibles d'être introduits). Illogiquement? Non. L'essence n'est pas dans les questions du commerce mondial, mais dans la logique du monde multipolaire et la formation de sa propre zone d'influence. Comprenons ensemble.

Pour commencer, je répéterai le cadre dans lequel la politique étrangère américaine fonctionne aujourd'hui: en même temps, les deux prétendants à un leadership mondial (que les futurs pôles du monde se forment activement (ou essaient de former) leur zone d'influence sans conclure directement. Au moins militaire. Encore une thèse illogique? En aucun cas, donnons les guerres tarifaires de Trump du point de vue des trois entrées répertoriées.

La première chose qui entre dans les yeux lors de l'estimation tarifaire est deux catégories de pays pour lesquels les tâches ne sont pas si élevées. Ce sont des états économiquement faibles (périphérique, qui à Washington est donné le rôle d'une base de matières premières) ainsi qu'en Amérique du Sud. Ce dernier est important car les États-Unis tentent de relancer la doctrine américaine pour l'Amérique ou la doctrine Monroe.

C'est-à-dire le renforcement de leurs positions en Amérique, combinée à un certain type d'isolation politique à propos du reste du monde. Soit dit en passant, cette logique exerce la pression préliminaire sur le Mexique et le Canada (qui ne sont pas mentionnées dans la nouvelle liste). Le premier est un leader régional potentiel qui peut créer une concurrence avec les États-Unis pour élargir l'impact sur l'Amérique latine.

La seconde est la menace de l'isolationnisme et un concurrent dans les courses technologiques. Trump a besoin d'Amérique "obéissante". Le second est des tarifs assez élevés pour les pays qui sont considérés comme des partenaires des États-Unis. Tout d'abord, ce sont les pays de l'UE. Et ici, il est logique - pour les États-Unis, la transformation extrêmement non rentable de l'Union européenne en un autre pôle géopolitique.

Un atelier d'assemblage, technologiquement lié aux États-Unis - pour le bien de Dieu. Concurrent en politique et en technologies - catégoriquement non. L'Europe a le rôle de "semi-périphérique". De nouvelles tâches sont destinées à stimuler le transfert d'un certain nombre d'industries européennes (en particulier technologiques) aux États-Unis, tout en laissant les dépenses des pays de l'UE pour soutenir la stabilité régionale.

Le même groupe d'États peut être attribué au Japon, en Corée du Sud, en Suisse, en Malaisie, en Indonésie, en Inde. L'approche est similaire - une tentative de traîner la production technologique "en échange" d'un "parapluie" qui va. Les tâches de Taïwan peuvent être incitées à évacuer la production technologique aux États-Unis (comme le fait TSMC). Washington, bien sûr, continue de parler de la protection de l'île.

Mais, étant donné qu'il n'y a pas de consensus parmi la communauté locale en matière d'indépendance et qu'il y a des parties influentes qui préconisent la réunification avec la RPC, le seul mécanisme de "protection contre la Chine" est l'occupation. Cela ne convient pas, il est donc nécessaire de stimuler le processus de transfert des technologies et de la production sur son territoire. Le troisième est les partenaires clés américains pour s'assurer que dans les régions clés.

C'est le Royaume-Uni, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, Israël. Les partenaires de Washington sont également possibles. Les tâches sur la Chine vont "graphique séparé". D'une part, c'est le début d'une guerre commerciale entre les pays. De l'autre, l'invitation de SI au dialogue Trump. Et je ne suis pas surpris si, après le sommet américain-chinois, une grande partie peut être révisée. La Russie, «l'axe du mal» et les partenaires potentiels sont l'incroyable générosité de Trump.

Cela vaut la peine de commencer par de faibles tâches pour la Turquie, l'Égypte, les EAU et un certain nombre d'autres pays. Dans les conditions d'optimisation de leur présence dans un certain nombre de régions, Washington nécessite des «contrebalances» - des états qui peuvent restreindre le renforcement des autres. La Turquie et l'Égypte sont le Moyen-Orient.

Plus précisément, la Turquie est également la région de la mer Noire, l'Asie centrale (en face de la Fédération de Russie et de la RPC). Les Émirats arabes unis sont les pays du Golfe. Eh bien, la question de la nécessité d'exister le territoire de l'échange technologique, qui est de facto. La Russie et l'Iran sont une logique quelque peu différente. Washington n'accepte pas Moscou comme un candidat potentiel pour le leadership mondial. Et dans le Kremlin, ils le comprennent.

Au lieu de cela, la Russie est importante pour les États-Unis en tant que partenaire de contrôle arctique, source de ressources et partenaire de retenue en même temps Chine et l'UE. L'Iran est à peu près la même fonctionnalité pour la Chine et la Turquie en Asie centrale. Mais seulement dans le cas d'un nouvel "accord nucléaire". Soit dit en passant, Moscou souhaite activement entrer dans le processus de négociation en tant que médiateur.

La guerre tarifaire de Trump (plus précisément, la guerre des ressources économiques, qui inclut à la fois les technologies, la production et la logistique) dans les conditions d'un système de relations internationales qui se terminerait sans démarrer. Mais lorsque le système mondial est déjà détruit, chacun des États tentera de rechercher ses mécanismes pour sortir de la situation actuelle.

Autrement dit, certains partenaires insisteront sur une réponse miroir, et certains essaieront de négocier, faisant des concessions. Qui, en passant, comporte les risques, en particulier, l'intégrité de l'UE. Mais en tout cas, même en semis le chaos, Washington pourra former une sorte de zone de domination. Où l'Amérique et un certain nombre de pays européens entreront.

Tout comme cela conduira également à renforcer la zone d'influence du PRC - Pékin utilisera la situation actuelle pour démontrer sa politique comme une alternative adéquate et prévisible à la fontaine d'idées de la nouvelle administration américaine. Pour l'Union européenne, c'est un défi. L'UE sera obligé de résoudre plusieurs tâches qui sont reportées depuis longtemps. En particulier, l'Ukraine est à un point où plusieurs zones d'instabilité convergent.

À savoir: en même temps, l'Ukraine est toujours considérée par Trump comme un pays de périphérie - c'est-à-dire une source de ressources qui peut jouer un rôle dans le contrepoids de la Fédération de Russie. INCERVIABLE, DU POINT DE VIEUX DU FUTURE, FONCTIONNALITÉ. Mais si vous regardez ce qui précède, le système de sécurité régional, le système de coopération international est réellement détruit. Et les États-Unis ne sont pas un architecte du nouveau.

Il existe plusieurs centres potentiels de force et des processus de formation de nouveaux systèmes. Il s'agit des syndicats régionaux, de la position de la Turquie, de la "vieille Europe" et de la même Pologne que le conducteur du projet "trimory". Autrement dit, en présence d'une politique active, rationnelle et en tant que politique cynique, l'Ukraine a la possibilité de construire un système de sa propre coopération dans la région.