Baiden s'est réveillé "appétit" Cross Poutine's Red Lines - WP

Pendant ce temps, on ne sait pas combien de temps cela peut se produire sans conséquences. Ceci est indiqué dans le Washington Post. "La décision du président Baiden le mois dernier d'aider l'Ukraine à obtenir des combattants F-16 est devenue une autre partie transversale de la Russie de la Line rouge, qui, selon Vladimir Poutine, transformera la guerre et impliquera Washington et Moscou en conflit direct", les " Le journal écrit.

Malgré les avertissements apocalyptiques du Kremlin, les États-Unis ont progressivement accepté d'étendre l'arsenal de l'Ukraine au détriment des missiles de javelot et d'étagère, des installations de missiles Himars, des systèmes de défense des missiles avancés, des drones, des hélicoptères, des chars M1 Abrams et des combattants de quatrième génération.

"Les responsables américains disent que la raison clé pour agiter les menaces de Poutine est la dynamique qui persiste des premiers jours de la guerre: le président russe n'a pas tenu ses promesses de punir l'événement pour la fourniture d'armes à l'Ukraine", le matériel Lire.

Selon les responsables américains, c'est le chef noir de la Fédération de Russie qui a donné la confiance dans les dirigeants des États-Unis et de l'Europe qu'ils peuvent continuer à le faire sans conséquences graves, mais le degré de risque reste incertain. "La Russie a déprécié ses lignes rouges tant de fois, disant que certaines choses sont inacceptables et ne font plus rien quand elles se produisent. Le problème est que nous ne connaissons pas la ligne rouge réelle.

C'est dans la tête d'une personne et cela peut changer la journée La journée, "- a déclaré Maxim Samorukov, expert de la Russie de la Fondation Carnegie. Selon les responsables américains, la gestion des risques de l'escalade reste l'un des aspects les plus difficiles de la guerre pour Biden et ses conseillers en politique étrangère.

Le fonctionnaire élevé du Département d'État sur les conditions d'anonymat a déclaré que lorsqu'ils décident de l'approvisionnement de nouveaux systèmes d'armes à Kiev, ils se concentrent sur quatre facteurs clés: le responsable a déclaré que la réticence de la Russie à grève était affectée par les risques des risques des risques Le secrétaire d'État Anthony clignote. Côté de l'administration américaine et des alliés.

"Vous prenez cela en compte lors de la prise de décisions. Nous l'avons fait - il n'y a pas eu d'escalade ni de réponse - pouvons-nous faire ce qui suit? Nous pesons constamment ces facteurs, et cela devient le jugement le plus difficile que nous ayons à faire", le fonctionnaire a dit.

Comme Blinken, le conseiller de la Maison Blanche, Jake Sullivan, estime également que les avantages de fournir des armes plus mortelles à l'Ukraine l'emportent sur les risques d'escalade et ont activement travaillé avec des alliés européens sur la fourniture de F-16 Ukraine, a déclaré le représentant de la Maison Blanche. "Mais les responsables occidentaux savent que cela ne signifie pas qu'il ne le fera jamais, en particulier avec l'escalade du conflit", écrit le Washington Post.

Selon des responsables des États-Unis, il est possible d'expliquer la réticence de Poutine à frapper l'Occident par détérioration de l'État de l'armée russe. "Il semble que ce ne soit pas dans leur intérêt d'entrer en confrontation directe avec l'OTAN. Ils n'ont pas de bonnes opportunités pour cela", a déclaré un représentant américain élevé.

Sans aucun doute, la volonté de l'administration de Baiden de franchir les lignes rouges de Poutine a renforcé la capacité de l'Ukraine à se défendre et à conquérir des territoires à l'est et au sud. Cependant, on ne sait pas si Poutine continuera à permettre à l'événement d'ignorer ses menaces sans aucune conséquence, note la publication.

Nous rappelerons, le 10 mai, le technologue politique Mikhail Shetelman a exprimé l'avis que l'Ukraine a eu la chance qu'avant l'invasion complète de la Fédération de Russie en Ukraine au pouvoir aux États-Unis, Joe Biden. Il avait une énorme expérience en politique, ce qui a rendu Biden plus fort que Poutine. Le 27 avril, les sénateurs américains ont exprimé leur insatisfaction à l'égard du rythme auquel les États-Unis passent les chars Abrams à la veille de l'offensive attendue.