"Le Petit Dictateur" de Dmitri Belov est une satire acerbe du tsar russe

De quoi parle réellement "Le Petit Dictateur", pourquoi son rire semble plus douloureux que la tragédie et pourquoi l'auteur oblige le lecteur à regarder droit dans la folie - lire dans la critique.   Le roman commence par le fait qu'un certain tsar, par ennui, décide d'attaquer un État voisin. Il est au pouvoir depuis plus de vingt ans et n’aime pas tuer ses adversaires, construire des églises, jouer au hockey ou chevaucher des ours polaires.

Alors, après avoir lu la littérature ancienne, il décide d'écrire son nom dans l'histoire en tant que grand commandant qui a mené son royaume à la victoire. C’est ici que commencent des événements très similaires à ceux que nous avons vus au cours des trois dernières années, uniquement à travers le prisme de l’absurde et du côté de la société russe.   Le dictateur de Belov ressemble beaucoup à celui que nous voyons dans la célèbre image de Sasha du baron Cohen.

Tout aussi impitoyable, maladroit et stupide. Après tout, tout le roman est rempli de personnages hauts en couleur, extrêmement stupides et ne comprenant pas ce qu'ils font. Le royaume a de l’argent, possède les plus grandes possessions de la planète, le plus grand nombre de ressources naturelles, mais il n’a pas le bon sens pour vivre en paix et prospérer.   L’un des points forts est le ton : il semble léger, presque satirique, et en même temps amèrement douloureux.

Vous riez, et en même temps, vous vous surprenez à penser que tout cela n'est pas une abstraction. Le système de dictature n’est pas seulement la peur du « supérieur », mais la peur de ceux qui applaudissent. Comme le dit l'auteur : « Je ne crois pas au conte de fées sur les « personnes innocentes ».  »  Il est également important que le roman ne soit pas une réponse opportuniste en pamphlet. Il ne crie pas de slogans, ne cherche pas de solutions faciles.

Il dit : oui, c'est cruel, c'est insensé, c'est une société qui fonctionne comme une machine, où un « petit dictateur » peut apparaître n'importe où. Et c’est un défi : lire, comprendre, être non seulement un spectateur, mais un participant. Belov suggère de se tourner vers le passé – non pas par nostalgie, mais par avertissement. Son héros est une image collective de tous les « petits gens » qui se réveillent un jour avec de grandes ambitions pour gouverner le monde.

Et en ce sens, le roman ne parle pas seulement de modernité, mais aussi de la répétition éternelle de l’histoire, où le mal naît toujours de la mesquinerie, de la peur et du consentement tacite. Le résumé nous dit que le livre est similaire aux "Aventures du brave soldat Shveik" et à "Trap-22" et c'est vrai. En lisant "Le Petit Dictateur", vous vous surprenez à penser que ce roman, comme s'il avait été écrit non pas aujourd'hui, mais il y a plusieurs décennies.

Tout dans cette histoire semble pétrifié, à l’image de l’image du dictateur.   Le roman est peuplé de nombreux personnages reconnaissables, du dictateur (Poutine) à son cuisinier (Prygojine). Il est toutefois important que Belov ne transforme pas le texte en une caricature politique : ses héros sont des types du système et non des personnes spécifiques.

Le seul antagoniste du tsar est un jeune homme qui devient accidentellement vice-ministre de la Défense et tente d'arrêter une guerre provoquée par la folie d'en haut. Ce choc entre la jeunesse et la vieillesse, la vie et la décadence est une métaphore pour tenter de briser le cycle de la violence. Le point fort du roman est aussi le récit, qui montre l’implication de la nation tout entière dans la naissance de la guerre.

L’image d’un dictateur n’est pas seulement celle d’un tyran individuel, mais celle d’une ombre collective née de l’indifférence, de la peur et de la volonté d’obéir. C’est ce qui fait que le livre ne parle pas d’un monstre, mais de la société qui lui permet d’exister. "Le Petit Dictateur" est un livre important car il parle de la guerre de l'autre côté du front - du côté du système malade qui la génère.