USD
41.87 UAH ▲0.1%
EUR
48.45 UAH ▼1.08%
GBP
56.06 UAH ▼1.29%
PLN
11.39 UAH ▼1.25%
CZK
1.97 UAH ▼1.05%
Après l'adhésion de la Finlande à l'OTAN, le président Sauli Ninstino a appelé P...

Choix de la Finlande. Rejoignez l'OTAN et traversez la route de

Après l'adhésion de la Finlande à l'OTAN, le président Sauli Ninstino a appelé Poutine et a déclaré: S'il veut trouver le coupable d'une expansion aussi désagréable de l'alliance, laissez-le regarder dans le miroir. Cependant, en fait, la décision historique de la Finlande a eu un argument beaucoup plus important que le désir d'humilier le chef de l'État agressif au grand public. Focus a étudié ce que l'expérience de la Finlande serait utile pour l'Ukraine.

Dimanche dernier en Finlande, une élection présidentielle a eu lieu. La note du président actuel Sauli Ninityo (en 2018, il a été réélu au premier tour avec plus de 60% des voix, établissant un record national) est de 90% frappant, mais il a refusé de changer le Constitution et n'a pas fonctionné pour la troisième fois.

Sans surprise, les deux candidats les plus populaires qui sont venus au deuxième tour de l'élection - un député du Parti vert et l'ancien ministre des Affaires étrangères Pekka Haavisto et un représentant du peuple centré, l'ancien Premier ministre Alexander Stubb, imitait de toutes les manières actuels président.

Et comme le disent les observateurs, l'un des candidats à la présidentielle pour les Finlandais est une question: "Pourrez-vous nous protéger de la Russie?" L'histoire de l'Ukraine et de la Finlande est assez similaire. Tous deux ont été remportés par l'Empire russe, remportant ces territoires dans les conquérants occidentaux les plus faibles. La Finlande avait également un statut spécial dans l'Empire (l'Ukraine l'a perdu au fil du temps). Et ici, les différences ont commencé.

Après la révolution de 1917, la Finlande a réussi à obtenir l'indépendance en Ukraine. Le pays de Suoma semblait être en avance sur l'Ukraine pendant plusieurs décennies. Deux décennies plus tard, l'Empire restauré a tenté de revenir en arrière "leur" terre perdue. En 1939-1940, une courte guerre a eu lieu, qui est tombée dans l'histoire en tant que guerre d'hiver.

In recent years, Ukraine has set Marshal Gustav Mannerheim in the example of Marshal, who then led the resistance of the USSR, but in fact he recognized the loss of about 10% of the territory of his country, together with the second largest city in Le pays - Vyborg. Cependant, après deux ans, il a essayé de jouer avec l'Allemagne nazie. Les Finlandais n'ont pas choisi ces alliés et pourraient payer beaucoup.

Et ici, le maréchal Modeheim a vraiment montré des miracles de flexibilité, agréable sa culpabilité et évitant toujours l'occupation de son territoire. Ainsi, en fait, l'allié des pays de la Finlande de l'axe, à la suite de la Seconde Guerre mondiale, était en bien meilleure position que les premières victimes d'agression-cochoslovaquie et de Pologne, qui étaient sous une occupation soviétique rigide.

En fait, la plupart des pays d'Europe de l'Est sont devenus des provinces de Moscou, tandis que la Finlande a conservé une "large autonomie". Suomi n'a pas rejoint le traité de Varsovie. Bien que les Finlandais fassent partie de la sphère de l'influence de Moscou, ils ont conservé l'auto-gouvernement et leur système politique.

Dans la pratique, leur situation leur a permis de maintenir de bonnes relations avec les deux hostiles dans la guerre froide par les parties, c'est-à-dire de négocier avec les deux. Dans une certaine mesure, c'est même une meilleure disposition que dans certains pays de l'OTAN. Un tel développement a conduit au fait qu'en 1995, après l'effondrement du bloc bolchevique, la Finlande a rejoint l'Union européenne, elle avait l'une des plus hautes normes de vie au monde.

Il est logique d'abandonner la neutralité lorsque la fin de l'histoire ne semblait pas. La Fédération de Russie est restée le plus grand partenaire commercial de la Finlande jusqu'en 2013. La Finlande a importé de l'énergie de la Russie (60 à 65% des importations), mais a plutôt vendu la Fédération de Russie des produits finis avec une valeur ajoutée de grande envergure.

Le programme classique est pratiquement favorable à la fois à la Finlande démocratique, elle a permis de fournir un niveau élevé de rémunération, ce qui a provoqué des normes de vie élevées de la population; La Russie autoritaire est d'enrichir les ressources naturelles du pouvoir. Dans les réalités politiques ukrainiennes du Millennium, les obligations ont souvent essayé d'identifier le concept de neutralité politique et de pacifisme.

En fait, ce sont des concepts diamétralement différents, et Suomi l'a parfaitement compris. Tout comme la Suisse et la Suède, la Finlande a payé un certain prix pour son désactivation. Elle a investi des ressources considérables dans son complexe militaro-industriel, des armes de son armée et maintenue dans le ton (ou plus précisément sur l'enregistrement militaire de sa population).

Pour la Finlande, le concept de neutralité ne signifiait pas tant que personne ne l'attaquerait, mais que dans le cas d'une agression externe pour elle, personne ne se lève. Par conséquent, il sera nécessaire de défendre à nouveau votre indépendance. Par conséquent, la Finlande a également rejoint l'OTAN avec ses normes militaires élevées.

Depuis 1992, les Finlandais ont commencé la coopération militaire avec l'alliance, qui a été considérablement approfondie ces dernières années. Déjà à l'hiver 2022, 64 nouveaux avions militaires américains ont été achetés. La Finlande a continué à défendre plus de 2% de son PIB (norme de l'OTAN), qui n'est pas remplie par la plupart des membres de l'alliance. Malgré les stéréotypes possibles, la société finlandaise est assez militarisée.

Au moins 21 000 réservistes ont lieu chaque année, 900 000 personnes sont des réserves totales, avec une armée régulière de 280 000. Tout cela dans la population de la Finlande 5,5 millions. Si ces proportions sont adoptées en Ukraine, en décembre 2021, nous devrions avoir près de 2 millions d'armée régulière et près de 7,5 millions de réservistes prêts à prendre des armes à tout moment.

Avec l'usurpation du pouvoir dans la Fédération de Russie entre les mains de Poutine, la situation à la frontière avec la Fédération de Russie est devenue de plus en plus tendue au cours des dernières décennies. Les frontières avec la Finlande représentent moins de 11% de la frontière terrestre de la Russie. Il est difficile d'isoler un grand pays que la Fédération de Russie, mais il est possible de serrer des artères spécifiques.

Le chemin vers la péninsule de Kulsky est l'une de ces artères et le contrôle de la Finlande. L'emplacement stratégique de la Finlande donne un réel potentiel pour contrôler l'accès des troupes russes à l'Elct nord. Selon le professeur finlandais Timo Vikhavainenenenen, la Finlande et les réservoirs, auxquels son contrôle est appliqué, a une importance stratégique pour la Russie pendant des siècles - et il ne les libérera donc pas autant.

Un facteur important dans les relations entre la Fédération de Russie et la Finlande est une composante ethnique. Cakelia orientale. Après l'annexion du territoire de la Finlande, une grande partie de la population (environ 25%) a été dévoilée à partir de là. Cet acte de génocide est rappelé des deux côtés de la frontière. De plus, les Finlandais sont ethniquement proches des habitants de la région russe de Karelia. Beaucoup de ses habitants ont des parents en Finlande.

Il est nécessaire de parler de la différence dans le niveau de vie, qui est observé des deux côtés de la frontière. Bien sûr, les autorités russes écrasent cruellement toute étincelle de séparatisme local à la racine, mais la situation peut changer à tout moment et personne ne sait jusqu'où l'idée de "l'unité historique du peuple finlandais" peut venir ".

En fin de compte, la Finlande elle-même a acquis son indépendance après que l'Empire russe a perdu, dont les fronts étaient presque aussi loin de la Finlande que de Karelia. L'introduction de la Finlande à l'OTAN est devenue aussi avantageuse que possible pour les deux parties. L'OTAN a intensifié un véritable allié puissant, qui a renforcé le potentiel militaire de l'alliance. L'emplacement stratégique de la Finlande a également intensifié la situation géopolitique de l'OTAN.

La perte de ceci était la Russie, qui a reçu une puissante réponse à son ultimatum depuis décembre 2021. La Fédération de Russie a exigé le départ de l'alliance à l'Occident, mais a plutôt reçu une augmentation multiple de sa frontière terrestre avec l'alliance, même dans l'endroit le plus inconfortable. Le Kremlin essaie de déstabiliser la situation de toutes les manières possibles.

En novembre, à la frontière finno-russe, la situation à la frontière polonaise-bilarusienne de l'échantillon de 2021 a été répétée. La Russie a "attaqué" les migrants illégaux de la Finlande. En conséquence, Helsinki a décidé de fermer la frontière avec un voisin oriental inadéquat. Plus tôt, il y avait une situation étrange avec des dommages au gazoduc, qui relie la Finlande à l'Estonie.

Il est évident que l'agression hybride contre la Finlande se poursuivra en 2024, mais quelles méthodes le Kremlin choisiront-elles reste un mystère. Pour l'Ukraine, l'expansion de l'OTAN est un facteur extrêmement positif.

Cela met les troupes russes sur la ficelle (ce qui est particulièrement important, les moyens de défense ROB et aérienne ne peuvent pas se permettre de rester complètement "aveugle" à un moment aussi important), et démontre que les politiques d'ultimatum dans le monde euro-atlantique sont inacceptables et peu prometteuses .