Plus froid, plus sec et plus sombre. La guerre nucléaire se tournera vers la terre avec une plus grande catastrophe que ce qu'on le pensait avant

Il y a actuellement près de 12,5 000 ogives nucléaires dans le monde, dont chacune est un danger incroyable, écrit une alerte scientifique.

Les chercheurs disent que même certaines de ces bombes entraîneraient des conséquences catastrophiques: premièrement, des vagues et des incendies explosifs seraient tombés sur le terrain, ce qui détruirait presque instantanément des millions de personnes dans le monde; Deuxièmement, les radiations provoqueraient un cancer et des dommages génétiques qui affecteraient la population terrestre sur plusieurs générations. Au point. La technologie est apparue son canal télégramme.

Abonnez-vous à ne pas manquer les nouvelles les plus récentes et les plus intrusives du monde de la science! Au cours des 40 dernières années, les scientifiques ont utilisé la modélisation informatique pour découvrir ce que le monde nous attend si la guerre nucléaire se déroule toujours.

Par exemple, en 1982, en utilisant leurs connaissances dans le domaine de la chimie et de la modélisation du climat, les scientifiques atmosphériques, Paul Krutsen et John Birks, ont écrit un bref article, où ils supposaient que la guerre nucléaire conduirait à la formation d'un nuage massif de fumée , qui entraînera l'hiver nucléaire. À cette époque, les chercheurs ont fait valoir que ce scénario conduirait inévitablement à la destruction de l'agriculture et à la civilisation.

Un an plus tard, les chercheurs américains et soviétiques ont confirmé pour la première fois que les villes et les complexes industriels touchés par les armes nucléaires produiront en fait beaucoup plus de fumée et de poussière que de brûler la zone forestière équivalente. De plus, les scientifiques ont souligné que la couche mondiale de smog finit par bloquer la lumière du soleil, ce qui nous fait devenir beaucoup plus froide, sec et plus sombre.

La simulation des chercheurs montre que la réduction de la lumière du soleil réduira la température mondiale de 10 ° C pendant près d'une décennie. On suppose que le refroidissement en combinaison avec moins de soleil requis pour la photosynthèse des plantes aura des conséquences catastrophiques pour la production alimentaire. En conséquence, le monde est susceptible d'être la famine.

Aujourd'hui, les scientifiques utilisent des modèles climatiques beaucoup plus complexes que ceux qui étaient dans les années 1980. Les chercheurs croient maintenant qu'un avenir sombre décrit il y a 40 ans peut être encore plus sombre.

Dans un article récent, les écologistes, dirigés par Alan Workman de l'Université Rutgers aux États-Unis, affirment que la théorie de l'hiver nucléaire a contribué à mettre fin à la propagation des armes nucléaires dans le monde pendant la guerre froide. En 1986, le président Ronald Reagan et le secrétaire général Mikhail Gorbatchev, en fait, les premières étapes pour réduire les armes nucléaires de l'histoire.

Ils ont ensuite fait référence à la prévision des effets de l'hiver nucléaire pour tous les êtres vivants sur la planète. Il est connu qu'au milieu des courses d'armes, au milieu des années 80, il y avait plus de 65 000 unités d'armes nucléaires. En raison de la réduction de l'arsenal nucléaire, le nombre d'unités a diminué à un peu plus de 12 000, dont un tiers en préparation au combat.

Cela a réduit la menace d'une guerre nucléaire à grande échelle, mais a fait réfléchir aux chercheurs si les prévisions d'il y a 40 ans étaient correctes. Aujourd'hui, les scientifiques ont utilisé de nouveaux modèles climatiques plus complexes pour prédire les changements climatiques possibles causés par la combustion de combustibles fossiles.

Les chercheurs pensent que l'échange de frappes nucléaires entre les États-Unis et la Russie conduira à l'océan est extrêmement cool et que le monde se plongera essentiellement dans la "petite période glaciaire nucléaire", qui durera des milliers d'années.

Il convient de noter qu'il y a 9 puissances nucléaires aujourd'hui: les modèles des chercheurs supposent que même une guerre limitée entre l'Inde et le Pakistan peut entraîner une mort d'environ 130 millions de personnes, et environ 2,5 milliards seront privés de nourriture pendant au moins 2 ans . La modélisation scientifique nous permet d'examiner un "avenir nucléaire" sans nous inquiéter.

Depuis 40 ans, les scientifiques étudient ce qu'un avenir nucléaire pour la planète pourrait être, ce qui a probablement contribué à l'adoption en 2017 de l'accord des Nations Unies sur l'interdiction des armes nucléaires, qui a été ratifiée par la majorité, mais malheureusement pas toutes pas toutes neuf pouvoirs nucléaires.

Il convient de noter que la même année, la campagne internationale d'élimination des armes nucléaires a reçu le prix Nobel de la paix pour avoir travaillé pour tirer une catastrophe, qui peut se produire à la suite de son utilisation. Selon le travailleur, la guerre en Ukraine a de nouveau relevé ces peurs à la surface.

En conséquence, les scientifiques sont "encore plus importants" pour étudier les effets des armes nucléaires et s'assurer que, car de nombreuses personnes sur la planète en sont informées. De plus, les scientifiques soulignent qu'ils devraient se concentrer sur l'élimination de ces armes.