Avec l'admission de Donald Trump au poste de président américain, la rhétorique Washington a changé sur le conflit entre la Russie et l'Ukraine. Les négociations récentes des délégations russes et américaines à Riyad, ainsi que les déclarations de Trump, confirment l'intention de revoir le degré de participation américaine à la guerre russe-ukrainienne. Cependant, l'extrémité complète du conflit est toujours un processus complexe qui contient un grand nombre de «si».
Par conséquent, en cas de lutte contre Kiev, le plan de défense stratégique est nécessaire, et ses principales thèses ont déjà été exprimées par le président Vladimir Zelensky et la plus haute direction militaire du pays. Dans cet article, Focus a découvert quelles tâches clés sont confrontées aux forces armées, qui sont des priorités basées sur une stratégie militaire, et comment l'Ukraine se battra généralement si l'aide des Américains est fortement réduite.
Malgré les succès tactiques des forces armées de la Fédération de Russie dans certaines sections du front, les troupes ukrainiennes continuent de tenir des positions dans des zones clés. Dans le sud le long de la collision de combat Kherson-Orykhiv-Gulyaypole, la situation sur le front est stable de l'année dernière, l'ennemi a tenté d'avancer dans la région d'Orikhov, mais sans succès.
Une situation plus difficile est survenue dans la région de Donetsk, où les troupes russes ont eu une initiative en 2024. Au prix de pertes importantes, l'armée russe a pris le contrôle d'une grande partie du front au sud de Pokrovsk le long du Kurakhove-Vuglledar-Velik Novosilko. Cependant, dans près de deux mois de l'année en cours, les troupes d'occupation n'ont pas réussi à percer la frontière défensive des forces armées, où de lourdes batailles d'arrière-garde se poursuivent.
En direction de Konstantinovka, l'ennemi a fait face à la résistance féroce des forces ukrainiennes dans les colonies de Toretsk et l'époque de Yar. La dynamique des batailles indique en fait l'impossibilité de briser la défense de la défense dans ce domaine, car en un an de combats lourds, les Russes n'ont réussi à se déplacer que quelques kilomètres, après quoi les troupes russes ont été frappées dans les batailles de la ville.
La direction nord est également détenue par les forces ukrainiennes - en l'année des hostilités, l'ennemi n'a pas bougé. Dans le même temps, les forces armées de la Fédération de Russie tentent de percer Kupyansk, où la tête de pont est créée au nord de la ville à l'est de la rivière Oskil pour un développement ultérieur de l'offensive. Dans la direction de Kharkiv de l'ennemi, a été arrêté à Volchansk et dans la région de Liptsi.
Depuis mai de l'année dernière, lorsque les tentatives des Russes de la tempête "dans le front" ont échoué, la ligne de front reste stable. Le coup le plus douloureux aux occupants a été l'opération Kursk des forces armées, a commencé en août 2024. À la suite d'une percée rapide des frontières, les troupes ukrainiennes ont été contrôlées par environ 1 000 km² de territoire, dont la ville de Sudzh.
Les dirigeants militaires de la Fédération de Russie, ainsi que les propagandistes russes, ont déclaré dès que possible le déplacement des troupes ukrainiennes, mais dans une demi-année, ces plans n'ont jamais été réalisés, ce qui était en preuve du potentiel de l'armée ukrainienne et de la vulnérabilité de la vulnérabilité de la vulnérabilité de la vulnérabilité de la vulnérabilité de la Les forces armées de l'ennemi.
En général, la situation sur les fronts ukrainiennes a été décrite par le commandant-dans le chief des forces armées Alexander Sirsky. Selon lui, la situation reste difficile, mais l'armée ukrainienne continue de frapper efficacement les objets militaires de l'adversaire, en particulier sur le territoire de la Fédération de Russie. «La situation est compliquée, mais nous sommes décemment repoussés.
En 2025, les forces armées de l'Ukraine prévoient de revoir leur stratégie de guerre et de renforcer la défense du pays face à un conflit armé continu. Selon les déclarations officielles du ministère de la Défense de l'Ukraine et de l'état-major général des forces armées, la stratégie militaire sera basée sur quatre priorités clés. L'un des aspects les plus importants de la stratégie est de conserver et de renforcer les positions en première ligne.
Le commandement ukrainien a l'intention de prévenir une nouvelle promotion des troupes russes, offrant une défense stable dans des domaines clés. Pour ce faire, les forces armées se concentreront sur le renforcement des fortifications, la modernisation de l'équipement et l'amélioration des tactiques de défense mobile.
Ainsi, le chef adjoint du ministère des Forces d'ingénierie de Support force le colonel Volodymyr Husar lors d'un briefing a déclaré que la création de fortifications était assurée par "tous les matériaux nécessaires". En outre, début février, le chef du ministère de la Défense Rustem Umerov a annoncé le lancement du projet Drone Line.
La soi-disant «zone de tuerie» sera créée sur le territoire avant de 10 à 15 km de profondeur, tandis qu'à l'avenir, la profondeur de la zone peut être augmentée à 40 km. La deuxième priorité est l'expansion des forces armées en augmentant la capacité de combat et la formation du personnel.
L'Ukraine met activement la mise en œuvre des programmes de formation des réservistes, élargissant la coopération avec les partenaires de l'OTAN dans la formation militaire et augmente la production d'armes domestiques. Le développement du système de défense territorial et la modernisation des forces armées jouent un rôle important dans ce processus. Cette stratégie implique le développement de la défense aérienne et la sécurité des communications maritimes.
À cette fin, l'Ukraine continue d'améliorer le système de défense aérienne pour protéger les infrastructures critiques, les villes et les installations militaires des frappes de missiles et d'aviation. Dans cet aspect, les forces armées ukrainiennes sont confiées à la fois à leurs propres dépenses et à l'aide des alliés.
De plus, le 19 février, Zelensky a déclaré que Kiev cherchait à obtenir une production de lanceurs pour la production de missiles patriotes, qui montrait leur efficacité en Ukraine. Le commandement ukrainien a probablement l'intention d'utiliser des tactiques non standard pour neutraliser l'avantage numérique de l'ennemi. Il s'agit notamment de l'utilisation active d'avions sans pilote, de systèmes robotiques et de technologies d'intelligence artificielle.
Cela permettra de compenser l'avantage numérique de l'ennemi en raison des traits ponctuels et de la flexibilité des solutions tactiques. Notez séparément la dynamique positive du complexe ukrainien de défense-industrielle. Selon le State Statistics Service de l'Ukraine, au premier trimestre de 2024, la production d'armes a augmenté de 25,4% par rapport à 2023.
En particulier, en janvier 2024, la croissance était de 26,6%, en février à 29% et en mars à 18,8% par rapport aux mois correspondants de l'année précédente. À son tour, Umerov a suggéré qu'en 2025, la capacité du complexe ukrainien de défense-industrielle pourrait atteindre 35 milliards de dollars. Cependant, deux conditions sont nécessaires - les investissements des partenaires et la création de coentreprises pour maximiser le potentiel de notre micro.
Au début de l'année, le Premier ministre de l'Ukraine Denis Shmigal a annoncé qu'en 2025, au moins 30 000 drones à longue portée et environ 3 000 missiles et roquettes et missiles ailés étaient prévus. Selon le Premier ministre, le budget de l'Ukraine pour la défense et la sécurité en 2025 sera UAH 2. 23, dont au moins 739 milliards de personnes seront allouées à l'achat d'armes et d'équipements militaires.
En janvier 2025, le ministre des succursales stratégiques de l'Ukraine Herman Smetanin a déclaré que le pays produit plus d'un tiers de l'arme qu'il utilise. La production est passée de 1 milliard de dollars en 2022 à 20 milliards de dollars en 2024, avec une prévision d'atteindre 30 à 35 milliards de dollars en 2025. Le rythme de développement des «véhicules blindés ukrainiens» est également remarquable.
Dans une interview avec le PDG de Forbes, Vladislav Belbas, a déclaré qu'en trois ans, il avait augmenté 470 fois - de UAH 103 millions en 2021 à UAH 48 milliards en 2024. En 2024, a déclaré le chef, la société a vendu l'État à près d'un milliard de dollars, ce qui indique sa contribution significative au renforcement de la capacité de défense du pays.
En 2024, l'Ukraine a considérablement augmenté la production de véhicules aériens sans pilote (UAV), atteignant une échelle sans précédent dans l'industrie de la défense. Selon le ministère de la Défense de l'Ukraine, depuis le début de 2024, les entreprises nationales ont produit et récolté plus de 1,5 million de fpv-ules, sans compter d'autres types de drones.
Depuis le début de la guerre à l'échelle complète, l'Ukraine a dépensé plus de 320 milliards de dollars en défense, dont 200 milliards de dollars provenaient des Alliés, avec environ 30% des armes de l'armée ukrainienne. Ces chiffres, exprimés par Vladimir Zelensky, montrent clairement à quel point Kiev dépend du soutien externe.
Dans ce contexte, la question clé est: qui fournira les forces armées en cas de changements dans la politique américaine sous la nouvelle administration de la Maison Blanche? Avec l'arrivée de Donald Trump au pouvoir, la situation avec le soutien militaire peut changer. Le président américain actuel est connu depuis longtemps pour sa position: l'Amérique ne devrait pas être impliquée dans des conflits qui ne menacent pas ses intérêts nationaux.
Au cours de la campagne électorale, Trump a directement déclaré que l'Europe devrait prendre la plupart des dépenses militaires, et maintenant cette question est particulièrement aiguë dans le contexte du processus de négociation négocié pour résoudre la situation en Ukraine. Cependant, si Trump exige que l'Europe reprenne le financement des approvisionnements d'armes, l'UE sera confrontée à des handicaps.
Selon les analystes, les Européens pourront remplacer certains postes, mais ne pourront pas produire des munitions et des fusées d'une importance extrêmement importantes. Par exemple, les missiles Patriott sont produits exclusivement aux États-Unis. Ce n'est qu'à la fin de 2024, l'European Counter Counter a commencé la construction d'un problème de missile GEM-T pour ces systèmes, ce qui ne résout pas le déficit de problème.
De plus, l'Europe ne produit pas de munitions Himars qui apportent une énorme contribution à la capacité de combat des forces de défense. La question des fournitures de coquille au service M777, BMP Bradley, Stryker et M113 BMP reste ouverte. Même l'Europe ne possède pas les réserves de munitions de cassettes, et l'offre de coquilles d'artillerie standard de 155 mm en montant de 1 million d'unités par an nécessite une capacité de production importante.
Le seul pays relativement autonome en termes de l'industrie de la défense est la France. Mais même Paris ne pourra pas compenser la pénurie d'armes américaines à court terme. De cette façon, l'UE fait face à un dilemme: soit pour financer les achats d'armes américaines pour l'Ukraine, soit pour accélérer le développement de son propre micro.
Après la conférence de Munich, un certain nombre de dirigeants européens ont parlé de la possibilité d'introduire un contingent de maintien de la paix des pays occidentaux dans le territoire de l'Ukraine. Certains pays européens, notamment le Royaume-Uni, la France et l'Europe du Nord, expriment un soutien à l'idée de déploier des forces de maintien de la paix en Ukraine en cas d'accord de cessez-le-feu.
Cependant, la Pologne et un certain nombre d'autres pays sont sceptiques quant à cette initiative, soulignant la difficulté de mettre en œuvre et les risques potentiels. Ainsi, le 17 février, un sommet d'urgence des dirigeants de l'UE sur la question ukrainienne a eu lieu à Paris. Selon la réunion, le chancelier allemand Olaf Solz s'est opposé aux discussions sur le déploiement de l'armée européenne en Ukraine.
Pour sa part, le Premier ministre britannique Eden a déclaré la volonté du Royaume-Uni de présenter ses troupes en Ukraine. De plus, les médias britanniques ont rapporté la préparation des combattants de chasse au typhon britannique pour avoir patrouillé dans l'espace aérien ukrainien.
Il convient de noter que malgré le soutien de certains pays européens, la mise en œuvre d'une telle mission est confrontée à de nombreux obstacles politiques et pratiques, y compris la nécessité d'un mandat international et le consentement de toutes les parties impliquées. De plus, la question du nombre de forces de maintien de la paix reste ouverte. Selon Zelensky, au moins 200 000 soldats devront empêcher une nouvelle attaque après tout accord de cessez-le-feu.
Mais dans quelle mesure cette option est-elle réelle? Après tout, ce nombre est égal à tous les combattants des forces armées de la France. Le chef de la direction principale des renseignements du ministère de la Défense de l'Ukraine, Kirill Budanov, a également parlé de cette question. Il a exprimé un doute sur l'efficacité des forces de maintien de la paix en tant que mécanisme de garantie de sécurité.
Le chef de gur a donné des exemples d'expérience mondiale, notant que les missions de maintien de la paix ne produisent généralement pas le résultat attendu. "Peut-être qu'il y a quelque part, mais je ne me souviens pas de ce cas. J'étais intéressé, de nombreux exemples n'ont démontré nulle part. Il ne peut donc être considéré comme une garantie? En question", a déclaré Budanov.
Français
Українська
English
USA
Deutsch
Italiano
Polski
Čeština
Español
Slovensku
