"Viande Storms" ou une nouvelle qualité de l'armée: pourquoi le scandale a rompu autour des troupes d'assaut

L'objectif a découvert pourquoi l'idée était une controverse et si elle rendrait vraiment les forces armées plus efficaces. Le président de l'Ukraine Volodymyr Zelensky a annoncé qu'en deux semaines en Ukraine, créera légalement des troupes d'assaut. Selon lui, les bataillons et régiments d'assaut créés en 2025 ont montré des résultats élevés. La Russie a copié ce système, qui a été l'une des raisons de l'enregistrement juridique des troupes d'assaut en Ukraine.

"Nous allons maintenant faire des troupes d'assaut, cette décision est prise. Tout se prépare maintenant, et je pense, pendant environ une semaine - dix jours et tout fonctionne. La vice-adjointe du peuple Marian Bezugla a critiqué l'initiative des forces armées des forces armées Alexander Sirsky sur la création de troupes d'assaut, le qualifiant de faux, qui couvre la destruction des troupes d'atterrissage et l'introduction d'une approche de "viande" russe.

À son avis, Syrsky affaiblit systématiquement DSHV pour former des unités fidèles qui couvrent ses erreurs au prix de la vie humaine. En particulier, les troupes terrestres, selon l'UGregu, sont inférieures à la qualité de la formation et de la gestion, en particulier au niveau de commandement. Il y a une concurrence constante entre ces troupes où les «atterrissages» ont fait pression sur DSHV, essayant d'affaiblir leur rôle.

Ceci se manifeste dans les tentatives de limiter les ressources du DSB et de diminuer leurs réalisations, ce qui affaiblit la capacité de combat globale des forces armées. De plus, de l'avis, le DSHV a toujours été célèbre pour les commandants forts et charismatiques qui ont formé des équipes de combat efficaces. Selon le député, Syrsky élimine délibérément ces dirigeants.

Au lieu du développement de DSB, qui ont une capacité de combat élevée, Syrsky, selon l'Université, dépense des ressources pour la création de structures parallèles, ce qui entraîne la perte de territoires et de vie humaine. "Le commandant en chef n'a pas abandonné la réduction institutionnelle du DSHV et continue la pratique qui est plus similaire à l'approche soviétique-russe: fermer leurs erreurs avec des corps mobilisés", le politicien résume.

En outre, le correspondant militaire Bogdan Miroshnikov prévient que l'idée de créer des troupes d'assaut avec la subordination directe du commandant-dans le chief peut faire la situation dans les forces armées. Selon lui, il existe maintenant une réforme du corps qui vise à organiser une hiérarchie d'équipe, à réduire le chaos et à éviter l'utilisation d'unités "abattues".

De nouvelles forces d'assaut qui contourneront les commandes du Corps et du groupe contredisent cet effort et les risques de restauration des fonctions incontrôlées et de duplication des fonctions. Miroshnikov ajoute qu'au lieu de cela, il est nécessaire de développer DSHV et de les utiliser pour les manœuvres et les tempêtes d'atterrissage, et non pour créer des structures parallèles.

Le commandant adjoint de la 241 brigade de défense territoriale "Phantom" Fandetsky exprime son soutien à l'initiative de créer des troupes d'assaut individuelles dans les forces armées de l'Ukraine. Selon lui, cette décision est une étape logique et à long terme qui reflète l'adaptation des forces armées aux défis de la guerre moderne.

Fandetsky explique que dans les conditions de batailles à long terme, les bataillons d'assaut et les régiments sont la clé du succès: ils sont d'assaut, de contre-attaque, de décapage et d'aider à stabiliser le front. L'efficacité de ces opérations, dit-il, dépend non seulement du courage des combattants, mais de la planification de la qualité, de l'équipement et de la coordination avec d'autres troupes.

La sélection des tempêtes dans un type distinct permettra d'unifier la formation, les tactiques et la fourniture, augmentant leur efficacité et réduisant les risques. Fandetsky critique également des étiquettes comme les "tempêtes de viande", les appelant une rhétorique nuisible, qui alimente la propagande hostile et accuse leurs auteurs du rôle des "idiots utiles". L'expert militaire Oleg Zhdanov est sceptique quant à la création de troupes d'assaut distinctes en Ukraine.

Selon lui, cette initiative n'a pas de sens, car les forces armées ont déjà des troupes d'atterrissage et des opérations spéciales créées sur la base de forces spéciales.   "Pourquoi des structures en double.   Zhdanov ne voit pas de tâches claires pour les nouvelles troupes et estime que leur formation n'ajoutera pas l'efficacité des forces armées, mais ne fera que renforcer la bureaucratie.

Il appelle l'opportunité d'une telle décision d'éviter le chaos dans la structure de l'armée. Nous rappelerons que le président Volodymyr Zelenskyy a déclaré que la Russie prépare de nouvelles attaques. L'accent a compris quelles zones du front était la menace de percée.