Personne n'est prêt pour le compromis. Réflexions sur l'année de la guerre en Ukraine

"Eh bien, est allé!" En ces termes, mon équipe s'est rencontrée au Royal Institute of Joint Services le 22 février 2022 que Poutine a signé la reconnaissance des républiques populaires de Lugansk et de Donetsk, et des forces russes supplémentaires flottaient dans l'est de l'Ukraine. À la fin de novembre, alors qu'il est devenu clair que la Russie entamerait une invasion complète, j'ai travaillé avec un sentiment d'horreur complet.

J'ai constamment mentionné le sentiment de 2014, lorsque l'État islamique a saisi Mossoul en tirant sur des centaines d'Iraky paisibles dans des fossés, ou la rupture de l'alliance de Salech avec les hussites au Yémen, lorsque les raids et mes amis ont disparu. Je savais qu'il était suivi par quelque chose d'aussi horrible, mais beaucoup plus grand. Focus a traduit l'article de Jack Wotling sur la Fédération de Russie contre l'Ukraine et d'autres événements dans les champs de bataille.

De retour d'Ukraine la veille, Nick Reynolds et nous ne savions pas comment les événements se développeraient. D'une part, aucun de nous ne croyait que les Russes avaient suffisamment de force pour saisir et contrôler les villes de l'Ukraine face à une résistance folklorique motivée. Nous nous attendions à des batailles prolongées et sanglantes.

Dans le même temps, lors de la dernière réunion à Kiev, le général ukrainien nous a assuré que "avec une probabilité de soixante-dix pour cent [rien] ne se passera, trente pour cent - qu'il y aura une escalade dans le donbass".

Aucun de nous n'était convaincu que le gouvernement ukrainien a des forces capables de bloquer les principales directions de l'offensive pour Kiev, en même temps que nous attendions tous les deux des coups de munitions et des infrastructures ferroviaires de l'Ukraine pour affaiblir la résistance de son armée régulière. Il s'est avéré que les événements se sont produits mieux que nous l'espérions.

La Russie n'a pas visé les infrastructures logistiques et la défense aérienne préférée, et non les réserves ukrainiennes. De plus, elle ne pouvait pas instruire et préparer ses troupes. Trois jours de confusion vitaux ont permis à l'Ukraine de déplacer leur force et d'empêcher l'environnement de Kiev. Au moment où nous sommes retournés en Ukraine en avril, la défaite de la Russie semblait possible. Cependant, il est beaucoup plus difficile d'assurer la victoire de l'Ukraine.

Cela dépendra de l'expansion importante du soutien occidental et de l'incompétence inchangée de l'armée russe. Aujourd'hui, c'est toujours oui. En effet, au cours des neuf années de la guerre de la Russie contre l'Ukraine, nous n'avons pas abordé une vision claire de ce qu'elle finit. Les échecs de la Russie ont créé une opportunité pour les alliés occidentaux d'Ukraine de mettre fin à la guerre à des conditions favorables.

Maintenant, ils ont besoin d'une stratégie militaire et diplomatique coordonnée pour le faire. Le soutien a été reçu à temps parce que l'armée russe n'a pas réalisé son potentiel. Il est extrêmement important que Moscou n'ait pas pu commencer la mobilisation en mai 2022. Les grèves de l'artillerie à longue race ont détruit la logistique de la Russie, et l'Ukraine a réussi à effectuer deux opérations offensives réussies, reflétant Kherson et Kharkiv au début de l'hiver.

Aujourd'hui, les forces armées russes sont au bord de leurs capacités: ce sont des unités mal formées et mal coordonnées avec une diminution de la diminution. Mais, comme c'est toujours le cas dans la guerre, la faiblesse de l'ennemi n'est importante que si vous avez la possibilité de l'utiliser dans vos intérêts. La dernière offensive de la Russie était pressée, et il s'est avéré être trop peu de troupes pour faire de graves percées.

Environ sept brigades de tempête sont restées à Lugansk et environ quatre dans le sud. La question directe des tactiques qui dicteront le cours du conflit d'ici la fin de l'année est de savoir si la Russie pourra forcer l'Ukraine à utiliser des réserves pour refléter ses attaques. Si cela est fait, cela peut annuler la capacité de l'Ukraine à commencer l'offensive.

La mobilisation de la Russie et des structures de défense récemment construites signifie que la manœuvre d'offensive ukrainienne devrait commencer par une percée déterminée. Ainsi, l'Ukraine a besoin d'unités de réserve pour développer le succès. Si l'Ukraine ne parvient pas à l'offensive, la Russie continuera probablement à renforcer ses positions défensives, ce qui créera des conditions pour un conflit prolongé.

Si l'industrie de la défense russe consolide la production ou si la Chine commence à reconstituer l'équipement russe, de nouvelles grandes unités de combat peuvent apparaître au cours de l'année. Cependant, il existe également un scénario plus favorable.

Si la Russie dépense ses réserves en attaques complexes, comme sous un charbon, et que l'Ukraine ne sera pas obligé d'utiliser ses réserves, Kiev sera en mesure de commencer des opérations offensives et d'augmenter le rythme de libération des territoires occupés.

En présence de canaux stables de formation du personnel et des formations en Europe et en fournissant des kits pour les bataillons, l'Ukraine pourrait continuer à créer des réserves supplémentaires pour le développement de son succès. Les partenaires internationaux de l'Ukraine détermineront en grande partie quel script sera le plus probable. Tout au long de la guerre, les attentes des politiciens ont fluctué entre le catastrophisme et l'euphorie.

Cela a créé un problème pour les analystes, qui ont été chargés de leur donner une vision plus réaliste de la situation. Si en juin, il était extrêmement difficile de convaincre les politiciens que la victoire de la Russie n'était pas inévitable, alors en septembre, il n'était pas moins difficile de les convaincre que la victoire de l'Ukraine n'était pas aussi garantie. La même tendance influence l'opinion publique sur la guerre.

L'offensive de Kherson, par exemple, a été déclarée défaillante de plusieurs jours, bien que toute la logique de l'opération ait été de provoquer des pertes irréparables pour les Russes, les appuyant vers le Dnieper, ne les faisant pas sortir de la ville par tempête.

Ces attentes de prises et de chutes sont déterminées par la structure de la sécurité nationale, qui a été créée pour répondre à la crise, et qui est pratique pour déterminer la stratégie à long terme, mais il est difficile de le mettre en œuvre à moyen terme. Jusqu'à ce que la situation devienne une crise, elle reste suffisamment urgente pour qu'elle puisse être placée un jour pour une décision de prendre une décision. Un bon exemple est les munitions.

Le fait que l'Ukraine épuise les réserves de munitions de ses partenaires a été claire en juin, et les analystes ont été alarmés dès le début du conflit. Mais le désir d'élargir la production de munitions en Europe n'a vraiment été intensifiée qu'à la fin de 2022. La tendance à prendre une décision retardée a conduit à Unpay. Par exemple, il était clair en août que l'hiver améliorerait les troupes ukrainiennes.

Mais les principales décisions parmi les alliés d'Ukraine, visant à maximiser le soutien de l'armée ukrainienne, n'ont été adoptées à Ramstin qu'en janvier 2023, ce qui a entraîné la perte de trois mois, qui pourrait être utilisé pour créer des réserves ukrainiennes supplémentaires. L'engagement des partenaires de l'Ukraine à créer les conditions de réconciliation du territoire est un soulagement pour Kiev.

La visite du président Joe Baiden dans la capitale ukrainienne montre également que les espoirs de la Russie de peupler les partenaires de l'Ukraine sont inappropriés. Mais encore une fois, je soulignerai que la politique devrait considérer non seulement urgent mais aussi important. Cela signifie qu'en même temps que le travail sur le succès de l'Ukraine sur le champ de bataille, les partenaires occidentaux devraient développer une position claire dans les négociations.

Quelle que soit la position qu'ils adoptent, ce devrait être le seul. Compte tenu des différences politiques profondes existantes, cela signifie que le travail acharné sur le développement d'une position commune devrait commencer dès maintenant. Les États ne sont pas seulement des entités géographiques. Ce sont des communautés de personnes qui s'attendent à la prospérité et à la sécurité.

Ainsi, même si l'Ukraine est en mesure de retourner ses territoires occupés, la guerre ne s'arrêtera pas nécessairement là. La Russie sera toujours en mesure de produire des roquettes et des munitions de baril, maintenant un rythme constant de traits. Ses sous-marins pourront continuer le blocus d'Odessa. L'Air Force russe menace constamment le ciel de l'Ukraine.

Et les services spéciaux russes sont tout à fait capables de poursuivre leurs tentatives de déstabilisation de la société ukrainienne. En conséquence, l'espace aérien de l'Ukraine restera largement fermé. Les exportations à travers la mer Noire seront bloquées. Les investissements dans l'économie ukrainienne resteront minimes compte tenu du coût élevé de l'entrée et de la menace constante des frappes aériennes.

L'Ukraine ne pourra pas passer à autre chose et, comme auparavant, dépendra fortement de ses partenaires internationaux en termes de survie financière. En bref, la Russie peut décider que si elle ne peut pas occuper l'Ukraine, alors tout sera privé de sa paix. Cachant dans la menace de l'escalade nucléaire, Moscou sera en mesure d'éviter les menaces de son territoire tout en restructurant son économie pour faire face aux conséquences des sanctions occidentales.

Ce n'est qu'un exemple de la façon dont les événements peuvent se développer, mais bon nombre de ses options méritent l'attention. Aujourd'hui, les Russes déclarent constamment leur détermination à poursuivre la guerre. Ils n'offrent aucune condition, sauf la reddition de l'Ukraine. Les partenaires internationaux de l'Ukraine, au contraire, ont été consolidés autour d'une stratégie militaire, mais restent divisés sur la politique.