Fantasmes russes. Comme le ministère de la Défense de la Fédération de Russie renverse les missiles ATACMS qui ne sont pas

Les rapports du ministère de la Défense de la Fédération de Russie ont constamment signalé la destruction de ce que l'Ukraine n'a pas encore. L'analyste Alexei Kopitko attire l'attention sur les derniers exemples de ce type et explique pourquoi il a besoin de propagande russe. Selon la tradition établie, le ministère de la Défense de la Russie a commencé à empêcher les «armes» inconnues lorsqu'ils viennent en Ukraine.

Le matin, il est indiqué que 5 (!) Les missiles ATACM ont été abattus. Ce mensonge est destiné à résoudre plusieurs tâches. D'une part, il est souligné qu'il existe un antidote des armes occidentales. C'est à cette fin que Rospropaganda a commencé à "couler dans les marécages" et à "ramasser" régulièrement "des chars de léopard" six mois avant leur véritable apparition en Ukraine.

À propos des ATACM, ils ont un voyage non falsifié, sur les canaux fédéraux avec des visages tristes décrivent la zone de 300 km autour du périmètre de la frontière et envoient un signal "restant. Comme. Scorb". D'un autre côté, ils doivent être justifiés pour "manquer". Par conséquent, la menace est excessivement surestimée et les «succès» sont tirés dans sa réflexion. Parfois, cela se fait à la hâte, des erreurs.

Aujourd'hui, par exemple, le Panzergaubitsa de 155 mm a été appelé "122 mm SAU produit par l'Allemagne". Pendant longtemps, la Fédération de Russie à l'avant et au-dessus du territoire de la Fédération de Russie "détruit" des centaines de drones ukrainiens par jour. 150-200 pièces par jour est la norme. La structure de ces UAV n'est pas révélée en détail, mais toujours (!) Ils spécifient qu'ils ont renversé des drones à split au miel, à la "Baba Yaga".

Si vous lisez constamment leurs résumés, il deviendra clair pour quiconque que les chiffres soient tirés du plafond pour créer la bonne image. Je pense que les compilateurs de ces rapports sont régulièrement exécutés, il n'y a donc pas de mémoire institutionnelle. Au lieu de Konashenkov, un Android, coupé d'un morceau de bois solide, a longtemps été dit. L'auteur exprime une opinion personnelle qui ne peut pas coïncider avec le poste éditorial.