La question que tout le monde a peur: Et si Poutine ne veut pas s'asseoir à la table de négociation?

Au cours de la dernière semaine de travail avant Noël, les dirigeants de l'UE se sont réunis pour une réunion qui peut être historique - mais pas pour les raisons qu'ils ont calculées. Dirigé par Kaya Callas - L'ancien Premier ministre d'Estonie, et maintenant le chef du département de la politique et de la sécurité étrangère de l'UE ont confirmé leur soutien à Kiev.

Le président du Conseil d'Anthony Right a déclaré que «seuls Ukraine peut déterminer les conditions de paix» et le président de la Commission d'Ursula der Liaien a souligné la nécessité de soutenir le président Zelensky, faisant allusion à la progression de la demande d'Ukraine pour rejoindre l'UE. Cependant, le sommet historique n'a pas fait l'unité, mais les fissures qui l'ont rapidement suivi.

"Dans l'UE, vous n'avez pas de consensus, et si vous n'avez pas de consensus, vous ne pouvez pas agir au nom du Conseil européen", a déclaré à haute voix le Premier ministre hongraire Viktor Orban, qui a depuis longtemps tenté de développer une position européenne cohérente sur Russie. Von der Liaien a avoué: "Nous devons également en savoir plus sur les plans de la prochaine administration américaine au niveau de l'UE. " Et voici l'essence de la question.

Malgré l'avertissement que la présidence de Trump est une véritable opportunité, l'Europe n'a pas été en mesure de développer une stratégie fiable et indépendante pour 2024, qui ne dépendrait pas des États-Unis. Maintenant, le sort de l'Europe - et de l'Ukraine - dépend toujours du bien de l'allié, qui pourrait bientôt être peu fiable.

Par conséquent, les historiens peuvent considérer cette réunion comme une reconnaissance de l'Europe en ce qu'elle n'a pas d'autre choix que de chercher un miracle festif de l'autre côté de l'Atlantique, en espérant que Donald Trump conclura bientôt un accord de paix favorable avec Vladimir Poutine. Mais tout cela est basé sur une énorme hypothèse - que la Russie restera à la table de négociation au début de 2025.

Personne ne ressemble: Et sinon? Étant donné la dynamique des combats et les objectifs de Moscou, beaucoup déclarent de manière convaincante que Poutine continuera la guerre tant que l'économie lui permet.

En janvier, le Kremlin peut prendre une position de réconciliation, déclarant la préparation aux négociations constructives, mais que se passe-t-elle si ses propositions sont inacceptables pour l'Ukraine et ses alliés? C'est la question la plus importante qui semble presque complètement ignorée en Europe. Pour l'Amérique, le choix peut être simple: retirer les troupes.

Que faire en Europe qui ne pouvait pas correctement se préparer à un tel scénario et ne peut toujours pas laisser Kiev tomber? En réfléchissant à cette situation désespérée, je me souviens de l'appel de Woodra Wilson en 1917: "seule l'Europe calme peut être une Europe stable. Ce ne devrait pas être un équilibre de pouvoir, mais une communauté de forces; non organisée par la rivalité, mais organisée la paix commune.

" Bien que la Ligue des nations Wilson ait échoué, sa conviction que les valeurs plus élevées sont plus importantes que le pouvoir brute, lui ont survécu, en particulier après la création de l'ONU à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Cependant, aujourd'hui, beaucoup semblent avoir abandonné ces principes en Occident, acceptant plutôt le langage du pouvoir brut: «équilibre du pouvoir» et «sphères d'influence» - les termes que nous entendons trop souvent.

De tels concepts sont inférieurs aux positions morales des régimes autoritaires, leur permettant de revendiquer la légitimité là où elle ne l'est pas. Le rejet du principe selon lequel le peuple a le droit de déterminer leur avenir équivaut à la démocratie en tant que telle. Cependant, beaucoup le font lorsqu'ils affirment que "l'OTAN est venu trop près de la Russie - Poutine a le droit d'être bouleversé".

L'Ukraine dans les bureaux de vote a cherché l'avenir plus près de l'Europe et loin de ses anciens prêts impérialistes. Poutine n'avait pas le droit d'interférer avec la force - il faut admettre que si vous ne voulez pas que vous soyez guidé par les règles du XIXe siècle. Je m'en souviens parce que, à un point de vue moral, l'événement ne devrait pas négocier, il devrait demander la défaite de la Russie.

L'incapacité de le faire reflète une indulgence dangereuse basée sur de fausses idées. Même si les négociations se poursuivent, leurs résultats peuvent être très déplorables. Comme alternative, Poutine peut prétendre être consciencieuse en retardant les négociations jusqu'à ce que la guerre se poursuit, puis proposer un terrible accord: céder la place à l'Ukraine ou en Europe ou en Europe.

Des changements géopolitiques récents - d'abord et avant tout, l'effondrement de l'un des régimes les plus violents du Moyen-Orient - a ajouté la force à ceux qui prétendent que les régimes dictatoriaux semblent forts jusqu'à ce qu'ils se perdent soudainement. Les conséquences de cela sont vraiment importantes, d'autant plus que Donald Trump peut retourner à la Maison Blanche - une personne qui soutient les gagnants.

Les récentes défaites de la Russie peuvent le forcer à considérer Moscou comme un fardeau, surtout si son économie est dans un état de chute libre, comme certains le prédisent. Déjà, le rouble tombe, les biens essentiels deviennent coûteux et les coûts de défense augmentent. Ça ne peut pas durer longtemps.

Mais peut-il durer assez longtemps? Au mieux, si la Russie refuse de négocier des négociations sérieuses, le récit peut changer, et Moscou - et non Kiev - deviendra le principal obstacle à la paix. À ce stade, Washington peut décider de doubler le soutien de l'Ukraine, de renforcer ses leviers d'influence sur le champ de bataille et peut devoir forcer Moscou à entreprendre de sérieuses négociations.

Mais c'est le scénario le plus optimiste - et même cela implique une guerre plus longue et plus sanglante. C'est pourquoi pour l'Europe, il était si catastrophique de ne pas démontrer sa capacité - à la fois moral et militaire - de soutenir l'Ukraine non seulement dans la lutte, mais aussi dans une victoire décisive potentielle. Lorsque vous êtes inférieur aux arguments, vous êtes finalement inférieur au territoire. Tel est le prix de l'inactivité. Et des innocents meurent.