Lukashenko a rompu. Il était armé de ses ministres

Lukashenko les a frappés et vend une décision qui est un jeu franche. Pourquoi est-ce ainsi? La réglementation manuelle, qui est omise au niveau du gouvernement et du comité exécutif régional, sera même en retard dans une situation critique. La cause de l'ancien est le problème de la qualité des artistes de niveau intermédiaire. Suivant - plus facile. Les fabricants pendant la hausse des prix des équipements (même pour l'agriculture - engrais, aliments, etc.

) peuvent (plus précisément, avec une probabilité de 90%) de faire face à une baisse de la rentabilité. De racheter? Même si oui - comment donner un prêt avec zéro ou rentabilité négative? Un nouveau crédit d'État supplémentaire déjà sous l'imprimerie. Au revoir au ministère des Finances et à la Banque nationale pour améliorer le système financier. La subsistance nécessite de l'argent qui sera tiré des exportateurs.

Mais la masse monétaire augmente et cette pression sur le parcours, sans parler de la condition préalable directe pour l'inflation sous forme d'argent vide. Encore une fois, plusieurs cours. Dans ce contexte, les importateurs limitent l'alimentation au minimum ou à la fermeture. Les fabricants nationaux réduisent l'expédition sur le marché intérieur (bien sûr, vous devez être une crétin pour travailler moins s'il existe une alternative).

Les marchandises deviennent moins (pas immédiatement dans 4 à 5 mois) et les «normes de laisse» sont introduites dans ce contexte. C'est-à-dire que la situation de la fin de l'URSS est créée, ce qui a conduit à l'effondrement du scoop. Mais, contrairement à la fin des années 80, même sous l'autoritarisme, les représentants du gouvernement se sont ouvertement opposés au match. Il existe plusieurs raisons.

La partie (comme, par exemple, Golovchenko de la procédure de l'État) voit d'énormes problèmes pour son "industrie. La partie de l'entreprise voit le problème de la même entreprise. Et ils voient tous une situation où ils seront rincés pour les résultats logiques et prévisibles du jeu d'aujourd'hui. Dans le même temps, dans les conditions, ils ne pourront pas faire quelque chose pour travailler avec zéro, afin que ce n'est pas une efficacité négative.

Et ici, nous nous reposons sur la question de la loyauté. Dans la tête d'un certain nombre d'exécuteurs du lien le plus élevé, la phrase: "C'est plein de folie. " Et constamment avec les perspectives de vos propres problèmes. Après tout, Lukashenko ne confesse jamais par des erreurs, mais cherche des ennemis coupables, des tsaps. Il est difficile de boucher. Par conséquent, dans un mois et demi, lorsque la dynamique négative deviendra apparente, Lukashenko essaiera de revenir à ses sens.

Vous regardez, et des nouvelles positives viendront qui stabilisent son état émotionnel. Sinon, ils commenceront à réfléchir à la façon dont ce serait pour d'autres horaires. Dans l'autocratie, c'est un risque direct pour le «héros portrait et l'orgasme des propagandistes de la cour». L'histoire connaît de nombreux exemples d'options différentes pour les coups d'État du palais. Partant du transit (sur les conseils) à la tragédie, aux accidents, à des problèmes de santé soudains.

Cependant, dans le paragraphe précédent, si "peut avoir besoin d'être clarifié. Même s'il est possible de revenir, l'opinion des points positifs pour d'autres approches se renforcera déjà. En fait, après un long voyage à Poutine et une future nouvelle visite difficile et des problèmes supplémentaires, Lukashenko a commencé à détruire son propre pouvoir. Pour la première fois depuis longtemps, sa décision est même la pire option pour lui. Sans parler du système ou du pays.

Et les adversaires de Lukashenko commencent presque l'option idéale. Lukashenko devient toxique. Ses adversaires (plus précisément le dialogue avec eux) sont une condition clé pour la plupart des joueurs externes pour sortir de la spirale du conflit.

Autrement dit, vous pouvez "commencer le dialogue", résoudre le problème de Lukashenko (vous pouvez dans une autre séquence), laisser le contrôle de la situation, en lançant en particulier des adversaires publics dans une partie des autorités. Lukashenko, qui lui a permis de conserver le pouvoir, semblait se casser. En présence de plusieurs mauvaises options, il a choisi la pire personne en personne. Et dans un espace vide. Comme on dit à Odessa, ce sera intéressant à voir.