USD
39.6 UAH ▼0.47%
EUR
42.44 UAH ▲0.14%
GBP
49.55 UAH ▲0.12%
PLN
9.82 UAH ▲0.32%
CZK
1.69 UAH ▲0.52%
Depuis plus d'un an, l'Ukraine et le monde tentent de créer un mécanisme de just...

Prougne de Poutine: Pourquoi la justice internationale ne peut pas encore punir un dictateur

Depuis plus d'un an, l'Ukraine et le monde tentent de créer un mécanisme de justice efficace pour la punition des coupables de crimes internationaux commis dans le territoire de l'Ukraine. Et tout pour que les accusés finissent par être la plus haute direction de la Fédération de Russie, y compris le président Vladimir Poutine et son environnement immédiat - Sergei Shoigh, Sergey Lavrov et Mykola Patrushev.

Ce qui leur arrivera, ainsi que des officiers et des soldats de l'armée russe, qui ont non seulement participé à la guerre, mais ont commis des crimes internationaux contre des civils, s'est concentré. "20 ans de prison, comme ils m'ont promis, c'est une punition pour eux", explique Elena de la région de Donetsk, qui a été détenue dans l'occupation soupçonnée d'espionnage en faveur de l'Ukraine.

Et ils ont dit: "Si vous méritez - nous donnera une balle, et non - vous pourrez dans les prisons. "" Je veux que mes agresseurs découvrent tout ce que je suis. Je pense qu'ils reviendront vers eux, chacun d'eux obtiendra le leur. Je n'oublierai aucun nom, tout a été écrit ", explique une autre résidente de Donetsk Olga. Il y a quelques années, elle a également été détenue dans l'occupation soupçonnée d'implication dans la commission de sabotage.

Current électrique et conservé dans un pré-Trial Le centre de détention pendant près de deux ans.

Des documents de crimes internationaux commis en Ukraine après le 24 février 2022 disent que les personnes qui ont été témoins et les victimes des actions des Russes dans l'occupation disent non seulement ce qui se passait, mais essaie souvent de mentionner à leur avis, ils Pensez qu'ils sont souvent appelés indicatifs d'appel, car les visages étaient cachés sous des masques, ou les noms peuvent être fictifs.

Mais certains peuvent décrire avec précision les caractéristiques reconnaissantes. Pour les informations sur les envahisseurs, et surtout ceux qui ont battu, kidnappé, tué , n'est pas moins important que les circonstances d'un crime particulier. Par conséquent, on peut dire que plus d'un an plus d'un an de Une guerre complète a été formée par une demande de justice. Et cette demande peut être d'au moins 71 000 crimes militaires.

C'est à quel point selon le bureau du procureur général d'Ukraine, les agents des forces de l'ordre ont été enregistrés après le début d'une invasion à l'échelle complète. N'oubliez pas non plus ceux qui ont été faits auparavant.

Chacun d'eux peut être à la fois plusieurs victimes et des dizaines de témoins qui sont prêts à dire et à s'attendre à ce que les exécuteurs réalisaient à la fois et ceux qui ont donné des ordres - des officiers d'unités spécifiques à la plus haute direction de la Russie, ainsi que sur le quai seront autrefois sur le quai. Bélarus, qui est également impliqué dans cette guerre du côté de l'agresseur.

Mais maintenant, malgré un nombre si important de crimes, seulement quelques centaines d'accusations ont été devant les tribunaux ukrainiens. La raison en est la lourde charge des organismes d'investigation et l'incapacité à enquêter sur un tel éventail de cas. Et c'est objectif - aucun système, même britannique ou américain, ne pourrait faire face à ce volume. Et surtout quand il s'agit de cas difficiles qui n'ont pas accès à la scène du crime ou aux agresseurs probables.

Et surtout en ce qui concerne les organisateurs de la conduite de l'opération militaire spéciale si appelée sur le territoire de l'Ukraine. Par conséquent, il est évident que l'Ukraine dans cette affaire a besoin de l'aide de partenaires internationaux - à créer un mécanisme spécial ou même quelques-uns pour punir les crimes internationaux qui existent actuellement en droit pénal international. Et c'est le génocide, les crimes contre l'humanité, les crimes de guerre et l'agression.

Bien sûr, tous les crimes qui surviennent sur le territoire de l'Ukraine devraient faire l'objet d'une enquête par les agences nationales d'application de la loi et examinées devant les tribunaux ukrainiens. À cette fin, le Code pénal ukrainien a l'article 438 - "Violation des lois et coutumes de guerre". Mais comme nous l'avons dit, dans les conditions d'agression et d'occupation, il est difficile de tout couvrir en raison du grand nombre et du manque d'accès.

Par conséquent, les partenaires internationaux devraient venir à la rescousse, car les crimes internationaux ne sont pas seulement une question d'États individuels, ils sont considérés par le monde comme des empiètements délibérés socialement dangereux sur les intérêts vitaux de la communauté internationale, les fondements de l'existence des États et peuples.

C'est pourquoi, après le début d'une invasion à l'échelle complète, non seulement les enquêteurs et procureurs ukrainiens ont entrepris l'enquête, mais un groupe d'investigation conjoint pour l'étude des crimes internationaux graves en Ukraine (JIT) a été créé, et la Cour pénale internationale ( ICS) a annoncé le début de l'enquête sur les crimes internationaux commis dans le territoire de l'Ukraine.

Et c'est pourquoi l'Ukraine fait pression sur la création d'un tribunal spécial. Actuellement, les grands efforts de l'Ukraine visent à approuver et à organiser un tribunal spécial sur l'agression. C'est-à-dire des structures qui considéreront un crime international spécifique à partir de la liste ci-dessus. En septembre 2022, le président Volodymyr Zelenskyy a formé un groupe de travail dirigé par le bureau présidentiel Andriy Ermak, qui élaborera la création d'un tel tribunal.

Les principaux lobbyistes de ce groupe sont l'ambassadeur sur les affectations spéciales du ministère des Affaires étrangères de l'Ukraine Anton Korinevich et le chef adjoint du bureau présidentiel Andriy Smirnov. Ils expliquent souvent pourquoi le tribunal pour l'agression devrait être créé. Il convient de noter que le crime d'agression est le crime international le plus facile à prouver.

"Il n'est pas nécessaire de recueillir de nombreuses preuves, contrairement aux crimes contre l'humanité ou aux crimes militaires, car tout est clair, tout est ouvert", explique l'ambassadeur des instructions spéciales du ministère des Affaires étrangères de l'Ukraine Anton Korinevich. - Il y a un ordre du président de la Russie pour commencer une "opération militaire spéciale" en Ukraine ".

Autrement dit, l'avertissement est agressif, il est donc évident qu'il est probablement impliqué dans la Russie en tant qu'autres dirigeants de la Russie. Pour créer un tel tribunal, vous pouvez aller au moins trois façons différentes. Et tous, selon Andrei Smirnov, sont maintenant considérés. Le premier - sur la base de l'accord d'Ukraine et de l'ONU avec l'adoption de la résolution pertinente de l'Assemblée générale des Nations Unies.

Le second est basé sur un traité international ouvert multilatéral entre les États du monde civilisé. Le troisième - avec l'aide d'un mécanisme hybride, dans lequel le tribunal est créé à la fois un système judiciaire du système judiciaire national et peut travailler à la fois en Ukraine et à l'étranger avec la possibilité d'impliquer des juges internationaux dans ses travaux. Les deux premiers des pubs sont appelés acceptables. Mais le travail maximum se poursuit avec l'ONU.

L'Ukraine prépare activement le texte de la résolution sur la création d'un tribunal spécial sur le crime de l'agression de la Russie. Il aurait dû être élu en avril lors d'une réunion de l'Assemblée générale. "Nous avons le désir de renforcer quelque peu cette résolution, le projet que nous avons.

Par exemple, nous nous battons pour l'expression" Mécanisme de condamnation internationale pour le crime et le tribunal que nous voulons créer ", - en particulier, le consultant en chef du bureau du chef du bureau du président Oleg Gavrish.

"Si nous parlons exclusivement du Tribunal sur l'agression, alors l'Assemblée générale est en effet le site sur lequel travailler", a déclaré l'avocat du groupe de conseil juridique ukrainien et des notes de la Coalition ukraine dans le commentaire de l'objectif de l'objectif. Cinquième du matin "Alina Pavlyuk. Leurs pays eux-mêmes ont été victimes à plusieurs reprises de l'agression. Le mécanisme qui poursuivrait le crime d'agression.

Une grande partie du soutien pourrait non seulement légitimer le mécanisme, mais l'avenir de la décision. Peut être considéré en partie au format. " Dans le même temps, les avocats disent qu'il y a plusieurs points importants que vous devriez penser avant de créer un tel tribunal.

"Est-il correct pour les victimes, leur demande de justice et la création de la vérité, pour ne créer qu'un tribunal sur l'agression et ne pas enquêter sur les crimes contre l'humanité, le génocide et les crimes de guerre dans le complexe", note Pavlyuk - surtout lorsque le National Le système judiciaire, qui est fermé, n'a pas d'outils efficaces pour prendre en compte de tels cas, ainsi que les ressources de l'ISS, qui est prête à affronter des incidents individuels, tels que, par exemple, à enquêter uniquement sur la déportation des enfants et l'attaque de l'énergie infrastructure.

Il peut être utile de penser à un large mandat pour le tribunal. " Les avocats avec lesquels l'objectif se sont parlé, ils disent qu'ils ne peuvent pas encore expliquer pourquoi ils sont maintenant exclusivement du crime d'agression. "Nous avons entendu beaucoup d'histoires que c'est plus rapide, moins cher. Mais l'expérience dit qu'il n'est pas ainsi qu'il faut du temps pour créer un tribunal.

Et non un fait qu'il est beaucoup plus facile à faire qu'un tribunal avec un mandat plus large, "Dit Army Mora Avocat. - Mais l'essentiel est que cette décision ignore le problème avec les autres crimes, et repousse également l'illusion qu'il n'y a pas de problème de tel.

Après avoir demandé cela avec d'autres crimes, ou nous entendons: nous avons tous normal - Nous comprendrons, ou le président de la Cour suprême Vsevolod Knyazev est publié et il dit que les juges sont prêts à prendre des décisions et à développer leurs normes de génocide. Et en même temps, ils déclarent que les enquêteurs, les procureurs, les juges sont déjà très surchargés , il y a peu de ressources, mais nous gérerons.

" Fait intéressant, de plus en plus d'États et d'institutions individuelles soulèvent la question de la création d'un tribunal spécial en Ukraine. Selon le ministre des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, au 14 mars, 32 pays ont déjà rejoint la coalition. Il s'agit notamment du Royaume-Uni, de la France, de l'Allemagne, ainsi que des institutions telles que l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, le Parlement européen, l'Assemblée parlementaire de l'OTAN.

Cependant, la plupart d'entre eux disent que le monde a besoin d'un tribunal spécial pour poursuivre les dirigeants politiques et militaires de la Russie et de ses alliés, en particulier du Biélorussie, et n'offre pas d'être limité à un crime d'agression.

Et alors que l'Ukraine préparait le texte de la résolution, le procureur de la Cour pénale internationale, qui est connu, n'appuie pas la création d'un tribunal spécial distinct, a émis des mandats pour l'arrestation du président russe Vladimir Poutine, ainsi que Maria Lviv -Belova, qui est un président autorisé de la Fédération de Russie. La raison en est les résultats préliminaires de l'étude des cas d'expulsion des enfants ukrainiens.

"Ainsi, l'ISS a déclaré son intention de traduire Poutine en justice, et ils ne le concéderont pas", note Alina Pavlyuk. Elle suggère que la suspicion suspectée pourrait ralentir la résolution des Nations Unies. "Si vous regardez les processus du côté: la rhétorique du procureur en chef du MCS à La Haye de Karim Khan, un message d'une récente conférence à Londres, vous pouvez voir comment les CI progressent.

Une enquête qui ne peut pas montrer un résultat public et une volonté de persécuter la première personne de l'État. Et ici - nous avons des soupçons. Et le soupçon du président Vladimir Poutine. Donc maintenant le Card Trump est entre les mains de Khan ", poursuit-elle. En Ukraine, les soupçons de Poutine et de Lviv-Beliv ont été satisfaits.

Le Verkhovna Rada, par exemple, a approuvé en conséquence la résolution et a appelé les parties à la loi romaine pour prendre des mesures pour exécuter la décision de la Cour pénale internationale sur la délivrance d'un mandat d'arrêt.

Cependant, l'appel semble un peu étrange en arrière-plan du fait que l'Ukraine, qui devrait ratifier le statut romain lui-même (il est basé sur l'ISS), mais ne le fait pas pendant des années et ne devient donc pas participant à la condition conditionnelle "Roman Club" avec une influence appropriée.

La raison officielle de l'insuffisance est la décision de la Cour constitutionnelle, informelle - craint que, dans le cas de ratification sur le quai, soit les citoyens de l'Ukraine qui pourraient commettre des crimes internationaux.

Après avoir émis un mandat d'arrestation de Poutine et du commissaire des enfants de la Fédération de Russie, le processus d'enquête dans les murs de l'ISS ne s'arrête pas - ainsi que d'autres personnes qui pourraient plus tard être déclarées de nouveaux soupçons. De plus, les actions de l'ISS n'empêcheront pas la création d'un tribunal ou d'un autre mécanisme spécial qui a été discuté plus tôt.

Au contraire, la question de l'enquête au niveau de l'ISS et la création d'un joint spécial sont un problème interdépendant, car, répétons, il y a beaucoup de crimes - il y aura suffisamment de travail.

"Lorsque nous sommes dans une coalition d'organisations engagées dans la documentation des crimes de guerre, nous discutons des questions de justice, nous essayons de commencer les besoins du système qui devraient faire face aux conséquences du conflit - c'est-à-dire tous les crimes", a "Mora d'Arie continue.

"Et nous essayons de demander aux gens car ils voient une punition pour les agresseurs, mais nous voyons que le dialogue est absent au plus haut niveau, il y a la position suivante: nous sommes déjà venus, vous nous soutenez, c'est-à-dire probablement, probablement Le tribunal de l'agression cherche à mettre un point, à tirer des conclusions juridiques finales. Que les États membres de l'ONU seront d'accord.