Il est nécessaire de restaurer la centrale électrique hydroélectrique de Kakhovsk avec une vue de la Crimée

C'est pourquoi jusqu'en 1963 (la construction du canal nord de la Crimée) de l'agriculture en Crimée n'existait pratiquement pas. Et jusqu'aux années 1930, pendant la sécheresse, les gens sont morts entiers. Le canal nord-ouest a été construit par des résidents de Kiev, Kherson, Rivne, Donetsk Region, Zaporizhzhia. J'ai vu de telles informations dans des documents d'archives lorsque je suis dirigé par le Comité républicain de gestion de l'eau de la République autonome de Crimée.

La construction du canal a considérablement changé la situation. Par exemple, en 1986, plus de 80 000 hectares de terres agricoles irriguées. En 1990 - déjà 400 000 hectares. En particulier, 30 000 hectares sont des contrôles de riz (champs), à savoir le riz est devenu le plus grand consommateur d'eau en Crimée. Considérez la situation au moment de l'annexion de la Crimée, qui a eu lieu avec le système d'approvisionnement en eau, qui étaient des plans.

En 2013, la consommation d'eau en Crimée a dépassé 1 milliard de mètres cubes. La Crimée a reçu environ 85% de cette eau avec le canal nord-ouest. Les 15% restants proviennent des réservoirs locaux et des puits artésiens. Les principaux consommateurs d'eau: le secteur agricole - 72%, les besoins communautaires de la population (1,5 million de Crimée) - 20%, industrie - 8%.

«Eau potable» ou, plus correctement, les besoins communaux de la péninsule peuvent être fournis avec de l'eau locale. Pour ce faire, il est nécessaire de mettre dans la construction des principaux conduites d'eau (pour le transfert d'eau dans les régions de faible eau) et de réparer les réseaux de services publics (car il y a des pertes d'eau communautaire de 40% à 70%).

Les occupants ne sont pas très investis dans le développement de réseaux de services publics appropriés, donc le problème de l'approvisionnement en eau est pertinent les 8 années d'occupation. Cependant, sans l'eau dnieper, il est impossible de résoudre le problème de l'agro-complex. La plupart de la péninsule est des zones agraires. La majeure partie de la population codureable a été impliquée dans l'agriculture.

Le principal revenu de la Crimée a été reçu du secteur agraire, de l'industrie et du transit. Pas du tourisme (tel qu'il est considéré). Ainsi, si nous parlons du développement de la Crimée en tant que région agraire et industrielle, avec un grand nombre d'emplois et une structure reproductive de l'économie, c'est-à-dire que l'Ukraine et les Crimée le voit, son existence sans la restauration de L'approvisionnement en eau systémique du Dnieper est impossible.

Après la destruction du bâtiment principal du canal nord-crimé, qui s'est finalement produit avec l'exploration des occupants de la centrale hydroélectrique Novokakhovsk, la question de la restauration ne peut être que dans le contexte de la construction d'un nouveau complexe de structures. Si nous parlons des plans de l'ennemi, alors saper la centrale hydroélectrique est un autre témoignage que la Russie s'intéresse à la Crimée uniquement en tant que base militaire.

Ils ne sont pas dérangés par le déclin des capacités économiques agro-complexes, de l'industrie et des ports de Crimée. Même le potentiel de la station de la Crimée n'est qu'un facteur social supplémentaire pour qu'ils motivent le passage à la Crimée du général et des officiers.

Par conséquent, les réserves internes de l'eau, en particulier ses propres réservoirs naturels et puits artésiens, sont suffisants pour les représentants occupés des peuples colonisés de la Russie pendant la mobilisation pendant la mobilisation pendant la mobilisation de la soif lors de la protection de la Crimée occupée contre la monde civilisé. Et c'est leur objectif principal sur la péninsule.

Compte tenu de cela, nous devons nous préparer à des travaux systématiques sur la restauration et le développement de la perle ukrainienne. En 2010, j'ai développé le programme d'État "Water of Crimea", qui a été approuvé en 2012 par le cabinet des ministres d'Ukraine. Il a été conçu pour 2013-2020 et prévoyait un financement de près d'un milliard de dollars, dont la moitié du budget de l'État de l'Ukraine (le reste-privé et l'argent local).

Un tel programme permettrait d'utiliser rationnellement l'agropotente de la Crimée et de changer l'économie de la péninsule de la subvention à progressiste et à profiter. Malheureusement, le programme vient de commencer à être mis en œuvre et l'ennemi est venu vers nous . . . un programme similaire devrait faire partie de la stratégie de développement de Crimée après la profession.