La guerre en Ukraine est l'avantage des États-Unis. Comme l'entreprise américaine gagne à l'aide de Kiev

Quiconque pense que l'aide à l'Ukraine coûte cher aux États-Unis, ne prend pas en compte une circonstance majeure, écrit le chroniqueur le Washington Post Mark Tisen. En fait, cet argent, pour la plupart, reste aux États-Unis et travaillez pour l'économie américaine. Voici le secret le plus secret de l'aide militaire américaine à l'Ukraine: beaucoup d'argent est dépensé ici aux États-Unis.

Les fonds que les législateurs approuvent pour les armes de l'Ukraine ne vont pas directement en Ukraine, mais sont utilisés aux États-Unis pour créer de nouvelles armes ou pour remplacer les armes envoyées à Kiev à partir des réserves américaines. Selon une analyse, sur 68 milliards de dollars d'assistance militaire et connexe, approuvée par le Congrès après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, près de 90% iront aux Américains.

Mais vous ne comprendrez pas cela des actions de certains législateurs américains. Lorsque le sénateur de l'Ohio Ji Di Vance a rejoint un piquet de grève des travailleurs automobiles en octobre à l'usine d'assemblage de Jeep à Tolède, il a dit qu'il voulait "démontrer un certain soutien aux employés de l'UAW dans son état.

Cependant, il n'a pas montré la même solidarité avec les travailleurs de l'UAW à Lima, en Ohio, qui a tamponné les chars Abrams et les véhicules de combattrant pour l'Ukraine grâce à une assistance militaire approuvée par le Congrès. Vance s'oppose à l'aide de l'Ukraine, ainsi que membre de la Chambre des représentants Jim Jordan, dont la circonscription comprend Lima.

Les électeurs de l'Ohio s'attendaient à ce que leurs dirigeants choisis poussent l'administration Biden pour fournir à l'Ukraine plus de chars et de véhicules produits à Lima ou ont demandé qu'ils soient inclus dans le package d'aide en Ukraine, qui serait bientôt approuvé par le Congrès. Au lieu de cela, Vance et Jordan ont du mal à empêcher l'Ukraine d'obtenir plus de réservoirs et de véhicules de combat dans une seule usine de chars en Amérique. Et donc - non seulement eux.

Au total, 31 sénateurs et un membre de la Chambre des représentants, dont les États ou les districts bénéficient du financement de l'Ukraine, ont voté ou restreint cette aide. Ils comprennent certaines des voix anti-ukrainiennes les plus célèbres au Congrès, comme le sénateur républicain Josh Houli (Missouri), Tommy Tuberville (Alabama) et Mike Brown (Indiana), ainsi qu'un parti républicain de Matti (Floride)), Anna Paulina Luna (Floride) et Lens Guden (Texas).

À une époque où les deux grands partis rivalisent pour les votes de la classe ouvrière et le renforcement de la base de production américaine, notre assistance militaire à l'Ukraine le fait - elle fournit de grandes perfusions monétaires dans les usines à travers le pays, ce qui profite directement aux travailleurs américains.

Il crée également des emplois et des opportunités pour les fournisseurs locaux, les magasins, les restaurants et les autres entreprises qui soutiennent les armes. Jusqu'à présent, personne n'a déterminé où l'assistance militaire américaine est dirigée.

Mes collègues de l'American Institute of Entrepreneurship Clara Coys, Noah Burke et moi avons réalisé un catalogue de systèmes d'armes produits aux États-Unis pour l'Ukraine, le suivi des États et des circonscriptions du Congrès où ils sont fabriqués, et en tant que sénateurs et membres des membres La Chambre des représentants a voté pour le financement.

Nous avons analysé les contrats et les communiqués de presse, et nous avons également discuté avec les experts, les diplomates et les représentants du Pentagone pour déterminer où les impôts américains sont finalement. Nous avons trouvé 117 lignes de production au moins 31 États et 71 villes aux États-Unis, où les travailleurs américains produisent des systèmes d'armes de base pour l'Ukraine.

Par exemple, l'aide que le Congrès a déjà approuvé sera dirigée, entre autres endroits: de nombreux autres systèmes d'armes sont en cours de construction pour l'Ukraine dans les usines de tout notre pays.

Cette liste n'inclut pas non plus les fournisseurs qui fournissent ces entrepreneurs, tels que les puces en plastique et informatique, ou produisent des produits plus petits pour l'Ukraine, tels que le froid et les dispositifs de vision nocturne, les fournitures médicales, les pièces de rechange et les millions de petits équipements. munitions aux armes. Comme un responsable ukrainien m'a dit, "chaque État des États-Unis contribue à ces efforts".

En d'autres termes, comme dans le cas d'une aide militaire étrangère, notre aide crée non seulement les lieux de travail américains, mais anime également notre base industrielle de défense atrophiée dangereusement. En octobre, Vance a déclaré que "l'État de la base industrielle américaine est un scandale national. Sa restauration est l'une de nos priorités les plus importantes". Eh bien, notre aide à l'Ukraine s'adresse à cela.

Par exemple, les États-Unis n'ont pas créé un seul nouveau missile anti-Aircraft silegeer depuis 2005. Les terroristes que nous combattons au cours des dernières décennies n'ont pas eu de combattants à réaction, donc la production a été empilée. Maintenant, grâce à l'aide de l'Ukraine, le Pentagone a signé un contrat pour 624,6 millions de dollars l'an dernier pour la production de missiles Slyger à Tuson au lieu d'environ 1 400 envoyés en Ukraine.

Sans nos efforts pour reconstituer les réserves en Ukraine, la ligne de production de Stinger resterait probablement inactive - peut-être jusqu'à ce que les bombes commencent à tomber pendant le conflit par Taiwan. Ou prenez 600 millions de dollars utilisés pour créer deux systèmes d'armes pour l'Ukraine à St. Charles, Missouri.

L'un d'eux est la gamme conjointe des munitions d'attaque directe (JDAM ER), les armes de base d'air avec pointage GPS qui convertit les bombes «muettes» vers des bombes gérées qui planifient jusqu'à 45 miles (trois fois plus que l'arme de sortie).

L'autre est une petite bombe terrestre à l'échelle (GLSDB), un système d'armes récemment conçu pour l'Ukraine, qui peut être lancé à partir de systèmes de missiles d'artillerie élevés (HIMARS) et qui peuvent surmonter la distance de 93 miles, ce qui est presque Deux fois la gamme. Si nous n'avons pas aidé l'Ukraine, les États-Unis ne produiraient aucune de ces armes.

Le financement fourni par le Congrès pour la production des deux systèmes investit plusieurs millions de dollars dans l'économie du Missouri et conduit au chargement de lignes de production pour ces opportunités avancées. Ces systèmes seront désormais disponibles aux États-Unis et à Taïwan en cas de conflit avec la Chine, ainsi qu'à Israël disponible.

Les travailleurs de West-Pleyns, Missouri, utilisent l'aide de l'Ukraine pour créer un suivi radar avec le réseau phasé MIM-104 pour le système de missiles Patriot, qui a frappé le monde cette année, renversant le prétendu missile hypersonique russe "invincible". Cela a sauvé la vie des Ukrainiens et, dans des conditions de combat réelles, a prouvé que le système patriote modernisé peut aider à protéger contre les menaces hypersoniques contre les autres adversaires.

L'un des exemples les plus choquants du déclin de notre base de défense-industrielle est notre lutte pour la production de munitions relativement simples: des obus d'artillerie de 155 mm. Ces obus auront une grande demande dans tout conflit, qui implique les États-Unis. Avant d'envahir l'Ukraine l'année dernière, les États-Unis ont produit moins de 15 000 obus par mois.

Le Pentagone a alloué 1,5 milliard de dollars pour augmenter la production de 500% et est en route pour atteindre 100 000 par mois. Notre aide à l'Ukraine oblige non seulement le Pentagone à augmenter rapidement la capacité des armes américaines; Il modernise également l'armée américaine. Comme récemment noté par le général de métier de l'armée, John G.

Ferrari, maintenant collègue de l'Institut d'entrepreneuriat américain, nous avons donné à l'Ukraine un système d'armes, qui est souvent des décennies, puis de remplacer nos réserves par des versions plus avancées. "En raison de la pression budgétaire existante sur l'armée, il ne pourra pas se permettre la modernisation nécessaire de l'équipement", a écrit Ferrari dans son article.

"En passant des armes et de l'équipement à l'Ukraine, l'armée recevra plutôt des armes plus modernes. " Les efforts américains pour armer l'Ukraine activent nos installations de production défensive à d'autres égards. Les États-Unis créent également des incitations aux alliés de l'OTAN à transférer en Ukraine leurs anciens systèmes d'armes de la production américaine et de l'ère soviétique, offrant plutôt la vente de nouveaux systèmes de production américains modernes.

Par exemple, la Pologne a envoyé 250 vieux réservoirs soviétiques et allemands en Ukraine et, en avril 2022, a signé un accord d'une valeur de 4,75 milliards de dollars pour l'achat de 250 chars pour remplacer M1A2 Abrams, qui sera produit à l'usine de Lima, Ohio. Par la suite, la Pologne a conclu un accord pour l'achat de réservoirs supplémentaires d'une valeur de 1,4 milliard de dollars.

La Pologne a également envoyé ses hélicoptères de choc soviétique-24 de 24 en Ukraine, puis a signé un accord d'une valeur de 12 milliards de dollars pour l'achat de 96 hélicoptères Apache, qui sera conclu à Maza, en Arizona. Les efforts pour équiper et l'équipement de l'Ukraine ont également considérablement augmenté les ventes de combattants F-35.

Cela profitera aux travailleurs de Palmdale, en Californie; East Hartford, Connecticut; Midltuni, Iowa; et Fort, ainsi que dans d'autres villes américaines qui produisent des détails d'avion. La Finlande, qui a conclu un accord d'une valeur de 9,4 milliards de dollars pour l'achat de 64 F-35, a déclaré que de nouveaux avions lui permettraient de transférer en Ukraine ses anciens combattants F / A-18 Hornet en cadeau à l'Ukraine.

La Norvège, qui a donné aux anciens combattants de F-16 Ukraine, achète 52 F-35 et consomme 293 millions de dollars sur leurs armes de 580 bombes de diamètre de tempête de petit diamètre fabriquées à Tuson, en Arizona. Le Danemark et les Pays-Bas se transfèrent en Ukraine 61 F-16 et les remplaceront par un F-35 supplémentaire.

Au total, notre analyse a montré qu'il y a au moins 13 lignes de production dans 10 États et 11 villes américaines qui produisent de nouvelles armes faites américaines pour les alliés de l'OTAN au lieu de l'équipement qu'ils ont envoyé en Ukraine. Selon Mark Kanzian du Center for Strategic and International Research, "la majeure partie de l'argent soutenant directement l'Ukraine n'est pas dépensée à l'étranger, mais ici aux États-Unis".

Par conséquent, "mal" pour nommer 68 milliards de dollars, qui, selon elle, nous avons dépensé pour le service d'Ukraine, "Aide". Comme je l'ai noté, dans les intérêts vitaux des États-Unis pour équiper l'Ukraine dans sa lutte pour la défaite de l'agression russe.

Notre soutien à l'Ukraine réduit la menace militaire russe pour l'OTAN, rétablit la retenue de la Chine, nie d'autres puissances nucléaires dès le début des guerres agressives et augmente la préparation militaire américaine pour d'autres adversaires. Les arguments en faveur d'aider l'Ukraine sur le principe de "l'Amérique" sont évidents.