USD
41.22 UAH ▲0.03%
EUR
45.52 UAH ▼0.96%
GBP
54.06 UAH ▼1.96%
PLN
10.57 UAH ▼1.75%
CZK
1.8 UAH ▼1.76%
Il y a quelque chose de vraiment historique maintenant sous Kursk, le blogueur Y...

Guerre civile en Russie: Quelles sont les menaces pour la chirurgie du Kremlin dans la région de Kursk

Il y a quelque chose de vraiment historique maintenant sous Kursk, le blogueur Yuri Bogdanov est confiant. Non, bien sûr, ce n'est pas l'effondrement du régime de Poutine et la bataille décisive - mais cela conduit à des changements très importants en ce moment. Prenons quelques choses supplémentaires pour attirer votre attention. Juste pour comprendre le Titanic de cet événement pour percevoir la guerre en Russie et dans le monde.

Parce que la semaine s'est écoulée et les premières conséquences sont déjà visibles. Le premier aspect. Poutine a atteint son long objectif - pour la deuxième fois par an, la société russe dans sa messe est complètement blessée. L'année dernière, il a dû presser que son chef et son régime pouvaient être éliminés par le bandit - le propriétaire du "Wagner" nazi criminalisé.

Cette année, la société russe dans son ensemble pour presser l'invasion du territoire de leur pays de l'armée étrangère. L'une des tâches du régime de Poutine a été l'atomisation de la société russe afin qu'elle ne soit pas capable de se mobiliser contre le régime. C'était la formule "stabilité économique et grandeur télévisée en échange d'apolitiques". La société a été fragmentée et est finalement devenue apathique et incapable de la véritable mobilisation de base.

Et toute fidélité au régime - soit de la haine envers les «autres», soit l'habitude. Il y a aussi un équilibre de guerre quant à la guerre: Poutine inonde l'économie d'argent, ils se battent également principalement pour de l'argent, nous vivons comme le dernier jour, et il y sera visible. Et maintenant, c'est même une société de "l'unité autour du drapeau" est incapable. Et Poutine lui-même ne veut pas vérifier la capacité de la société à agir en commun.

Parce que Fig sait que de l'action conjointe d'une société déshumanisée fragmentée, elle peut sortir, à l'exception de la guerre civile. Et les trigéristes de l'insatisfaction de la masse chaotique peuvent être une étape nette de pouvoir qui violera un accord social à long terme ou à court terme. Le deuxième aspect. Oui, les ressources russes sont toujours dominées par l'Ukrainien, mais elles sont limitées.

En Russie, il n'y a pas assez de personnes, de techniques et de munitions pour avoir une offensive sanglante dans le Donbass et couvrir leur propre frontière. Et ici, Poutine attend à nouveau le développement - soit pour aller aux mêmes étapes impopulaires risquées avec la mobilisation au lieu d'embaucher et d'impliquer des âges avant la guerre, soit de réduire le potentiel des opérations futures pour la sécurité de la frontière.

Ce n'est pas le choix que le leader aimerait faire, toujours confiant en lui-même et à sa victoire. Le troisième aspect. Le rugissement de la chute des "lignes rouges" est si épique qu'aucun officiel - ni Poutine, ni Shoig, ni Belousov, ni Medvedev - n'ont dit aucun mot sur les armes nucléaires. Parce que maintenant pour parler et ne pas l'utiliser - il est de fiabilité et sans aucun doute le statut de celui qui bluff constamment. La Russie n'a nulle part pour augmenter l'escalade.

Poutine n'a nulle part où augmenter l'escalade sans risque d'être détruit "ou" étrangers ". La Russie ne peut répéter ces crimes contre les civils ou les militaires qu'il a déjà commis. Ensuite, ce n'est nulle part. Bien sûr, nos partenaires ont passé 2,5 ans pour obtenir des preuves suffisantes que Poutine a peur de l'escalade nucléaire par lui-même, et ils ont encore besoin de temps pour être conscient. Mais Kursk a frappé ce bluff d'un coup dévastateur.

Non, bien sûr, la bataille dans la région de Kursk n'est pas un "effondrement du régime" et non une bataille décisive. Mais cela change beaucoup maintenant et changera encore plus à l'avenir. Comme un précédent. Ceux qui sont venus avec et ont osé cette opération seront l'histoire. Et ceux qui ont mis en œuvre - en particulier. Il y a quelque chose d'historique. L'auteur exprime une opinion personnelle qui ne peut pas coïncider avec le poste éditorial.