Le Bureau présidentiel de l'Ukraine a raconté deux façons acceptables de créer un tribunal contre les dirigeants russes

Chaque fois que l'armée russe faisait partie des États voisins », a déclaré Andrey Smirnov. Mais, comme il l'a souligné, la direction russe n'a pas été punie pour l'agression malgré le fait qu'il s'agissait d'un crime internationalement reconnu. «Nous nous sommes demandé comment faire réveiller le monde et condamner la Russie pour des guerres agressives.

Et ils ont réalisé qu'il ne serait pas possible d'agir par le biais du Conseil de sécurité des Nations Unies, car la Russie a le droit de veto. Il est également impossible de considérer le crime d'agression par la Cour pénale internationale, car la Russie n'a pas ratifié la loi romaine », a expliqué le chef adjoint du bureau présidentiel.

Selon Andriy Smirnov, la seule façon légitime et légitime de résoudre le problème sera la création d'un tribunal international spécial sous la forme d'un traité international multilatéral. «Arrêtez-vous sur ce modèle, nous avons commencé à convaincre le monde de la nécessité de l'accepter.

Nous avons reçu quatre décisions du Parlement européen, six décisions de rythme et de nombreuses décisions des parlements des pays, y compris le Parlement de la France, pour défendre notre projet. En janvier, nous avons lancé les travaux du groupe central, qui comprenait 20 États qui étudient le modèle possible du tribunal », a déclaré Andrei Smirnov.

Selon les résultats des discussions pratiques avec des alliés d'Ukraine et d'autres pays du monde civilisé, trois modèles de fondation et de travail du tribunal ont été préparés aujourd'hui. La première est la création d'un tribunal sur la base d'un accord d'Ukraine avec l'organisation des Nations Unies avec l'adoption de la résolution pertinente de l'ONU GA.

La seconde est la formation d'un tribunal sur la base d'un traité international ouvert multilatéral entre les États du monde civilisé.

Le troisième est la création d'un tribunal spécial en tant que tribunal qui fonctionnera sur la base du droit ukrainien et de la juridiction ukrainienne (c'est-à-dire qu'elle fera partie du système judiciaire d'Ukraine) avec l'implication d'un élément international dans sa formation et son activité ( Juges et procureurs internationaux, emplacement en Europe, soutien international).

«En bref, les deux premières options sont acceptables et démontreront en effet la volonté du monde de forcer l'agresseur à être responsable de la terminer. La troisième variante hybride contient les risques de rétrécir l'évaluation juridique de l'agression continue au niveau du "conflit interétatique". Le monde a besoin de l'institution territoriale territoriale la plus large possible pour l'agression avec une légitimité et une reconnaissance maximales.