Poutine se rend compte qu'il perd, alors il a annoncé la mobilisation. Mais c'est une mauvaise nouvelle pour l'Ukraine

Combien de mèmes ne produisent pas, nous ne devons pas oublier que ce sont des problèmes. Il est important de ne pas avoir peur de l'ennemi, mais toujours une mauvaise idée est de jeter ses chapeaux. Il s'agit à la fois d'une manifestation de "panique" et de la déclaration du fait que Poutine perd la guerre et le problème pour l'Ukraine. Oui, tout en même temps. Parce qu'il n'y avait pas, nous savions que Poutine perdrait la guerre.

Et maintenant, il le perd, mais convient également à l'hystérie. C'est comme un grand grand-père ivre qui terminera certainement la soirée dans un Bucizar, mais avant cela, il peut beaucoup casser et casser le nez pour ceux qui le tricoteront. C'est donc désagréable. C'est une mauvaise nouvelle. Quoi qu'il en soit cool. Et paradoxalement, ce sont des nouvelles mauvaises et malheureuses. Parce que ce n'est pas catastrophique. Désagréable. Mal.

Mais il ne s'accompagne pas exactement de tels sentiments qui se trouvaient fin février 2022. Oui, de nombreux experts militaires disent que la Russie est déjà un manque d'armes. Il y aura des difficultés à former des citoyens nouvellement mobilisés. Cela augmentera-t-il le nombre de personnes qui fuient la Russie? Mais en même temps, 70% des Russes n'ont pas de passeport étranger, et ces Russes ne s'échapperont nulle part, et c'est sur eux que Poutine compte.

N'est-ce pas populaire en Russie? Oui, mais nous ne nous attendons pas à ce que cela mène immédiatement à une révolution. Oui, dans l'armée russe, le problème de la corruption, et c'est la logistique. Mais cela ne fait que réduire l'efficacité de toutes les étapes, mais ne les annule pas. D'une manière ou d'une autre, cela augmentera les capacités des Russes à l'avant après un certain temps. Pas de vite, mais augmentera. Nous ne savons pas combien cela augmentera. Ce ne sera pas demain.

Ce sera dans quelques mois. Mais il y en aura. Pourquoi est-ce arrivé? Poutine ne voulait pas se mobiliser avant le dernier et a retardé ce moment comme il le pouvait. Et maintenant - dans le mode Avral des "référendums" en Russie occupé par les territoires ukrainiens en trois jours (désolé qu'ils n'aient pas déclaré qu'ils s'étaient écoulés le week-end dernier en secret), la mobilisation et c'est tout cela.

Qu'est-il arrivé? Poutine a reçu des messages négatifs de la Chine et de l'Inde ces derniers jours. Et en général, chaque dictateur asiatique qui s'est incliné devant l'homologue russe, utilise maintenant le moment pour humilier Poutine et indique qu'il est temps de l'attacher. Le président turc Recep Erdogan a jeté Poutine du Caucase. Même le Kazakhstan et l'Arménie (ainsi que la Turquie et le Vietnam) ont refusé d'accepter les cartes de paiement russes "Mir".

Comment Poutine répond-il à cela? Encore une fois, avec une seule voie connue pour lui - élever les étangs. Et un ascenseur assez émotionnel. Parce que tout était à genoux et très rapidement, comme s'il avait été échelonné au Samchand (SCOS) Summaya Summit à Samarkand. La Russie le fait toujours. Poutine le fait toujours, car c'est toujours ce que font les bandits. La seule méthode connue consiste à élever des étangs. Et nous avons vu la mobilisation.

Et un nouveau chantage nucléaire. Qui fait déjà peur. Parce que Poutine prend des mesures émotionnelles sur le contexte de la défaite et n'a donc pas l'air effrayant, mais un sourire pathétique. Et après? Ensuite - il est inconnu, d'ailleurs. Parce que encore, nous ne savons pas si Poutine veut déballer ce volant dans son intégralité, s'il faut simuler certains processus, satisfaire à la fois le "parti de guerre" interne et effrayer l'Occident et l'Ukraine. Voyons voir.

D'une manière ou d'une autre, la mobilisation ne sera certainement pas populaire en Russie. Ce n'est plus. Poutine a annoncé uniquement la mobilisation "partielle". Ou parce qu'il laisse l'occasion d'augmenter les taux à l'avenir. Ou parce qu'il veut moins de perturbations et de panique dans la société russe. Ou parce qu'il veut simuler la mobilisation. Sur l'exemple de l'Ukraine, nous voyons que la mobilisation va des parties, en étapes, en étapes. Et il n'est en aucun cas appelé partiel.

Par conséquent, comme beaucoup en Russie, cette mobilisation peut être une fausse mobilisation des PR. Qui est nécessaire pour faire preuve de pouvoir de Poutine et satisfaire le "Party of War", pour lequel il a commencé à paraître faible. Poutine ne peut pas se permettre de sembler faible. Parce qu'ils mangeront immédiatement. Et à Samarkand, il avait l'air faible. Et il avait besoin de quelque chose pour compenser.

Pourquoi peut-il être juste une mobilisation d'un demi-cône? Parce que Poutine ne se resserra pas et a reporté la mobilisation. Il connaît le peuple russe beaucoup mieux que nous. Et comprend que la vraie mobilisation sera impopulaire. Dans le même temps, son bloc économique lui a expliqué ce que la vraie mobilisation menace pour l'économie. De plus, dans le monde moderne, il est impossible de réorganiser le pays "sur les rails militaires", cela ne fonctionne pas ainsi.

À cette époque, seule la Corée du Nord, qui n'a pas grand-chose à cause du manque de technologie. Et l'exemple de l'Union soviétique n'est pas pertinent, en particulier maintenant Landliz ne travaille pas sur Poutine. Peut-il cacher une mobilisation plus grande à l'échelle? Peut-être. Théoriquement. Parce que pour lui, l'essentiel est de préserver le pouvoir. Et lui, s'il ressent une menace pour lui-même, peut mettre le Kon et l'économie russe.

Nous ne savons pas quelles versions sont vraies. Dans certains cas, les dommages seront plus importants, dans certains - moins. À long terme - il accélère les processus destructeurs en Russie elle-même. Moyen-terme - crée des problèmes pour l'Ukraine. À court terme, cela n'a pas du tout d'importance. Mais il aime avoir perdu psychologiquement. Ses pas et ses terribles grimaces ne sont plus effrayées. Et nous le ressentons en Ukraine.