Attaque terroriste de Crocus: ISW a expliqué pourquoi Lukashenko a déclaré que les terroristes se rendaient au Bélarus

Selon les analystes américains, Lukashenko a très peu de motifs évidents pour mentir, car la déclaration selon laquelle les suspects allaient au Bélarus peuvent soulever de nombreuses questions à Minsk. ISW estime que le politicien biélorusse a décidé de soulever ce sujet pour se protéger de la pression possible du Kremlin à l'avenir.

Oleksandr Lukashenko a déclaré que les terroristes qui ont organisé des tirs et un incendie criminel à l'hôtel de ville se déplaçaient vers la Biélorussie, pour empêcher la discussion sur les liens hypothétiques des criminels avec Minsk. Ceci est indiqué dans le rapport de l'Institute of War Study (ISW) du 26 mars.

Les analystes ont indiqué que la déclaration de Lukashenko selon laquelle les terroristes "ne pouvaient pas pénétrer dans le Bélarus" grâce aux actions des services spéciaux biélorusses, ont contredit la déclaration du président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine sur le mouvement présumé de suspects à la frontière avec l'Ukraine.

Selon ISW, le lieu de détention probable des terroristes est à environ 95 kilomètres de la frontière ukrainienne au point le plus proche ou à 130 kilomètres de l'intersection de l'autoroute E101 avec l'Ukraine. Ce point est également situé à environ 124 kilomètres de la frontière avec le Biélorussie et à environ 25 kilomètres de l'autoroute A-240 menant à Gomel.

Le rapport indique que la déclaration de Lukashenko sur la prévention présumée de la pénétration des terroristes vers le Bélarus assume un script pour lequel les attaquants ont initialement déplacé la route A-240, mais ont vu des points de contrôle ou d'autres facteurs de retenue et ont changé leur cours vers les routes de la forêt d'East vers les routes vers la autoroute E101.

Les analystes ont également souligné que Lukashenko avait très peu de motifs évidents pour mentir, car l'affirmation selon laquelle les assaillants allaient au Bélarus peuvent soulever pourquoi, à leur avis, ils y seraient plus en sécurité, et qui, à leur avis, pourrait être là là prendre. "Lukashenko may have wanted to prevent the discussion about the hypothetical ties of attackers with Belarus, saying that Belarusian forces played an important role in their arrests.

Although the statement of Lukashenko undermines the established Kremlin position, it reduces its vulnerability before the Kremlin's attempts to Utilisez des informations fermées sur les plans initiaux L'évasion des attaquants pour y mettre la pression à l'avenir »- se résume dans ISW.

Le 26 mars, Oleksandr Lukashenko a déclaré que le Bélarus avait bloqué la frontière avec la Russie, pour ne pas manquer les terroristes qui avaient commis l'attaque terroriste dans la salle de concert de l'hôtel de ville de l'hôtel de ville à Podmoskov. Selon le politicien, les forces du ministère des Affaires intérieures, du KGB et des militaires de certaines parties ont été impliqués à la frontière.

"Leurs conservateurs, nous avons des soupçons de certains, je suis Poutine que j'appelle, je dirai mes soupçons - ils ont réalisé qu'il était impossible d'aller en Bélarus. Parce que dans les premières minutes, comme en Russie, une partie de la région est passée à une augmentation Régime de sécurité, et et nous l'avons ", a-t-il dit.

Rappelons que le 23 mars, les responsables américains ont confirmé les déclarations des médias selon lesquelles la responsabilité de la loi terroriste dans la salle de concert de l'hôtel de ville de Crocus (hôtel de ville) dans la région de Moscou de la Fédération de Russie est transportée par l'État islamique (Idil ).