À première vue, la réponse réside à la surface. Après tout, l'augmentation du nombre de groupes stratégiques russes qui opère sur le territoire de l'Ukraine ne nous apportera rien de bien, par défaut. Surtout dans le contexte des perspectives de poursuivre l'ennemi des actions actives (dans le sens des offensives) (opérations) dans certaines zones d'opération.
Mais en fait, le réel, pas la situation apparente avec ce groupe de l'ennemi, dépend non seulement de son nombre, mais d'un certain nombre de facteurs. Le principal est la méthodologie de son utilisation.
Dans les deux parties précédentes, j'ai exprimé mon propre point de vue sur les deux points principaux liés à cette augmentation hypothétique du nombre de regroupements ennemis: ou comme paroisse de cause alternative "une autre tentative de l'Ukraine pour changer sa stratégie de guerre de la défensive à l'offensive.
Et donc, pour prouver son leadership militaire-politique (bien, bien sûr, ses États partenaires) de toutes les "futilités" tentatives "de changer" quelque chose dans la situation actuelle militaire-politique (stratégique) de la guerre. Autrement dit, l'incapacité de «tourner» ou de «quelque chose à repousser». Et cela, selon le Kremlin, devrait évidemment encourager objectivement l'Ukraine et ses alliés à "convenir" à toute la conquête de "le Kremlin.
Pour moi, la première variante de «but principal» exprimé par l'augmentation planifiée par le général syrien du nombre de troupes russes en Ukraine semble plus probable que la seconde. Juste parce que «l'idéologie» de la théorie et de la pratique de «l'école» soviétique des arts martiaux partage la recherche et l'utilisation des moyens et des méthodes les plus efficaces de la «rage rebelle rebelle».
La transition de la position "Tyagna-Tolkay" dans une zone tactique avec une ligne plus ou moins constante de l'avant, avec l'espoir que l'ennemi (forces armées et en général Ukraine) et une fois "tombé", à la série de la série de "Perouilles et villes profondes", dans ce sens, le sens est la stratégie la plus appropriée.
Au moins parce que le Kremlin est simplement «pour lui-même» aujourd'hui ne peut pas garantir avec une certitude à cent pour cent que l'Ukraine peut arrêter les «bourgeois affectés» (qui, d'ailleurs, sont dominés par toutes les ressources, les capacités économiques et technologiques du Kremlin. Longue guerre, même en plus de la "participation tastique" Chine).
Dans le même temps, en essayant de déterminer la nature de l'impact de cette augmentation du nombre de troupes russes déployées en Ukraine, sur la situation générale (militaire-politique \ stratégique) de la guerre, mais il vaut non seulement la valeur essentielle (militaire militaire (militaire ) Sphere, mais un certain nombre d'autres, l'un ou l'autre lié à la capacité du Kremlin à le diriger du tout, ou à «modèle» sa stratégie.
Par exemple, une composante financière, militaire-économique ou socio-politique, technologique, etc. En fait, la sphère militaire. Une telle augmentation du nombre de regroupements stratégiques des troupes russes en Ukraine, qui a été exprimée par le général Sirsky, contribuera évidemment à l'acquisition de sa maîtrise de toute une liste d'opportunités et de capacités.
Je ne les énumérerai pas maintenant, mais le nom est deux, comme pour moi, clé, à la lumière de l'objectif ci-dessus de cette extension et du cours général de la guerre, à savoir: cependant, toute cette "beauté" n'a de sens que lorsque le Le commandement russe va vraiment modifier les formes de base et les méthodes d'application de leurs troupes dans la guerre avec l'Ukraine - de la "mordant" progressive de la défense ukrainienne dans le style "de l'atterrissage à l'atterrissage" sur "rationaliser et redresser des coups dans la défense profonde de la défense profonde de l'ennemi ", eh bien, ou quand le besoin réel de" ciment "sera re-fondé" propre défense avec des réserves supplémentaires dans une direction opérationnelle, où, à son avis, "les forces armées réessayeront".
Dans tous les autres cas, cette extension sera dépourvue de sens. Pour une augmentation de la force "vivante" (à un certain point) qui n'est impliquée que pour pouvoir continuer à prendre d'assaut le "Forester" ou "un demi-atterrissage pendant le temps" conduira uniquement au fait que ces "hypothétiques "150-160 mille" "tout comme leurs prédécesseurs.
Il n'y a pas de différence pour "changer la situation globale de la guerre" combien de militaires spécifiquement russes ont été tués, par exemple, dans les batailles pour Vovchansk - trois, cinq, dix mille, seulement la relation entre ces pertes et "la qualité" (niveau " , volume) joue un rôle.
Si vous mettez (dans le sol ou sur un coak dans un hôpital) lors d'attaques frontales afin de capturer un tiers de la ville frontalière, une division à part entière, alors si vous ne changez pas l'approche de ce type d'actions , mais n'augmentez que le nombre de groupes d'assaut et de bouche, alors, évidemment, vous obtiendrez (si vous obtenez) au moins moins de perte.
L'augmentation du nombre de personnel du groupe stratégique russe des troupes, déployée en Ukraine, est certainement sur le cours global de la guerre pour nous vous affectera "fortement négatif". Après tout, il élargira considérablement les capacités et les capacités du commandement russe du niveau approprié pour planifier, organiser et effectuer certaines actions (en particulier offensive).
Cependant, l'impact de cette augmentation sur la situation générale de la guerre ne se limite pas à la sphère militaire. Un certain nombre de «autres facteurs liés» sont importants pour cela. En commençant par le financier (ce porno supplémentaire doit être habillé, nourrir, mangé, finalement armé et équiper quelque chose, c'est à nouveau de l'argent, des fonds et des fonds), se terminant par la socio-politique.
À la mi-février de cette année, selon la "Banque gauche", la Fédération de Russie a déjà dépensé au moins 1,3 billion de dollars américains avec l'Ukraine (dont au moins 211 milliards - uniquement pour le déploiement et l'entretien de l'occupation Territoires de leurs troupes de groupe stratégiques, alors qu'elle n'a pas clairement atteint jusqu'à 500 000 "buts", maintenant c'est plus, et dans la cour est loin d'être féroce).
L'ajout supplémentaire de 150 à 160 mille "carcasses" signifie ajouter des coûts et significatif. Dans le même temps, l'inflation continue de croître dans la Fédération de Russie, la production industrielle, malgré le simple "coup de feu" du budget russe en production militaire, continue "Zamorebatza" (le taux de croissance qui "y a donné" là-bas " grandissant, mais de moins en moins).
Avec la pénurie du budget "marécageux", quelque chose est aussi si mauvais, et en général, les taxes sur les "marécages" augmentent considérablement. Et il y a un facteur socio-politique (ces "Vityauzi" supplémentaires pour combattre "Nativ-Binder of Hydra" quelque part et quelque part à attraper, c'est-à-dire pour se mobiliser, et il est peu probable que cela provoque des sentiments et des émotions particulièrement positifs dans la société russe). Eh bien, etc.
Eh bien, au final - une brève évaluation de toute cette extension dans le style "Peu importe quoi . . . ". Nous avons affaire à la "dernière" tentative du Kremlin de changer le "paradigme de la guerre" dans un sens stratégique. Autrement dit, pour atteindre le véritable objectif de la guerre, c'est éliminer l'Ukraine en tant qu'État. La méthode choisie est étirée avec le temps.
Initialement, l'armée doit forcer à accepter la fin de la guerre selon leurs conditions (en fait, cette prolongation est nécessaire), après quoi en Ukraine (ou, mieux vaut dire qu'elle en restera), évidemment, Commencez, selon le Kremlin, le Kremlin, l'esprit du Kremlin. À la fin du Kremlin, "Get". Par conséquent, nous devons nous préparer aux 5-6 mois à proximité très dynamiques. Le Kremlin, en fait, passe par VA-Bank.
Français
Українська
English
USA
Deutsch
Italiano
Polski
Čeština
Español
Slovensku
