Trump veut obtenir un triple bénéfice: quelle est l'essence de sa conversation avec Poutine

L'idée avec des «négociations directes en Turquie» a été utilisée brièvement. Contexte. MINSK-2 "et, en même temps, pour mener un dialogue séparé avec Washington et les capitales européennes. Où chaque «concession» est dans la direction ukrainienne pour vendre comme base pour les concessions des États-Unis et de l'UE. Cependant, ne résolvez pas le problème sur le fond.

Un certain nombre de dirigeants européens sont bien conscients de cette logique et représentent donc la "trêve, puis les négociations". Ils sont rejoints par la Turquie, pour lesquels la sortie de la Russie de la guerre avec des positions fortes est une menace pour la politique de propagation de son influence au Moyen-Orient, en Asie centrale, dans le Caucase et dans la région de la mer Noire (et même en Afrique, soit dit en passant).

Mais une place faible dans cette formule est les États-Unis. Nous regardons le début du texte à la triade d'intérêt de Trump. Il a déjà reçu des bonus dans la direction ukrainienne. Les deux autres questions ont été suspendus parce que les négociations à la fin de la guerre et les négociations sur la coopération avec la Fédération de Russie ont été liées dans un seul paquet. Poutine a donné un indice - les pistes peuvent être divisées.

Après tout, les "négociations" à Istanbul sont passées. Trump a accepté l'idée et propose désormais de réparer la situation. Où il y a des négociations russo-ukrainiennes (auxquelles il y a un intérêt pour la Maison Blanche, mais ce n'est pas décisif). Et il y a une conversation sur les affaires communes de Moscou et de Washington. Ici, l'intérêt est énorme.

De plus, la Fédération de Russie propose des minéraux, de l'énergie, de la logistique et du trading conjoint d'hydrocarbures en Europe. Par conséquent, nous serons obligés de poursuivre les "négociations directes". Il y aura peu d'avantages. La probabilité de paix au cours des 3 à 4 prochains mois est extrêmement faible. Après tout, Poutine a besoin d'une "photo de la victoire". C'est-à-dire des succès sur les concessions Front + des États-Unis, de l'UE et de l'OTAN.

Soit dit en passant, le premier Trump a donné "Avance" déclarant que l'Ukraine est peu susceptible de devenir membre de l'Alliance de l'Atlantique Nord. Par conséquent, il y aura des réunions régulières pour des combats assez intenses. En parallèle, Trump tentera de négocier avec Poutine. Non seulement sur les questions stratégiques (ressources, Arctic), mais aussi sur les "avantages rapides". Et c'est le retour de la Russie sur le marché européen du pétrole et du gaz.

Mais déjà par le biais de la société russe-américaine russe. Mais peut-il être un moteur de la paix? Même si les arrangements difficiles sont, les États-Unis peuvent attendre la chute - une période de forte augmentation de la demande de gaz en Europe. Qui coïncide avec le moment de la clarté du succès ou de l'échec de la campagne militaire estivale russe.

Par conséquent, la délégation ukrainienne devra aller régulièrement avec des émissaires russes sans perspectives graves d'obtenir un résultat acceptable. La situation est difficile, mais pas sans espoir. Nous nous souvenons que l'idée de "diviser les pistes de négociation" et les idées de Trump sur les affaires avec Poutine ne ravissent pas un certain nombre d'États.

Cela signifie que les délégations ukrainiennes seront extrêmement importantes pour consulter et développer un système d'interaction avec les partenaires européens et la Turquie. Et aussi (qui n'aimerait pas Trump, mais aurait l'effet), essayez de créer votre propre consultation sur piste avec la RPC, le Brésil et l'Inde - le noyau Brix.

La tâche consiste à avoir la chute, de préférence un système formel (c'est-à-dire un système de contrats) un mécanisme de coopération avec au moins avec les pays de la vieille Europe + Grande-Bretagne + Turquie. Et négocier une piste avec Brix Core. Avec cette version de Trump et Poutine, il sera extrêmement difficile de réaliser leurs idées sur le prix commercial commun de l'Ukraine. Source. L'auteur exprime une opinion personnelle qui ne peut pas coïncider avec le poste éditorial.