Conte de fées coréen. Pourquoi les conversations occidentales sur le gel de la guerre ne s'appliquent pas à l'Ukraine

Récemment, parler du script coréen en Occident n'est pas destiné à la guerre en Ukraine, explique le blogueur Petro Oleshchuk. Notre situation dans plusieurs aspects importants n'est pas du tout comme un conflit d'il y a 75 ans. Récemment, des publications étranges ont commencé à apparaître dans les médias américains avec ce qu'ils appellent la discussion du "script coréen" pour l'Ukraine.

Ce qui est généralement, les auteurs de ces publications, apparemment, ou ne comprennent pas du tout ce qu'est ce "scénario coréen", ou tout simplement prétendre qu'ils ne comprennent pas, car pour le "script coréen", il faut plusieurs composantes qui sont en russe- Ukrainien Il n'y a pas de guerre et de près. Et je ne dis même pas que dans la guerre de Corée, les entités "titulaires" étaient deux Corée différentes - communiste et pro -western.

L'essentiel est que pendant la guerre de Corée, les grands États du monde ont été directement menés. États-Unis (avec le soutien de ses alliés) et la Chine (avec le soutien de l'URSS). Cela a fait de ce conflit une guerre de la guerre du monde, et l'a finalement conduit à "geler", car les parties ne pouvaient pas surmonter les unes les autres et ne sont pas venues à l'escalade car cela ne pouvait signifier qu'une guerre nucléaire.

Le scénario coréen pour l'Ukraine est quoi? Introduction des troupes américaines? Créer des bases américaines? Importation d'armes nucléaires américaines? Non? Eh bien, ce n'est pas un "scénario coréen", mais juste un nouveau nom pour les "accords Minsk" suivants qui, comme nous le savons tous, se terminent par une autre attaque des Russes.

Les "arrangements de Minsk" ont simplement de mauvaises associations, et lorsque tout le monde entend parler du "scénario coréen", la Corée du Sud futuriste, les marques coréennes de la musique pop et coréennes d'électronique et d'autres avantages de l'État asiatique principal tombe immédiatement immédiatement. Mais toutes ces conversations sur le «gel» n'ont rien à voir avec les réalités de la guerre de Corée.

Le problème clé de tout «scénario de congélation» est qu'ils ne prennent pas en compte le manque de parité entre l'Ukraine et son ennemi. C'est même si nous supposons que quelqu'un sera tous d'accord. Ils gèlent que le dégel sera alors très rentable.

Et comment quelqu'un en Occident va-t-il le faire dans le cas des Russes? Les effrayez encore de sanctions? L'approvisionnement d'armes à l'Ukraine est-il? Et puis il sera interdit de battre à nouveau le territoire russe? Alors pourquoi ne pas essayer de refaire l'agression? Dans le pire des cas, ils seront simplement déplacés du territoire occupé pendant l'agression.

Ou peut-être qu'ils ne déplaceront pas? Dans quelle mesure le point de vue de l'agresseur n'est-il pas habitué à prendre en compte la perte? Pour garder la parité de l'Ukraine, il est absolument nécessaire de soutenir cette parité avec la seule façon accessible aux Russes - détruire quelque chose de précieux pour eux. Par exemple, la raffinerie et tout ce qui concerne les produits pétroliers. Soit dit en passant, une autre opération réussie a récemment eu lieu.

Le SBU et Gur ont attaqué l'ensemble des envahisseurs à Sevastopol, Tuapse et Novorossiysk dans la nuit du 17 mai. Les drones ont frappé le port maritime, la raffinerie, le terminal pétrolier et la sous-station électrique. Si la raffinerie a déjà été attaquée plus tôt, le port est une expansion intéressante du menu "menu", car il s'applique également à l'huile elle-même, pas seulement aux produits pétroliers.

Des opérations spéciales similaires sont une conversation avec les Russes dans la langue qui leur est accessible. Parce que comment pensent-ils? Ils peuvent tout faire jusqu'à ce qu'ils soient maintenus au sommet. La tactique des partenaires occidentaux de l'Ukraine - non pas de donner une pizza, mais de marcher dessus avec une paume, en espérant qu'il convaincra de changer le modèle de comportement. Bien sûr, cela ne change rien, mais ne nourrit que l'intérêt.

Mais les coups parce qu'il apporte de l'argent réel aux Russes est déjà sérieux. Bien sûr, si vous faites assez de temps et passez suffisamment de ressources. La parité avec les empires russes peut être, par exemple, fournie lorsque l'Ukraine vaincra la plupart des entreprises russes les plus de revenus à la suite d'une ou plusieurs attaques. S'il en était ainsi, et si les Russes le savaient, alors la situation géopolitique serait différente.

Mais les partenaires occidentaux, bien sûr, pensent à un autre. L'essentiel pour eux était récemment le président ukrainien que "personne n'a perdu et personne n'a gagné". Mais comment le fournir s'il existe un grand écart de ressources entre les parties? Il est presque impossible de le faire, du moins parce qu'il est impossible de calculer le nombre de ressources dont vous avez besoin pour garder l'équilibre.

Par conséquent, les "partenaires occidentaux" résistent d'abord aux meilleurs pour donner une aviation moderne ukrainienne, car soudain les Ukrainiens commenceront à gagner, et le moment où les Russes commencent à utiliser les Cabozes massivement utilisés. Et ici, l'aviation moderne n'est pas un moyen d'une offensive, mais juste un moyen de garder un équilibre, mais le temps nécessaire pour introduire des avions modernes a déjà été perdu.

Par conséquent, l'Ukraine doit s'inquiéter de réponses adéquates par elles-mêmes, en utilisant les moyens que l'Ukraine a. Et où est le scénario coréen ici? Ce n'est que dans l'esprit des journalistes occidentaux qui ont récemment démontré un niveau de compréhension inférieur de la situation réelle dans le monde et en Ukraine. L'auteur exprime une opinion personnelle qui ne peut pas coïncider avec le poste éditorial.