Il n'y a pas de Crimée - pas de paix. Pourquoi ne peut pas être terminé la guerre quittant la péninsule de la Russie

Il a 10 ans au début de l'annexion de la Crimée. L'analyste Alexei Kopitko revient à ces événements pour parler de la stratégie nécessaire pour la péninsule et pourquoi une réelle paix est impossible sans qu'il retourne l'Ukraine. Avec Dima Tymchuk depuis 2008, nous avons étudié le rôle de la flotte de la mer Noire dans le système d'influence russe en Crimée. Par conséquent, nous avons des observations sur un segment de plus de 15 ans.

Et des conclusions de tendance profondément subjectives qui offenseront probablement les sentiments des croyants. 1. Il me semble qu'au moment de la guerre, le Kremlin n'avait pas de plan clair pour "saisir et attacher la Crimée". Un tel résultat n'a pas été déterminé à l'avance, il s'est formé au cours des événements. Ils étaient certainement (ils étaient théoriquement sur la défense). Il y avait une composante de puissance et un réseau sur Terre.

Il sait que presque tous les dirigeants du pouvoir de l'Ukraine (dans le NSDC, le ministre de la Défense, le président de la SBU, le chef du ministère des Affaires internes, etc. ) les citoyens et / ou les agents de la Russie. Et la tactique (qui est toujours utilisée maintenant) a été perfectionnée au fil des décennies: pressée tant qu'elle est pressée. Dans ce contexte, ils ont pris une décision politique de "presser".

Si Yanukovych sous une forme ou une forme préservée à la tête de l'État, je pense, à l'époque, une annexion illégale ne se dépêcherait pas de se rédiger, se battrait pour plus. Ils utiliseraient le mode d'affaiblissement pour la pénétration de puissance hybride et élargiraient toutes les formes de présence dans le sud et l'est. Ce qui conduirait encore à un affrontement militaire bientôt, probablement encore plus tragique pour l'Ukraine. 2.

Lorsque l'équipe pressante a commencé à être incorporée, les verticales de puissance ukrainien ont été paralysées. Les services militaires et de renseignement n'ont pas reçu d'équipes adéquates, de nombreux fonctionnaires ont profité de l'échappatoire pour esquiver les décisions face à l'incertitude, afin qu'ils ne soient pas responsables de rien. Je me souviens parfaitement du temps. Se sentir complètement désespéré.

Quand l'information était, mais il fallait le transmettre pour l'action. 3. Le repoussage pourrait venir 1) en réaction de l'événement et 2) en réaction des citoyens. L'événement était aussi honteux que possible, limité par le décret décoratif Obama pour imposer des sanctions deux semaines après le début de l'occupation. Une illustration vive du principe de "trop ​​peu - trop tard". La résistance de la population a tourné sur le retard. Pour des raisons évidentes.

D'une part, les gens étaient confus et effrayés. Il était difficile de croire en ce qui s'est passé. Beaucoup étaient difficiles à former leur attitude. Surtout - en tenant compte de la domination de la Russie dans l'espace d'information. D'un autre côté, il y a eu des erreurs dans les premiers jours des premiers jours. Je suis convaincu que l'abolition de la loi sur la langue Kivalov-Kolesnichenko est une erreur tragique.

C'est la solution la plus prématurée qui a sérieusement facilité la tâche de l'ennemi. Je pense que si Moscou faisait face à l'opposition au niveau international, alors dans cette situation à Sébastopol, il serait préservé, mais pour la Crimée, il serait possible de se battre. (Je n'écris pas consciemment sur la résistance directement dans la Crimée elle-même fin février - printemps 2014. Les participants des événements seront écrits à ce sujet en temps voulu.

Parce que l'image actuelle est déformée). En conséquence, Poutine a pu apporter le jeu à un bug et à un bug: il a officiellement inclus la Crimée occupée et le sévastopol dans la Fédération de Russie. 4. Si vous regardez l'objectif de ces événements, les connexions avec le présent sont très convexes. Aujourd'hui, j'ai lu des commentaires sur le prochain discours "historique" d'un politicien occidental, qui a vu et / ou "ouvert les yeux" du monde, je joue mentalement du bingo.

Fixant ce que beaucoup en Ukraine ont crié depuis 2014, la thèse selon laquelle ils n'ont pas encore été entièrement exprimés en Occident et sont dansés verbalement: une position réactive est un mal, c'est une impasse et une perte claire. De la fin de 2020, cette thèse a été exprimée par la partie ukrainienne lors de toutes les réunions thématiques que je peux juger. L'agresseur gagne toujours, la "retenue" postfactum - ne fonctionne pas.

La seule chance de prévenir les scénarios négatifs est des actions proactives, préventives. Et ce ne sera pas une provocation. Avec le contraire, c'est le meilleur antidote. Mais c'est effrayant car cela change toutes les stratégies. Le deuxième point: le désir des partenaires occidentaux n'est pas aussi nécessaire, mais aussi confortable. Et exiger de la victime de l'agression de ne pas perturber ce confort. Quoi en 2014, qui en 2022.

Par conséquent, une conclusion appliquée est qu'en ce qui concerne les Russes, vous devez faire la résistance la plus folle. Pour toute intention. Laissez-le ressembler à une utilisation disproportionnée de la force - peu importe. Si vous n'exacerlez pas "ne vous affinette pas" - tout se terminera mal. Et donc il y aura une chance. Le troisième point. Depuis 2014, les partenaires ont signalé à plusieurs reprises que l'occupation de la Crimée a complètement changé le contexte.

La capture et l'inclusion illégale de la Crimée ne sont pas seulement une attaque contre l'Ukraine. Entre autres choses, c'est la sape de deux idées fondamentales de l'ordre mondial: si le pays est un membre permanent de l'ONU RB attaque la fondation sur laquelle le monde est basé, les conséquences touchent avec précision tout le monde. Non seulement les Européens.

Si le Kremlin peut occuper la mer Black et Azov - pourquoi ne peut pas hooliganiser Huligan? Quiconque a de la force ou de la possibilité de situation d'imposer ses exigences pourra jouer sans règles. En conséquence, il est possible de lancer cette situation qu'en tournant en Crimée. Et c'est l'intérêt commun de tous pour qui ces idées sont importantes.

Bien sûr, il y a ceux qui souhaitent les voir pour leurs raisons, car sur la planète, il y a des centaines de conflits et de points de faute. Par conséquent, les conséquences doivent être pesées. 5. Quant à la Crimée elle-même. En 10 ans, beaucoup de choses ont changé. Le moment venu, ce sera le retour d'une autre Crimée dans un autre Ukraine.

Par conséquent, les modèles doivent être élaborés, mais toute tentative de pédale pour pédaler des idées obsessionnelles sur un style de vie sur la péninsule est une perte de temps et un moyen de manger. Maintenant, l'essentiel est que l'idée de la Crimée en tant que forteresse navale est sérieusement explosée. La continuation de cette pensée est une zone démilitarisée. Et un format de garanties internationales pour y gagner de l'argent.