Fonction de Vladimiruputin: Quelle est la logique de l'existence de la Russie moderne? Il y a un modèle simple

La pièce d'Eugene Schwartz, écrite pendant la Seconde Guerre mondiale, avait un son prophétique. Le dragon soviétique est de vivre depuis deux ans, mais maintenant nous savons que seulement deux, puis l'avenir était exactement aussi vague que le passé. Le réalisateur pouvait supposer qu'il tournait un film sur son temps et s'est retiré de l'avenir. Le dragon en Russie n'est pas mort. Il a en effet été remplacé par le chaos et la burgomaster.

Et les gens qui étaient fatigués des premier et deuxième, voulaient très rapidement le dragon. Et Mark Zakharov lui-même a finalement rejoint les "citadins", déclarant en 2016 pour soutenir l'annexion de la Crimée et "Archblowe Vladimir Poutine". Et pourtant, non seulement lui. Lancelot a perdu la bataille pour le cœur des enfants. Les hamburgers ne voulaient pas gagner le dragon en eux-mêmes.

Schwartz pouvait suggérer qu'il écrivait une pièce sur la République de Weimar et le Reich, et a écrit sur l'Union soviétique et la Russie. Ceux qui dans les années 90 ont démystifié l'Empire aujourd'hui murmurent à nouveau sa fondation. Pendant cinq ans, tout peut changer en Russie et pour 100 - rien. Le cercle était fermé. Et on peut penser longtemps que tous les empires souffrent de douleur fantôme. Cette rechute dans le cœur de ses citoyens ne sera pas évitée.

Le fait que seul le bond des prix du pétrole au début de "zéro" a permis de raviver le système. Que l'élite russe n'est motivée que par les bénéfices et les super privilèges. Tout cela est ainsi - et absolument pas. Parce que tout schéma historique peut être décrit comme un ensemble de coïncidences. Préparer, distinguer, soumettre comme une somme de coïncidence. Mais l'essentiel est que la logique de l'existence de la Russie est capturée par des modèles très simples.

La Fédération de Russie - même après tous les "arbustes" et les "shakes" qui se sont produits au cours du XXe siècle - reste un pays voué à l'existence de lois supranationales. Il n'est pas devenu un État national - et il ne peut pas devenir tel. Il y a trop de différence entre sa périphérie, trop grandes différences à l'échelle entre les habitants de la buryatie et du dagdestan, des nandes et des tchétchènes.

Il est voué à l'inclusivité, convaincant les habitants de territoires précédemment enracinés que l'existence dans un état conjoint pour eux est un bien. En conséquence, toute élite, ayant été derrière son volant, est condamnée à réfléchir sur les "restes spirituels" une fois maintenant. Qui devrait attacher le pays avec des raccords impériaux.

D'où toutes les conversations sur la nature multinationale du pays et font appel aux événements de la Seconde Guerre mondiale, en tant que principal dénominateur de l'affinité et de l'unité. Quiconque a réussi à vaincre le dragon en Russie est confronté à un problème insurmontable: le pays est similaire à une couverture patchwork.

C'est un otage de contradictions: entre les républiques nationales et les régions russes, entre les régions des donateurs et les territoires de subventions, entre ceux qui nourrissent Moscou et ceux qui nourrissent Moscou. La situation est également compliquée car (contrairement à 1991) les limites des tarifs potentiels ne sont pas orthographiés sur les cartes administratives, et donc la centrifugalité peut être chaotique dans sa géographie et ses conséquences.

Et c'est la réalité que tout politicien russe est obligé de traiter, qui, à la suite du sort et des coups d'État, était au sommet de la chaîne alimentaire. Son passé libéral n'aidera pas avec un simple choix d'options: soit il devient le deuxième Gorbatchev ou le deuxième Poutine. Toutes les réformes mèneront à des joueurs non systémiques. Tout dégel économique pour les exigences politiques des affaires. Toute décentralisation jettera les bases sous la centrifugalité.

La castration de l'appareil de pouvoir réduira sa loyauté. Le rejet de la propagande provoquera l'émergence de questions inconfortables. La réduction de la corruption sparine entraînera la destruction d'un consensus intra-élite. La particularité du système russe est qu'elle n'est pas fondamentalement réformée. Toute modification déplacera certainement le système et rien ne garantit que ces modifications conserveront le statu quo de l'État.

Et à l'autre pôle de choix - la conservation de l'état actuel des choses. Formol social et politique. L'unité et l'unité monumentale sont achetées. En ce sens, la vladimiriputin n'est pas un architecte du système, mais sa fonction. Peu importe qui est venu pour lui, il viendra avant le choix. Le fait n'est pas que Lancelot ne peut pas vaincre le dragon. Le fait est qu'après cela, il devra devenir sa réincarnation. Ou pour dissoudre le pays dans les maisons.