La guerre en Ukraine va durer des années : ce que montre l'annulation du sommet Trump-Poutine, — WSJ

Après que le Kremlin a refusé de cesser le feu et que le sommet de Donald Trump et Vladimir Poutine à Budapest a été annulé, selon le journaliste, une sombre perspective a commencé à émerger selon laquelle la guerre de la Russie contre l'Ukraine se poursuivrait encore de nombreuses années, écrit le Wall Street Journal.

L'article de Yaroslav Trofimov note que si le président ukrainien Volodymyr Zelensky accepte la demande de Poutine de renoncer aux villes stratégiques de la région orientale de Donetsk en échange d'un cessez-le-feu qui ne durera probablement pas longtemps, il sera confronté à des protestations en Ukraine. Dans le même temps, en raison du changement dans la nature des hostilités liées aux drones, aucune des deux parties ne pourra prendre le contrôle de vastes zones.

Trofimov cite un ancien haut responsable de l’administration Zelensky qui a déclaré que la guerre avec la Russie va probablement se poursuivre pendant de nombreuses années, dans la mesure où les deux camps ont la capacité de continuer à se battre, et qu’elle se terminera soit par l’effondrement de la Fédération de Russie, soit par la disparition de l’Ukraine indépendante.

L'article note qu'il y aura un moment en janvier 2026 où la guerre à grande échelle de la Russie contre l'Ukraine durera plus longtemps que la guerre de l'Union soviétique contre l'Allemagne nazie. Il s’agit d’un marqueur psychologique important, car le dictateur russe tente de présenter la guerre contre l’Ukraine comme une répétition de la guerre contre les nazis allemands.

Dans le même temps, l’avancée des occupants russes est extrêmement lente : depuis novembre 2022, la Russie n’a pu conquérir que 1 % de l’Ukraine au prix de plus d’un million de soldats russes morts et mutilés, note l’auteur. En outre, le développement de l’industrie ukrainienne des drones à longue portée modifie rapidement l’équilibre des pouvoirs.

"À l'époque des tsars ou de Staline, la grande puissance de la Russie était qu'elle était si grande qu'elle pouvait toujours simplement absorber les armées d'invasion. Maintenant que l'Ukraine a la capacité de pénétrer si profondément en Russie et de frapper diverses parties de son infrastructure, cette immensité est devenue une vulnérabilité", a déclaré le lieutenant-général à la retraite Ben Hodges, ancien commandant de l'armée américaine en Europe.

Aucun système de défense aérienne ne peut couvrir toutes ces cibles potentielles. L'industrie pétrolière et gazière russe, qui constitue la principale source de revenus de Poutine, s'est révélée particulièrement vulnérable aux frappes à longue portée de l'Ukraine. Il existe 25 à 30 "points extrêmement sensibles" dans l'ouest de la Russie, selon Tamas Pletser, analyste régional du pétrole et du gaz chez Erste Group à Budapest.

"Si vous pouvez les bombarder, c'est la fin de la Russie", a-t-il déclaré au journal. Pendant ce temps, la Russie s’attaque aux infrastructures ukrainiennes, notamment au réseau électrique. Les objectifs du pays agresseur restent les mêmes qu’il y a quatre ans : l’établissement d’un régime fantoche à Kiev et l’annexion d’une grande partie du pays, déclare Trofimov.

Cette semaine, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré qu'un cessez-le-feu aux conditions proposées par la Russie était inacceptable car il « laisserait une grande partie de l'Ukraine sous le pouvoir du régime nazi ».

Et le président de la Conférence de Munich sur la sécurité, qui était l'ambassadeur à Washington, Wolfgang Ischinger, a déclaré au WSJ que mettre fin à la guerre sans atteindre son objectif principal était politiquement dangereux pour Poutine. "Abandonner la guerre et accepter un cessez-le-feu est très difficile pour quelqu'un qui a déclenché une guerre qui a fait un très grand nombre de victimes.

Cette personne devra réfléchir à ce que diront les mères des soldats morts", a-t-il déclaré. Dans le même temps, Ischinger estime que plus la guerre durera longtemps, plus la réaction négative sera grave en Russie. "Nous continuons d'attendre l'effondrement politique de la Russie, comme cela s'est produit pour l'Allemagne en 1918, lorsqu'elle a perdu la guerre, bien qu'à cette époque il n'y avait pas un seul soldat ennemi sur le sol allemand.

Cet effondrement ne se produit pas aujourd'hui. Mais tôt ou tard, de telles choses se produisent toujours", a déclaré l'économiste russe Konstantin Sonin, aujourd'hui professeur à l'École de politique publique de l'Université de Chicago.

Oleksandra Prokopenko, chercheuse au Carnegie Russia Eurasia Center à Berlin, qui a été conseillère auprès de la Banque centrale russe jusqu'en 2022, a déclaré au WSJ que l'économie russe reste relativement stable, mais qu'elle ne peut pas durer éternellement. "Ce n'est pas qu'ils soient à court d'argent. Mais ils ne pourront plus financer la situation de manière traditionnelle, par les impôts, par des coupes chirurgicales dans les dépenses.

Ils ne pourront plus entretenir l'illusion que rien de significatif ne se passe", a-t-elle expliqué. Selon Prokopenko, les moyens possibles pour la Russie d'augmenter l'impression monétaire, de stimuler l'inflation, de réduire fortement la sécurité sociale et de remplacer le système actuel de recrutement de volontaires pour participer aux batailles en Ukraine par une mobilisation forcée. Et cela peut provoquer des émeutes.