Il y a des drones mais des fusées nécessaires: quels sont les arguments en faveur de la permission des forces armées pour battre le territoire de la Fédération de Russie

Des experts de l'Institut Rand ont noté les succès de l'Ukraine dans le développement et l'utilisation de systèmes sans pilote. Cependant, ils ne sont pas suffisants pour causer des dommages plus tangibles à la Fédération de Russie. Les forces armées ukrainiennes continuent d'utiliser des technologies innovantes pour vaincre les troupes et les installations russes en Russie.

Cependant, pour maintenir l'efficacité des coups ukrainiens dans la Fédération de Russie, l'Ukraine nécessite des moyens plus puissants de longue durée. À cet égard, les chercheurs de Rand Hohen et William Kornney ont fait des arguments en faveur de l'autorisation des armes à long terme occidentales sur des objets russes à l'arrière profond.

Le matériel publié le 29 septembre par Defense News, indique que la récente visite du président de l'Ukraine Volodymyr Zelensky à la Maison Blanche visait à obtenir une assistance pour infliger des frappes à longue distance aux fins stratégiques de la Russie. En réponse, le président américain Joe Biden a annoncé l'offre d'armes conjointes (JSOW), mais l'Ukraine en comptait davantage.

Le leader ukrainien a demandé à plusieurs reprises l'autorisation de l'utilisation de missiles de missiles tactiques de l'armée (ATACM), avec une gamme allant jusqu'à 305 km et capable d'affecter les objectifs de déplacement en raison de la grande vitesse. La visite de Zelensky aux États-Unis a fait allusion à la possibilité de transférer JASSM (missile de standoff de l'air à la surface conjoint).

Ces missiles se distinguent par leur secret et peuvent être efficaces pour défendre les objectifs protégés, ce qui en fait un complément important aux armes disponibles en Ukraine. Cependant, les États-Unis sont actuellement une approche restreinte, limitant l'offre de systèmes à forte provision. Le scepticisme dans la fourniture d'Ukraine avec des armes à long terme est liée aux craintes de l'escalade des conflits.

La Russie, pour sa part, fait régulièrement des déclarations sur l'utilisation possible des armes nucléaires en réponse aux attaques organisées par les États soutenus par les États-Unis.

Cependant, de telles menaces sont considérées comme peu probables en termes d'avantages militaires, en particulier compte tenu des déclarations des dirigeants internationaux, notamment le chapitre XI Jinping en Chine et le Premier ministre de l'Inde Narendra Modi, sur l'absencement des armes nucléaires. Malgré l'indécision des États-Unis en fournissant des missiles à long terme, l'Ukraine démontre déjà ses capacités.

Un exemple a été la grève du 18 septembre dans les armes de la région de Tver en Russie, située à 300 miles de la frontière avec l'Ukraine. Cela dépasse considérablement la gamme des missiles ATACMS, qui met l'accent sur le succès de l'Ukraine dans le développement et l'utilisation de systèmes sans pilote. Les résultats significatifs de l'Ukraine dans le développement des drones sont également reconnus au niveau international.

L'ancien directeur de la CIA, David Petreus, a appelé les innovations de l'Ukraine dans ce secteur "sans précédent". De plus, les forces ukrainiennes ont commencé à utiliser des drones de missiles à grande vitesse, tels que le "Pabalitsa", qui peut frapper à de longues distances. Cependant, pour un effet plus tangible des coups à l'ennemi, les forces ukrainiennes ont besoin de moyens de dégâts plus puissants.