Défaite sur le front financier. Alors que l'Ukraine a forcé la Russie à payer la guerre

La décision de l'événement de fournir à l'Ukraine 50 milliards d'euros au détriment des actifs congelés russes par l'économiste Vitaliy Shapran considère la plus grande victoire financière sur l'agresseur. Maintenant, la question est de savoir comment en profiter et qu'en est-il de la victoire de l'Ukraine sur le front financier, de sa prévisibilité et de son inévitabilité.

En juin de cette année, le G-7 a pris une décision très importante: l'attribution de 50 milliards de dollars en Ukraine, qui sera desservie par confiscation des revenus des actifs russes. Selon les résultats de la même réunion, le G-7 dans son communiqué a noté que la Russie devrait "mettre fin à sa guerre agressive illégale et payer les dommages causés à l'Ukraine". Les pertes ont été estimées à 486 milliards de dollars.

Les deux événements sont très importants, car l'UE et d'autres membres du G-7 ont rejoint l'initiative approuvée par les États-Unis et le Canada pour la confiscation des actifs souverains russes. Quelqu'un peut noter qu'il ne s'agit que de la confiscation des revenus des actifs gelés, mais il y a des raisons pour lesquelles dans notre cas particulier, il n'y a pas de différence fondamentale entre les actifs et les revenus de ces actifs.

Premièrement, aux États-Unis et au Canada, la confiscation des actifs russes a été fixée: au niveau du droit national, la possibilité d'une telle confiscation et de son algorithme est approuvée. Deuxièmement, la gestion Euroclear (un dépôt de titres ayant un siège social à Bruxelles) a déclaré à plusieurs reprises qu'il n'y avait pas de différence entre la confiscation des actifs gelés et des revenus de leur part.

On peut croire que la gestion de l'Euroclear, car le principal fardeau des risques juridiques réside dans cette institution où une partie importante des actifs souverains russes est immobilisée. Par conséquent, du 12 au 13 juin, il y a eu un événement historique lorsque le G-7 a signalé l'Ukraine au début de la confiscation des actifs russes en faveur de l'Ukraine, et la Russie a rappelé que les pertes ont causé 486 milliards de dollars pour la guerre .

Le 24 juin, le représentant de l'UE sur la politique étrangère Josep Borrel a confirmé la volonté de l'UE d'envoyer 2,5 milliards d'euros de revenus des actifs russes d'ici la fin de cette année. Selon M. Borrel, la première tranche est attendue en juillet de cette année. Maintenant, je tiens à rappeler une partie de mon article analytique pour IA "Interfax-Ukraine" "des raisons économiques de la guerre" du 10. 06.

2022: "Les actifs russes arrêtés dans l'événement iront à l'aide militaire, financière et économique à l'Ukraine, car pour la Les villes détruites, les routes et les entreprises doivent être payés, donc personne ne rendra ces actifs de la Fédération de Russie. Deux ans se sont écoulés avant que les prévisions ne se réalisent, et je suis reconnaissant à tous ceux qui étaient liés au travail pour un bon résultat, mais nous sommes toujours au début.

L'Ukraine doit raviver le processus de confiscation des actifs russes et étendre simultanément la base d'une telle confiscation. Je respecte régulièrement l'illusion complète que la question de la confiscation des actifs russes est un problème juridique. Il n'y a aucun problème car les États-Unis et le Canada ont déjà développé et mis en œuvre la confiscation de ces actifs au niveau législatif.

Il est déjà organisé par le G-7 que les politiciens ne servent pas les avocats, mais les avocats servent des politiciens. Par conséquent, le problème n'est pas dans le plan légal. Autres problèmes, et vous devez travailler dessus. Attourons-nous sur plusieurs d'entre eux (par exemple): bien sûr, les Russes ne recevront jamais les actifs qui ont été immobilisés.

Ceci est confirmé non seulement par la position du G-7, mais aussi par le début de la confiscation des revenus des actifs russes qui ont le même statut juridique que les actifs eux-mêmes, ce qui est confirmé par Euroclear.

L'Ukraine obtiendrait rationnellement un plus grand niveau d'accès aux actifs russes, non seulement pour prévenir les tendances économiques négatives et mettre en place des idiots fiscaux, mais aussi pour priver les outils de la Fédération de Russie pour financer l'agression et les réserves de change nominales. Pour l'instant, il y a absolument toutes les opportunités pour cela, ils doivent en profiter. Et nous ne pouvons pas mentionner notre classique ukrainien TG.