La Fédération de Russie est progressivement reconnue comme l'existence étatique du terrorisme. C'est un remède efficace mais insuffisant

La Commission des crimes militaires par l'armée de Russie est souvent caractérisée comme terrorisme. Mais cela, selon certains experts, est une caractéristique trop "douce" pour les actions de la Fédération de Russie en Ukraine, même si vous aimez les détectives, vous ne comprendrez pas. L'étude de la société révèle des liens avec le phénomène de terreur dans les endroits les plus inattendus.

Mais le droit n'a pas le temps de découverte des chercheurs sociaux, donc les volets des normes juridiques marchent ici et là: en droit pénal pour contrer et condamner les terroristes, alors en économie - pour empêcher le financement de l'activité terroriste, puis dans Droit international public pour l'isolement, qu'ils le fassent. Et donc, il s'avère que ce n'est pas le seul système, mais des outils individuels.

Les activités terroristes et les poursuites pénales pour sa commission de crimes de guerre et les crimes contre l'humanité et les agents de l'application des lois russes sont souvent caractérisés comme du "terrorisme" car il maintient une autre population de peur, et son objectif est d'atteindre des objectifs politiques. Cela correspond à la disposition (la description de la composition du crime - à l'article 258 du Code pénal d'Ukraine - un acte terroriste).

Par exemple, une variation comme "l'utilisation des armes . . . avec un danger pour la vie ou la santé . . . à cet effet . . . l'intimidation de la population".

Mais, selon certains experts en droit pénal, un acte terroriste dans le contexte de la guerre de Russie en Ukraine est une caractéristique trop "douce", car la Fédération de Russie sert dans le territoire de l'activité en série et méthodologique ukrainienne, qui est couverte par un concept plus large de "guerre agressive non pas pour un, mais par un certain nombre d'articles du Code criminel d'Ukraine: - Art. 437 (planification, préparation, solution et guerre agressive) - Art.

438 (violation des lois et coutumes de la guerre) - Art. 439 (Utilisation d'armes de destruction massive) - Art. 441 (Ecode) - Art. 442 (génocide) - Art. 444 (crimes contre les personnes et les institutions ayant une protection internationale) - Art. 434 (mauvais traitement des prisonniers de guerre) - Art. 432 (pillage) - Art. 433 (Violence sur la population dans le domaine des hostilités) Un certain nombre d'articles de collaboration, etc.

"La condamnation du terrorisme crée une confusion pour les institutions de justice internationales et donne aux arguments parallèles russes de refuser l'occupation et l'agression", a déclaré Gunduz Mammadov, procureur général adjoint d'Ukraine en 2019-2021.

De plus, contrairement à un ensemble de normes sur l'activité anti-terroriste (développement et examen de l'expérience), le droit international réglemente mieux les aspects humanitaires de la guerre et a des précédents pour le règlement des situations de crise et des relations d'après-guerre avec l'État agresseur.

Le 26 février, l'Ukraine a fait appel devant la Cour internationale de justice (ONU) avec des accusations contre la Russie d'avoir violé la Convention de 1948 sur le génocide.

Vaut-il la peine de considérer la question fermée? La lutte contre le financement du terrorisme, le suivi des opérations du territoire de la Fédération de Russie ou en faveur de la prévention des résidents du terrorisme et du crime organisé ont donné naissance à un phénomène de suivi financier, de renseignement semi-cerse transferts d'argent (maintenant - par plus de 400 000).

Étant donné que les lois limitent le mouvement des fonds en détail, c'est probablement l'outil le plus puissant pour la suppression du terrorisme et la légalisation du revenu pénal. Des groupes de personnes impliquées dans ces relations illégales sont obligées de compter sur de l'argent et de créer, en fait, une économie parallèle.

La Convention internationale sur la lutte contre le financement du terrorisme en 1999 est la loi normative fondamentale, et l'organisme exécutif du processus mondial de prévention du terrorisme (et le blanchiment des activités criminelles) est un groupe de développement de mesures financières (GADS).

Ayant un moyen de surveillance financière, il y a une grande tentation d'utiliser ses capacités contre d'autres phénomènes hostiles, tels que la traite des êtres humains, la création d'armes d'impression de masse, les mouvements politiques radicaux - ceci, en particulier, abuse de pays autoritaires tels que la Russie.

En Ukraine, une telle tentation concerne la Fédération de Russie, qui finance une activité similaire au terrorisme, jusqu'à la fusion avec elle: les signes du terrorisme sont objectivement concentrés de divers aspects des dégâts agressifs de la guerre ").

En outre, l'Ukraine considère la Russie comme un contrevenant à la Convention internationale sur le financement de la lutte contre le terrorisme (ainsi que la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale) et depuis 2017, a été un différend devant la Cour internationale de justice de la L'ONU (décisions attendues au début de 2023), reconnues comme des organisations terroristes du MRN et LNR.

Pendant ce temps, le FATF dans sa déclaration officielle a reconnu que les actions de la Russie contre l'Ukraine "contredisent les principes fondamentaux du FATF" est une "violation flagrante des obligations sur la coopération internationale et le respect mutuel".

En conséquence, le rôle et l'influence de la Fédération de Russie dans le FATF sont considérablement limités: maintenant la Russie ne peut pas voter pour aucune décision, adopter des rôles de gouvernance ou consultatifs, fournir aux experts ou aux examinateurs pour élaborer de nouvelles mesures ou évaluer l'efficacité des personnes disponibles .

Ce n'est pas mauvais pour la première étape, mais très peu pour empêcher la Russie d'éviter les sanctions par le biais de transactions financières avec des intermédiaires dans les pays tiers. Une autre façon de lutter contre le financement terroriste consiste à limiter considérablement les transactions financières avec des personnes clés - les individus et les organisations qui sont des organisateurs et des exécuteurs exécuteurs d'actions terroristes.

La liste approuvée par le Conseil de l'UE ne comprend que 13 personnes et 21 organisations (aucune de la Russie et du Bélarus); La liste approuvée par le Conseil de sécurité des Nations Unies - plusieurs centaines de personnes, et plus de 100 organisations, principalement liées à la RPDC et aux mouvements islamistes radicaux.

Une petite quantité est généralement naturelle, étant donné le secret de la préparation du terrorisme: il est objectivement difficile de prouver la culpabilité d'une personne qui a évité responsable. Les pays baltes ont déclaré la Russie un par un sponsor du terrorisme. Par exemple, la résolution des Seimas lituaniens a déclaré que "la Fédération de Russie, . . . est un État qui soutient et réalise le terrorisme".

Cependant, ni l'UE, ni l'Estonie, ni la Lettonie, ni la Lituanie n'ont modifié la liste des personnes et des organisations impliquées dans le financement du terrorisme. Bien qu'il soit impossible de faire des transferts d'argent direct en faveur des résidents de la Russie des États baltes, cela n'est pas lié à la surveillance financière. Nous espérons qu'après la décision des Nations Unies, les participants au FATF prendront des mesures plus radicales.

Il s'agit du statut juridique international. En Ukraine, le fait de la réalisation d'actes de terrorisme par les entités juridiques russes (et la Russie en tant qu'État) a été attribuée aux lois de l'Ukraine "sur la garantie du statut des droits et libertés dans certaines régions de l'Ukraine" du 24 février 2022 (voir (voir La troisième partie du décret de préambule n ° 63/2022 du 23 février 2022), ainsi que comme indiqué…), résolution du CM de l'Ukraine du 9 août 2022 №885.

En plus de ses propres corps du Russe La fédération, elle fait également référence au maintien des organisations terroristes: peut-être LNR, DNR ou autres. Par conséquent, c'est un fait indéniable pour les autorités de l'État d'Ukraine, y compris les organismes judiciaires et d'application de la loi. L'exception, théoriquement, est la Cour constitutionnelle.

Malgré La mesure du législateur, les autorités du renseignement financier dans le pouvoir exécutif des autorités ukrainiennes ne sont pas des médias et non des médias Nihila dans les règles de surveillance financière. Il est difficile à définir comme une position subjective et proactive de SCFM et d'autres organes autorisés d'Ukraine - NCSSMC, Banque nationale, ministère des Finances, ministère de la Justice.

Dans la liste des pays risqués, à ce jour, seules la République islamique d'Iran et la République démocratique du peuple coréen sont présentes, comme dans le GADS. Ainsi, dans le passé, ces organes ont principalement mis à jour les listes de terrorisme, sur la base des décisions de l'ONU, et n'ont pas risqué d'obtenir des accusations de biais.

Cependant, il n'est pas maintenant possible de s'y attendre, étant donné la place de la Fédération de Russie au Conseil de sécurité des Nations Unies.

Et en général, il est difficile d'imaginer des circonstances plus urgentes pour la manifestation de la subjectivité et la reconnaissance indépendante de la Fédération de Russie et de la Biélorussie par les entités juridiques (États) qui réalisent le financement de l'activité terroriste - dans la compréhension de la loi de l'Ukraine "sur Prévention et contre-action terrorisme et financement de la propagation des armes de destruction massive.

" En outre, revenir à la première section sur les poursuites pénales, le fait que la Russie mène des activités terroristes en tant qu'État n'impliquait pas une procédure pénale en vertu de l'article 258 du Code pénal d'Ukraine; Les raisons de cette inaction des forces de l'ordre et des organismes judiciaires ne sont pas claires.

L'état d'État-adoptif, le boycott et d'autres sanctions commerciales, après tout, les médias ont largement couvert un autre aspect - la reconnaissance de la Russie par l'existence du terrorisme (DST), qui a déjà été votée par les États-Unis, La Lettonie, Parlement européen. Cette reconnaissance peut avoir des conséquences différentes en vertu du droit national.

Par exemple, en vertu de la loi américaine, cela met automatiquement en vigueur plusieurs sanctions prédéfinies: - une interdiction de l'exportation et de la vente d'armes; - Contrôle (licence individuelle) des marchandises à double usage; - Prohibition de l'aide économique; - Imposition des restrictions financières et autres - Licence individuelle des prêts, assurance, autres services financiers, construction.

La reconnaissance de la Russie par le Département américain du terrorisme est une prérogative du Département d'État américain, et le contrôle des sanctions contrôle le Bureau du contrôle des actifs étrangers, qui émet des permis pour des opérations distinctes pour violation du régime de sanction.

Depuis 2014, de tels permis sont nécessaires pour certaines opérations avec des résidents de Russie, d'abord en raison de l'annexion de la République autonome de Crimée, puis de l'agression dans l'est de l'Ukraine, désormais une agression et une occupation à grande échelle. Qu'est-ce qui changera en comparant le régime des sanctions déjà imposées? Le commerce avec la Russie passera de gratuit à un permis pour tout transfert de biens et technologies interdits devra être demandée.

D'autres États peuvent ou non rejoindre des sanctions, mais les commerçants d'autres pays seront conscients du poste américain et éviteront les violations de la loi américaine. L'indemnisation dans le processus civil et économique de reconnaissance de la Russie par l'existence du terrorisme de l'État supprime l'immunité des biens russes de l'État et ouvre la voie aux poursuites devant les tribunaux américains.

Ce serait même une étape plus importante que la loi C-19 au Canada, où les actifs des sous-person, y compris les résidents de la Fédération de Russie, peuvent être transférés au profit des victimes en raison de la liste des sanctions du Canada Seuls les organismes séparés de la Fédération de Russie, comme la Banque centrale. Professeur Ingrrid Brunk (Wüht), enseignant de la faculté de droit de l'Université.

Vanderbies, s'inquiète que la loi ne prévoit pas les droits des citoyens, des entreprises ou des États ukrainiens pour recouvrer les actifs gelés du parrain du terrorisme d'État, de sorte que le retrait qu'ils ont été affectés par les actions du parrainage d'État du terrorisme. Cependant, l'avocat de Charles G.

Kemp, qui est mentionné pour Forbes, note le précédent - la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire OPATA contre la République du Soudan, où la Cour a non seulement soutenu les milliards de dollars américains $ US $ Des milliards au détriment des actifs du Soudan, qui avaient ensuite le statut, mais ont également prolongé la date limite pour les réclamations.

Il s'agissait d'explosions organisées par des combattants d'Al-Qaïda près des ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie, dont plus de 200 personnes ont été tuées et des milliers de personnes ont été blessées. Il est important que «les participants au procès pourront recevoir non seulement une compensation, mais aussi des sanctions de la Russie.

Effectuer des transactions financières en dehors de la Russie pendant les décennies suivantes, augmentant sa souffrance plus financière que toute sanction imposée ou des sanctions qui seront imposées à la Russie si elle est reconnue comme un parrain d'État qui satisfait la définition du parrain d'État du terrorisme . D'un point de vue économique, l'accès aux actifs gelés de la Fédération de Russie est mieux donné plus tôt que plus tard.