Ogives au début: alors que la guerre en Ukraine a exacerbé la confrontation nucléaire par la Russie et les États-Unis

"Nous passons à l'une des périodes les plus dangereuses de l'histoire humaine. Il est extrêmement important que les gouvernements du monde trouvent des moyens de coopération pour rassurer les tensions géopolitiques, ralentir la course aux armements et faire face à la détérioration des effets de l'environnement Crisis and Growth Peace Problems (Sipri) Dan Smith. L'autre jour, Sipri a publié un autre rapport sur la situation avec les armes nucléaires parmi les pays appartenant aux pays.

Selon les analystes, en janvier 2023, sur 12 512 ogives nucléaires appartenant à des pays, le "club nucléaire", environ, environ 9576 se trouvait dans des entrepôts pour une utilisation potentielle, soit 86 unités de plus qu'en janvier de l'année dernière.

Dans le même temps, environ 3844 d'entre eux ont été lancés sur des roquettes et des avions, et environ 2000 (presque tous appartenant à la Russie ou aux États-Unis) étaient dans un état de capacité de combat élevée - ils étaient équipés de roquettes ou ils ont été placés sur des avions avec des avions avec des avions avec des avions avec des avions avec bombardiers stratégiques.

Sipri a également noté une augmentation de l'arsenal nucléaire de la Chine, ils ont pu augmenter leur stock de 60 unités à 410 en un an. En plus de l'augmentation du nombre d'ogives nucléaires déployées, les propriétaires de ce type d'armes investissent dans Nouveaux types de livraison. En particulier, la France a poursuivi ses programmes de développement d'un sous-marin nucléaire avec des missiles balistiques et une nouvelle fusée de base aérienne ailée.

L'Inde et le Pakistan développent de nouveaux types de systèmes nucléaires. Rappelons que le club nucléaire So-Salled comprend les États-Unis, la Russie, le Royaume-Uni, la France, la Chine, l'Inde, le Pakistan, la Corée du Nord et Israël. Ensemble, ils ont plus de 12 000 accusations nucléaires stratégiques, dont 5977 ogives nucléaires se trouvent dans la Fédération de Russie, 5428 - aux États-Unis, en Chine, n'a eu que 350 accusations nucléaires.

En février 2023, la Fédération de Russie a suspendu sa participation à l'accord offensif stratégique américain (S-3). En fait, cela signifie que le dernier accord majeur sur le contrôle stratégique de l'ugget a cessé de fonctionner. Par la suite, les deux pays ont cessé d'échanger des informations sur l'état de leurs arsenaux et de leurs plans pour eux. Formellement, le S-3 était associé à l'augmentation de ses propres armes nucléaires avec Pékin.

"Le processus a été lancé sous la présidence de Donald Trump, lorsque le traité S-3 prenait fin, alors les politiciens et les diplomates ont commencé à parler d'un nouveau document avec la participation de trois partis - les États-Unis, la Fédération de Russie et la Chine. que la partie chinoise a suggéré de réduire le nombre d'ogives pour Moscou mais Washington ou d'agrandir la sienne. Cela se produit maintenant "- explique Focus un expert sur les armes nucléaires Alexei Hizhak.

Il se souvient que c'est avec le sujet de l'élargissement de l'arsenal nucléaire, Xi Jinping, qu'il est allé à sa réélection. D'ici 2030-2035, Pékin prévoit d'avoir environ 1500 unités. Dans le même temps, Hedgehog note que les données SIPRI ne reflètent pas l'image réelle pour le moment, car l'institut compte les transporteurs de l'université, et non les accusations.

En général, les charges peuvent être plus ou même moins - les déclarations sur leur présence sont "ajustées" pour démontrer la position politique de l'État. Il convient de noter que malgré les plans de Pékin d'augmenter les ulcères, c'est la doctrine nucléaire chinoise qui est presque l'un des plus mirols.

La Chine s'engage à ne pas appliquer ou à menacer l'utilisation d'unités contre des États ou des États non constitutifs des zones non nucléaires à tout moment et en toutes circonstances. En fait, depuis 1964, puisque Pékin a reçu son ulcère, il est impossible de se souvenir des cas où les dirigeants chinois l'ont menacé. Ce que vous ne dites pas sur la Russie maintenant.

Des conseils systématiques ou des menaces directes pour l'utilisation des ulcères sont déjà devenus une tendance de l'élite du Kremlin. La décision de placer tactique au Bélarus est l'une des preuves. Pour la première fois, la Russie déplace son ulcère si près de la frontière de l'Union européenne.

Focus a déjà déclaré que la suspension de l'accord S-3 supprime le Kremlin une restriction sur le déploiement de produits nucléaires intercontinentaux capables d'atteindre les États-Unis en 30 minutes environ. Ce sont des missiles prometteurs de Sarmat, des complexes Avangard et de la production de masse de complexes hypersoniques "Dagious" et "Zircon". C'est avec cela que la Fédération de Russie a aujourd'hui les plus gros problèmes.

Le missile Sarmat n'est toujours pas prêt, avec trois lancements qu'un seul a réussi, à propos de "Avangard" avait peu d'informations dans le domaine public, et "Zircon" et "Dagger" sont présents en petite quantité.

Cependant, les sanctions introduites contre la Fédération de Russie ne permettent pas d'établir une production de masse, et l'utilisation de missiles "poignard" en Ukraine a démystifié le mythe russe sur leur inaccessibilité hypersonique pour les systèmes sur les systèmes. Les experts interrogés se rappellent que les armes sont une arme de retenue, mais entre les mains de régimes politiques autoritaires, il devient un chantage et des menaces.

D'autres pays, tout d'abord, sont en réponse à Mirror, démontrant leurs capacités nucléaires. "L'augmentation du nombre d'herbes nucléaires nucléaires déployées indique la croissance de l'escalade mondiale. Poutine a été le premier à montrer qu'avec l'aide d'armes nucléaires et le chantage, son utilisation peut être atteinte d'objectifs politiques. Maintenant, le Kremlin continue cette tactique. Non seulement Poutine Poutine », dit Hedgehog Focus.

Les analystes notent que l'augmentation du nombre d'ogives déployées est une réponse à la détérioration des relations géopolitiques. Cependant, ils ne sont pas pressés de l'appeler une "course aux armements", mais plutôt un défilé de manifestations et d'intentions. Selon le professeur de l'Institut des relations internationales de KNU. Shevchenko, spécialiste des Galaki des armes nucléaires, nécessite un processus dynamique pour au moins plusieurs pays nucléaires.

Cela ne se produit pas pour le moment, la Chine planifie et contrôlé augmente ses arsenals, et la Fédération de Russie ne participe plus à de telles compétitions. "Nous voyons certaines tendances, un tournant, dont les conclusions ne peuvent être faites qu'en la regardant en dynamique. Mais il devient maintenant clair que la réduction des armes nucléaires ne sera pas. Que ce soit une nouvelle course d'armement montrera le temps .

Si cela se produit, alors, peu probable avec la participation de la Russie - cela ne tirera plus la course aux armements économiquement. De plus, il a déjà perdu l'occasion de produire des missiles et des avions. Les armes nucléaires ne sont pas une situation où l'on peut s'attendre à ce que Quelqu'un partagera les technologies ", dit-il Focus. Selon Galaki, signale que leurs propres armes nucléaires veulent avoir et d'autres pays en obtiennent plus.

"À ce jour, les armes nucléaires sont une question de choix politique, et non des facteurs économiques. Notes Hedgehog. Les experts soulignent que les perspectives de conservation de la parité nucléaire dépendront de nouvelles relations entre les États-Unis et la Chine et les résultats de la fin de la guerre en Ukraine.