USD
41.93 UAH ▲0.64%
EUR
43.58 UAH ▼0.29%
GBP
52.88 UAH ▼0.27%
PLN
10.25 UAH ▲0.29%
CZK
1.73 UAH ▼0.57%
La fusée qui a frappé le marché à Konstantinovka ne peut pas être un

Qui a frappé Konstantinovka? Trois raisons pour lesquelles cette fusée ne peut pas être un "hêtre" ukrainien

La fusée qui a frappé le marché à Konstantinovka ne peut pas être un "hêtre" ukrainien, explique le journaliste Denis Popovich. Il appelle les trois raisons les plus simples pour lesquelles il est impossible et pourquoi la publication à ce sujet dans la presse américaine est personnalisée. Quant à l'enquête du NYT selon laquelle un coup à Konstantinovka a été fait à partir du Buk SC ukrainien. Selon les journalistes, une fusée qui "est sortie du cours" est tombée dans la ville.

Je souligne à nouveau: j'ai étudié ce complexe. J'ai vu ces missiles sous mes yeux. Je soutiens qu'il est presque impossible pour ces "hêtre" armés des forces armées. Le missile 9M38 (M1) (M1) travaille sur un système de guidage semi-actif. Le radar est irradié par la cible aérienne, après quoi l'équipage SPR prend cet objectif pour accompagner et prend la décision de lancer la fusée.

Après le démarrage, le signal affiché à partir de l'air entier tombe directement sur le récepteur de la fusée elle-même, qui poursuit ainsi la cible et assure sa destruction en explosant la partie de combat, qui est remplie des éléments affectés. Il n'est pas si important que les trous aient trouvé des "enquêteurs" sur les lieux et de la direction que la fusée approchait.

Ce ne pouvait pas être le "hêtre" pour les raisons suivantes: Enfin, la question se pose, et où était la cible aérienne qui a libéré cette fusée hypothétique de Beech ?? S'il n'y a pas de cible aérienne, il n'y a pas de lancement. Jusqu'à ce que l'opérateur ait pris quelque chose à l'escorte - la fusée ne descendra tout simplement pas les guides. Indiquer.

Je ne suis pas un expert militaire, mais je peux être considéré comme un expert des médias, car je travaille dans ce domaine depuis 28 ans. Par conséquent, je tire une conclusion "experte" sur cette "enquête" NYT. Il s'agit d'une pointe à faible qualité, faite sur les fonds russes, car ils aiment disperser les récits, comme si la défense aérienne ukrainienne sape les bâtiments sur terre.