Le "Golden Dome de Trump: les nouvelles courses d'armes avec la Russie et la Chine entrent dans l'espace

Le 20 mai, Donald Trump a déclaré que le Golden Dome était au-dessus des États-Unis. Initialement, c'était un "Iron Dome for America", mais il s'est avéré que le Iron Dome est la marque de marque Rafael Advanced Defense Systems, et le nom à la Maison Blanche a été urgemment changé avec un accent "or". Le changement de nom a été indiqué lors de l'amendement du 24 février.

"Iron Dome" est, nous rappelons, pas un dôme au vrai sens, c'est un système en Israël, qui suit la fusée publiée par l'ennemi et produit des intercepteurs de fusées. Donald Trump a rapporté qu'il avait choisi le projet du système de défense antimissile Golden Dome d'une valeur de 175 milliards de dollars et a nommé le général des forces spatiales de Michael Getlein, chef du programme ambitieux visant à bloquer les menaces de Chine et de Russie.

Il convient de noter qu'Ilon Musk et son département d'efficacité ont déjà "décrit" les forces cosmiques, donc les gens ne suffisent pas pour les gens maintenant. "Une fois le dôme doré construit, il pourra intercepter les roquettes, même s'ils sont ancrés à d'autres extrémités du monde et même de l'espace. Il est très important pour le succès et même la survie de notre pays", a déclaré Trump, expliquant que le "dôme" comprendra des centaines de satellites.

"Ronald Reagan le voulait il y a de nombreuses années, mais ils n'avaient pas de technologies", a déclaré Trump, se référant au système de défense spatiale, largement connu sous le nom de Star Wars, offert par Reagan. Mais l'idée du 40e président des États-Unis s'est effondrée. Et les critiques disent que l'idée du 45e et 47e président est encore pire car elle provoque une violation de la parité stratégique dans le monde.

Ronald Reagan a proposé de créer un système de défense complet capable de détruire la flotte de missiles balistiques intercontinentaux (IBR) de l'Union soviétique bien avant de pouvoir se précipiter d'un continent à un autre et atteindre leurs objectifs aux États-Unis. Les roquettes et même pas encore inventées les lasers de l'espace Reagan ont dû détruire les missiles soviétiques dans l'espace sur l'orbite de la Terre, pour laquelle son initiative s'appelait "Star Wars".

Le président lui-même a appelé son initiative défensive stratégique (SOI), mais le nom n'a pas pris racine. Reagan a également insisté sur le fait que s'il y avait une protection réussie contre les armes nucléaires, il n'y aurait pas besoin d'armes nucléaires.

En fin de compte, pourquoi dépenser de l'argent pour la construction et l'entretien d'une pile de missiles s'ils sont détruits en même temps dès qu'ils commencent? À la suite de la Star Wars, Reagan n'est pas moins discuté que le film "Star Wars", qu'il a donné le projet présidentiel.

En particulier, les journalistes avaient l'idée que le physicien Edward Teller mette un laser en orbite sur la terre, où il pouvait abattre plusieurs MBR soviétiques en même temps, en utilisant l'énergie produite par une explosion nucléaire. Les projets avaient également des ogives cinétiques qui devaient faire face à des fusées nucléaires en orbite et en pistolets ferroviaires installés sur des satellites.

Avant que quelque chose ne soit créé, la guerre froide s'est terminée, puis l'Union soviétique s'est effondrée. Cependant, l'URSS a été impliqué dans ces courses d'armes et, indirectement, dépensé des milliards dépensés, l'a probablement poussé à s'effondrer, devenant l'un des facteurs. Les successeurs de Reagan, George Bush Sr.

, puis Bill Clinton, ont réduit l'ampleur des "Star Wars" aux systèmes, et l'idée est restée fantastique jusqu'à ce que Donald Trump ait secoué sa poussière. Le dôme doré de Trump, comme les Star Wars, Reagan, combine un coût très élevé et irréaliste, bien que les technologies soient, bien sûr, bien mieux que 1989, et le danger de provoquer une course aux armements. Ce n'est que maintenant, au lieu de l'URSS, il y a deux superviseurs potentiels: la Russie et la Chine.

Et plusieurs adversaires sont inférieurs: en tant que RPDC et en Iran. Le premier problème évident est l'argent. Donald Trump dit que le Golden Dome coûtera 175 milliards de dollars, mais les critiques ont estimé que le président a tort: ​​cela coûterait de 500 milliards de dollars à 5,3 billions de dollars. Et l'expert en armes nucléaires Jeffrey Lewis spécifie que les satellites doivent être modifiés.

Et sur l'exemple du link avec un cycle de vie de 3 à 5 ans, 2000 satellites par an doivent être modifiés dans le dôme de 10 000 satellites. "Convenons simplement que l'administration Trump dit qu'il peut obtenir ces satellites à très bon marché - environ 20 millions de dollars chacun. Multipliez simplement 20 millions de dollars par 2000, et votre réponse sera de 40 milliards de dollars. Ainsi, nous dépenserons 40 milliards de dollars par an uniquement pour soutenir les constellations.

Le deuxième problème évident est le territoire. Donald Trump a vraiment aimé l'idée d'Israël pour couvrir le" Iron Dome "de tout le pays. Libéré par l'ennemi et produit des roquettes, est un complexe de piles PPO et chaque batterie peut protéger la zone de 150 kilomètres carrés. L'État de l'Alaska, qui est séparé du territoire principal américain au Canada. Il n'y a pas de terrain pour la panique, il y a des motifs de préoccupation sérieusement.

" Plan d'administration pour construire un "dôme d'or" a des "conséquences offensives" et augmenter les risques de la race mondiale des armements et de la militarisation des cosmos. Sécurité absolue pour elle-même. Cela viole le principe selon lequel la sécurité de tous les pays ne devrait pas être à risque et sape l'équilibre stratégique et la stabilité mondiales.

La Chine est sérieusement préoccupée par cela, "Selon elle, la Maison Blanche veut transformer l'espace en" champ de bataille ", donc nous devons abandonner l'idée d'un" dôme d'or ". Xiaodon Liana, un expert politique sur l'association du contrôle armé, est convaincu que Trump, créant un" dôme d'or "contredis "Star Wars" dans l'espace? droite. C'est aussi proche que possible de l'idéal.

"Et Jeffrey Lewis a noté que de nos jours, nous comptons beaucoup plus sur les actifs spatiaux que la plupart des gens sont conscients. Cependant, l'orbite terrestre est un environnement fragile que nous pouvons gâcher de nombreuses façons différentes qui mèneront à des conséquences à long terme vraiment désagréables. " Je suis très inquiet à ce sujet. L'espace était un environnement favorable, même pendant la guerre froide, mais la poursuite des armes y rendra préjudiciable.