Le plan de Zelensky fait peur à la Russie: alors que Moscou essaie de perturber le sommet de la paix

La Russie appelle la formule de la paix du président Zelensky frivole, mais elle a évidemment peur de son approbation lors du sommet mondial de la paix. Le politologue Petro Oleshchuk démène les organismes russes à la veille de cet événement. Je pense que nous devons faire face à tous ces corps qui se déroulent maintenant dans le contexte de la préparation d'un sommet pacifique en Suisse. Je pense que tout le monde a vu les appels du président ukrainien V.

Zelensky avec une invitation au sommet des dirigeants de la Chine et des États-Unis. Qu'est-ce que c'était et pourquoi? Il convient de noter que, bien que de nombreux doutes sur l'efficacité et la «gravité» du sommet suisse, vous pouvez passer du contraire. Les Russes sont investis de plusieurs manières pour réduire l'efficacité (ou et et pour briser) ce sommet. Le format de cette perturbation peut être discuté légèrement plus bas, mais le fait demeure. Leur sommet est vraiment confus.

Et récemment, la société dans l'agitation autour du sommet a commencé à composer les Chinois. Même une déclaration "pacifique" courante avec les Brésiliens a inventé où, en fait, rien de nouveau. Les Russes travaillent de la manière habituelle. Pression directe sur les états où ils ont une certaine influence.

La guerre de l'information, dont les composantes étaient: gonfler le sujet avec "illégitimité de" Zelensky, campagne "grande offensive à l'est de l'Ukraine", jetant des "plans alternatifs", en particulier, le So-appelé. "Arrangements d'Istanbul". Pourquoi ont-ils eu un épouvantail des "arrangements d'Istanbul"? Je pense que la réponse est simple. Ils peuvent être essayés de présenter comme un "plan de paix", qui semblait être approuvé par différentes parties.

Et cela malgré le fait que les arrangements eux-mêmes n'ont jamais été finalement approuvés dans le texte des "points blancs", qui devait ensuite être rempli lors des réunions au niveau présidentiel. Maintenant, les Russes ont besoin d'un "plan de paix" qui pourrait être mentionné, car ils n'ont fait aucun "plans pacifiques" eux-mêmes, ne parlant que de "négociations" sur la base des "réalités".

Maintenant, ils comprennent que les résultats du sommet suisse peuvent apparaître un plan de paix alternatif, approuvé par des dizaines d'États. Et ce ne sera pas une ébauche de quelque chose d'inconnu, mais quelque chose de complètement matériel. Les représentants de la Chine comprennent également cela.

Ils sont l'année dernière, après avoir publié leur propre "plan de paix" (qui n'est pas un plan mais une déclaration du tout), a tenté de jouer le "côté neutre - un médiateur potentiel", en parallèle soutenant les Russes. De toute évidence, il y aura maintenant une question. Si vous êtes pour la paix, alors que ne participez-vous pas à un sommet pacifique? Pensez-vous que la partie russe devrait participer? Eh bien, personne ne vous oblige à approuver ou à signer.

Pouvez-vous participer à la discussion? Je ne veux pas, peut-être que vous n'êtes pas tant pour la paix? Soit dit en passant, il y avait un nouveau demandeur de participation au sommet de la paix et la représentation des intérêts du "Sud mondial". Il s'agit de l'Inde, qui a déjà déclaré la participation à la conférence suisse. L'Inde participera à la fois à la paix et au sommet.

Et qu'en est-il de la Chine? Et pour la Chine, la situation est assez ambiguë, et ils ne l'aiment clairement pas. De plus, contrairement aux Russes, ils ont été invités. Cela a été fait personnellement par Zelensky. Maintenant aux États-Unis. Récemment, ils ont confirmé la participation au sommet, bien qu'il n'y ait aucune information sur le niveau de représentation. Il est clair qu'il existe également une confrontation entre les concepts et les approches.

L'ancienne approche "Ukraine ne devrait pas perdre" de plus en plus de discrédits, ce qui est clair pour de nombreux politiciens américains. Il est maintenant incarné dans l'interdiction de l'utilisation d'armes américaines aux frappes dans des objets militaires sur le territoire russe. L'absurdité de cette tentative de jouer avec les Russes dans les échecs devient de plus en plus compréhensible.

Il est clair qu'à Washington, ils n'ont pas abandonné le concept "Ukraine ne devrait pas perdre", "les Russes ne devraient pas gagner", quelque chose devrait être gelé quelque part là-bas, quelqu'un devrait faire des concessions. Il est important que la Maison Blanche souligne constamment que "l'Ukraine doit déterminer quand commencer les négociations".

Il s'agit d'une position très rusée, car donnant officiellement toutes les décisions à l'Ukraine, ils essaient constamment de gérer cette décision par le biais d'une aide militaire et d'autres pour l'Ukraine, afin qu'ils annoncent ensuite tout "gel" simplement avec une décision souverain ukrainienne.

Par conséquent, ils évitent les détails, évitent certaines obligations, de sorte que, au bon moment, se distanciez simplement de toutes les décisions et traduisent toute responsabilité en Ukraine elle-même.

Nous, après tout, nous nous souvenons de tout cela par les "arrangements de Minsk", où les "garants" (qui ne garantissent vraiment rien) étaient la France et l'Allemagne, et les États-Unis n'étaient même pas côte à côte, mais cela n'a pas interféré avec Washington quelque chose à Dites sur les performances de ces arrangements. Bien sûr, nous devons resserrer Washington dans le plan des détails.

Puis-je le faire? Il n'y a rien de simple là-dedans, mais ici, il peut être aidé à activer la lutte politique aux États-Unis lui-même. En particulier, la question de l'autorisation de frapper le territoire de la Fédération de Russie au Congrès a été soulevée par les républicains. Et ici peut être un large champ de syndicats situationnels. Le sommet de la paix est une tentative de discuter des initiatives de paix au niveau de la diplomatie mondiale.

Pas des discussions en arrière sur les meilleurs États, pas des "plans" incompréhensibles d'experts spécialement embauchés, et non des déclarations et des ébauches de négociations précédemment enterrées. Et quelque chose de vraiment mondial, qui pourrait alors être présenté à tous ceux qui le souhaiteraient. Il est important que les Russes aient dépensé beaucoup de ressources et dépensé pour discréditer la position ukrainienne.

Comme, elle est irréaliste, tout est mauvais, etc. Mais le sommet ne sera plus un ukrainien, mais une position consolidée. La position de beaucoup de ceux qui s'opposent aux États individuels. Lequel, il s'avère que "contre la paix"? C'est, bien sûr, tout à fait schématique, mais la logique globale est claire. Les Russes, tout en restant des agresseurs, ont dépensé un tas de ressources pour créer l'image des "soldats de la paix". Et maintenant, les résultats de ces efforts se glissent.

D'où le cri hystérique sur "la préparation du gel" - simplement pour induire et "disperser" le monde. C'est un jeu diplomatique complexe qui aura encore de nombreuses positions et résultats intermédiaires, il ne promet pas une victoire diplomatique rapide, mais elle peut certainement perturber plus d'un plan d'ennemis, ce qui est beaucoup. L'auteur exprime une opinion personnelle qui ne peut pas coïncider avec le poste éditorial.