L'effondrement de Poutine près de Kursk. Alors que le fonctionnement des forces armées détruisait le plan stratégique de la Fédération de Russie

Tout le flux fou qui volait sur le thème des négociations (à la fois en Occident, à l'est et à partir de sources internes) s'est appuyée sur une logique simple: la Russie ne peut pas être vaincue dans la compétition potentielle, donc des négociations sont nécessaires. Parce que - vous voyez - Poutine réussit. Oui, un sang énorme, des pertes injustifiées, au prix de la future Russie - mais c'est dans le Donbass.

L'Ukraine a de gros problèmes, et maintenant Trump gagnera - eh bien, des négociations sont définitivement nécessaires. Et l'escalade ne peut pas l'être, car une bombe nucléaire ou le transfert de guerre à la Baltique. Dans la guerre linéaire, la logique de Poutine a travaillé des mouvements inchangés et pointus: il presse, l'Ukraine rend progressivement le territoire, alors, très lentement, mais il abandonne, l'Occident a peur de l'escalade et donc nous devons céder.

De plus, la pression psychologique sur la population militaire et civile de l'Ukraine par une terreur de fusée constante et le travail de son armée d'information ont travaillé. De plus, sa propagande a résolu le sujet de "l'Ukraine n'est toujours pas en mesure de faire des opérations offensives". Les succès dans les régions de Kharkiv et Kherson ont été oubliés, et dans tous ses yeux, il y a eu un contre-offensif 2023.

Et ses résultats ont provoqué une déception générale en Ukraine et en Occident. Tout cela était de créer l'image de "l'invalidité" du régime russe. Dans les conditions où Poutine attire de plus en plus d'anciens équipements à la guerre, il facture littéralement tout ce qu'il peut marcher et conduire pendant quelques kilomètres de plus, je rappelle tout le Donbass pour quelques kilomètres de plus. Mais comme nous pouvons le voir, cela a fonctionné.

Et si nous utilisons également toutes les forces et moyens pour nous battre dans le Donbass - nous resterons dans une logique favorable pour Poutine. Par conséquent, le leadership militaire-politique et nos partenaires devaient laisser une impasse. En fait, les actions asymétriques sont la seule opportunité à cela.

Des opérations offensives réussies en Russie ont prouvé trois choses: il y a maintenant trois catégories de personnes qui tentent de déprécier le fonctionnement des forces de défense pour transférer la guerre à l'ennemi - les propagandistes de Poutine, les trésons ukrainiens et le gouvernement de la RPDC.

La plupart des observateurs occidentaux conviennent de la formule que cette offensive est risquée mais justifiée politiquement et militaire comme un moyen de presser Poutine et de son armée. Une autre chose devrait être rappelée ici - quelle est la guerre à ce stade. Surtout dans le contexte de la promotion des Russes à Pokrovsk et du fait qu'ils promeuvent dans notre domaine de l'information la thèse qui "passe les Donbas en échange de Kursk".

La guerre va pour l'épuisement et la privation de l'ennemi de sa capacité à poursuivre la guerre. Pour le forcer à négocier à partir de la position de force pour l'Ukraine ou du moins du point de parité.

Cet objectif peut être atteint de deux manières: soit une défaite militaire linéaire et directe (tant qu'il n'y a pas de conditions), soit une combinaison d'outils militaires et autres pour saper la légitimité sociale et politique de Poutine - au moins la guerre salariale, au moins - au moins - pour gérer la Russie. Et à propos des Donbas. Tout d'abord, vous cachez Pokrovsk tôt.

Deuxièmement, je rappellerai: nous avons déjà perdu à la fois le Kupjansk, les raisins secs et bien plus encore dans cette guerre. L'ennemi était près de Kiev et dans le district Kharkiv. Mais maintenant, la Fédération de Russie est très loin de ces frontières. Et l'Ukraine a déplacé la guerre vers l'agresseur. C'est le cas. L'auteur exprime une opinion personnelle qui ne peut pas coïncider avec le poste éditorial.