Peu importe dont les missiles sont tombés en Pologne. L'OTAN et les États-Unis continueront de soutenir l'Ukraine

"La pensée de" nous ne donnerons pas des armes lourdes ukrainiennes à l'Ukraine pour provoquer une escalade "est profondément erronée. Opinion. Nous. Nous, d'Ukraine, d'Ukraine en Ukraine, nous ne poursuivons plus d'objectifs militaires. Il fait maintenant froid, hiver avec ses températures glaciales. Poutine veut juste quitter l'Ukraine sans chaleur, eau et lumière. Ainsi, mardi dernier 15 novembre, l'agresseur a sorti au moins une centaine de roquettes en Ukraine.

Les Russes ont utilisé l'aviation stratégique, tirée de la région Caspian, de Rostov et de la mer Noire. La défense aérienne ukrainienne a fonctionné, certains des obus ont été abattus. Cette masse de fusée massive des infrastructures critiques est devenue un record. Malheureusement, les explosions ont été entendues sur le territoire de la Pologne voisine ce jour-là. Une fusée est tombée à la frontière avec l'Ukraine sur le Pshevodov. Deux personnes ont été tuées.

Supposons qu'un coup est causé par la Russie. Très probablement, il était accidentel. Je pense que si les Russes voulaient attaquer le pays de l'OTAN, ils choisiraient à peine un petit village polonais. Cela ne ressemble pas à un acte logique pour une personne comme Poutine. Il est également probable qu'une fusée a été publiée par la défense aérienne ukrainienne. Par conséquent, la réaction minutieuse de l'OTAN et le manque de déclarations pointues sont la bonne stratégie.

Une enquête sur un incident fait l'objet d'une enquête, qui implique à la fois des spécialistes internationaux et des représentants de l'Ukraine. Mais maintenant, c'est clair: peu importe qui est la fusée. Pourtant, la Russie est responsable de la destruction à Pshevodov, ce qui a entraîné la mort de deux pôles. Même si la cause de l'explosion est la défense aérienne ukrainienne, l'Ukraine ne peut pas procéder à la culpabilité, et en Occident, elle est bien comprise.

Seul la Russie est responsable de ce qui s'est passé en Pologne. Personne ne dit aux Ukrainiens: "Défendre plus précisément". Personne n'attend les mots de l'Ukraine: "Nous ne protégerons pas notre ciel, craignant que notre défense aérienne ne tombe quelque part à l'étranger. " Les forces armées devraient et se battront pour leurs citoyens de toutes les manières possibles - cela n'est pas discuté.

Les événements de Pshevod ont montré que la guerre en Ukraine devient de plus en plus dangereuse pour le monde entier. Les armes russes ne sont pas si modernes et innovantes que c'est toujours le but. Le Kremlin envoie 100 missiles par jour. De toute évidence, plus la guerre durera, plus les Russes tomberont probablement en Pologne ou en Roumanie.

Il n'y aura pas d'obstacles insurmontables devant la fusée russe à moins que les pays occidentaux ne donnent aux Ukrainiens les systèmes de défense aérienne les plus modernes. Le Kremlin ne pourra pas répondre au Kremlin dans le territoire de l'OTAN. Et ce que tout le monde a si peur, nous traiterons d'une confrontation directe entre la Russie et l'OTAN.

Il est clair que la pensée répandue parmi le politicum occidental "nous ne donnerons pas d'armes lourdes en Ukraine, afin de ne pas provoquer une escalade" est profondément erronée. Au contraire, si vous ne donnez pas aux Ukrainiens plus de précision et d'armes modernes ou de retarder son approvisionnement, le risque d'escalade augmente chaque jour.

Dans le contexte de ce qui se passe, je mentionne souvent Sir Winston Churchill: "Vous pouvez toujours compter sur les Américains, faire la bonne chose après avoir essayé tout le reste" ont tout le reste). Je pense qu'après tout, l'Ukraine recevra à la fois les derniers drones de défense aérienne et de nouveaux niveaux. Nous vous aiderons, mais nous le ferons traditionnellement avec un grand retard.

La façon dont cela est arrivé à Himars, que les États-Unis ont encore remis aux Ukrainiens, malgré toutes les craintes. Si l'Amérique a pris cette décision deux mois plus tôt, combien de personnes pourraient-elle économiser? Le cours de la guerre serait complètement différent. Heureusement, aujourd'hui, lorsque je communiquais avec des représentants de l'establishment américain, je vois des changements positifs sur le moment et le volume de l'assistance militaire de l'Ukraine.

Jusqu'à présent, l'administration de Baiden est opposée au transfert de la reconnaissance et de l'UAV de Grey Eagle. Mais ce n'est pas un ancien refus catégorique. Maintenant, nous entendons les craintes que si la Russie recueille l'un d'eux, elle sera en mesure de voler cette technologie innovante. Par conséquent, l'Amérique essaie de changer ces drones de manière à réduire ce risque. En pensant logiquement, nous comprenons ce que cela est fait pour transmettre un aigle gris à l'Ukraine.

Jusqu'à récemment, l'Allemagne sobre a donné sa défense aérienne la plus moderne Ukraine, pas sa propre armée. La Russie n'a aucune réponse symétrique aux technologies occidentales d'aujourd'hui. 18 Himars, que j'ai mentionné ci-dessus, a complètement changé la situation dans le théâtre du combat. Après tout, ce développement a été de 20 à 30 ans. Mais il n'y a rien à répondre sur Himars en Russie. Dans le même temps, dans toute initiative militaire, Poutine a un argument digne.

Même si Poutine applique des armes nucléaires, nous ne levons pas la main avec les mots «enlever l'Ukraine». Biden a déclaré que si la Russie décidait d'utiliser des armes nucléaires, la réaction américaine sera catastrophique pour le Kremlin. Supposons que la flottille de la mer Noire russe puisse cesser d'exister, par exemple. De plus, cette réponse de l'événement ne signifie pas l'utilisation de l'arsenal nucléaire de l'OTAN.

Nous devons nous opposer au Kremlin sans même recourir à des accidents vasculaires cérébraux. Bien sûr, après de tels événements, le monde deviendra encore plus dangereux. J'espère que les Russes comprennent - la réponse à l'utilisation d'armes nucléaires sera rigide et immédiate. Les actions de la Russie sont typiques d'un État terroriste. Cependant, l'histoire prouve que dans les pays libres, les méthodes terroristes ne fonctionnent pas.

Israël existe toujours et prospère malgré les attaques terroristes constantes. La réaction de l'Amérique aux événements du 11 septembre a été une démonstration de la force, et non la manifestation de la faiblesse ou du désir de négocier avec des terroristes. Et je sais que les habitants de l'Ukraine ne semblera pas non plus à la terreur russe. Le Kremlin espère également affaiblir l'esprit du monde occidental.

Je veux déclarer un représentant de la société occidentale - non, la terreur russe ne nous brisera pas. L'Amérique ne cessera pas d'aider l'Ukraine parce que vous êtes un pays libre qui protège ses terres, ses habitants et sa souveraineté. En Amérique et en Europe, ils comprennent le prix que les Ukrainiens paient quotidiennement pour leur liberté. Nous sommes prêts à maintenir cet objectif jusqu'à la fin.