Guerre glaciale: quand ce sera et ce qui va arriver à l'Ukraine alors

Maintenant, la situation géopolitique est que le gel de la guerre en Ukraine est bénéfique pour tous, reconnaît l'analyste Anatoly Amelin. L'Ukraine peut être contrainte à cela - et il est important de comprendre quelles seront les conditions, quelles sont les conséquences et ce qu'il faut faire pour faire en sorte que le pays obtienne l'avenir.

Qu'est-ce qui attend l'Ukraine au cours de l'année à venir? Plusieurs thèses sur le scénario possible d'événements en Ukraine au cours de l'année à venir (suite aux résultats de plusieurs conversations importantes la semaine dernière). Je vais commencer par le principal: maintenant selon les scripts. À l'automne 2024, j'ai décrit le scénario principal "congelant". Le début du script - à partir de la chute de 2024. 1) Les États-Unis sont avant tout rentables.

Les États ont déjà dépensé près de 200 milliards de dollars d'aide de l'Ukraine pour les États-Unis. La perte et la chute de la Russie à ces fins ne sont pas incluses. Mais les États voient le risque de rapprochement de la Russie et de la Chine et la poursuite de la guerre accélérera cette piste. L'essentiel, les États ne voient pas les perspectives de «brûler» supplémentaire pour la guerre. Et vous pouvez arrêter de "brûler" seulement de congélation. 2) favorable à l'Europe.

L'UE a déjà dépensé près de 150 milliards d'euros. Et ils prévoient de dépenser 35 autres milliards de politiciens européens de plus en plus difficiles à expliquer à leurs électeurs où ils dépensent leur argent. Les antécédents négatifs de l'Europe des agents russes accélèrent les nouvelles sur les faits de corruption en Ukraine. L'UE veut avoir de la sécurité dans la région, mais ne veut pas continuer à dépenser si beaucoup d'argent.

Eh bien, il veut retourner dans le commerce avec la Russie - un grand marché de biens européens. 3) Chine favorable. L'invasion de l'Ukraine et un long conflit - les plans de la Chine pour le développement réussi du projet "One Way", qui a perdu le championnat parmi les principaux partenaires commerciaux des États-Unis. L'économie chinoise est à la porte de problèmes profonds et, en même temps, la Chine n'a pas terminé l'équipement de son armée (prévu de le faire d'ici 2027).

3) La Russie s'intéresse également à la «congélation» et à la libération des territoires de la région de Kursk. L'économie russe éprouve également des problèmes profonds et a besoin d'un «repos». Les dépenses de guerre ont déjà coûté plus de 200 milliards de dollars, sans tenir compte des conséquences des sanctions. L'émergence de militaires de la Corée du Nord ne confirme qu'une crise qui se déroule à la fois dans l'économie et dans l'armée.

La principale question est de savoir quel format et sur quelles conditions "gel" aura lieu. 4) Ukraine. Je n'écrirai pas que nous sommes intéressés par le "gel". Nous sommes intéressés par la victoire et la fin de la guerre. Mais la guerre est toujours une question de ressources. Nous ne pouvons pas financer notre budget nous-mêmes et les partenaires nous aident. 36 milliards de dollars est un trou budgétaire fermé par les partenaires.

Sans partenaires, nous ne sommes pas en mesure de continuer la guerre. Et, si les partenaires de congélation sont rentables, ils "bloqueront" le robinet de l'aide financière et militaire à l'Ukraine. Tout le monde a ses propres conditions: 1. Russie 2. Les États-Unis et l'Europe, ils ne voient pas les perspectives de victoire militaire et croient que la continuation de la guerre ne «brûle» que les ressources chaque jour et crée des problèmes internes. 3. Chine. 4.

Ukraine comment choisir ces options? Comme le dit l'armée, "les négociations sont sur le champ de bataille". Et l'escalade du conflit est l'une des façons d'augmenter les taux: ce n'est pas un accident Il s'agit également d'une augmentation des taux. Comme l'invitation de l'Ukraine à l'OTAN est également une augmentation des taux. Et ne pensez pas qu'il n'y a pas de négociations aujourd'hui. Ils vont. Et la conception du futur "Paix Frozen" est déjà en cours de discussion.

Je ne peux pas dire jusqu'à présent quel rôle Ukraine joue dans ces négociations. Nous avons le droit de voter ou non. L'essentiel - le processus de «congélation» a déjà été lancé. … Quand le résultat peut-il être? Les élections aux États-Unis sont le principal facteur déterminant. Le second est le succès ou l'échec de Rossi et de l'Ukraine au front (à la fois en Ukraine et en Russie).

Dès le moment des élections et de l'inauguration du gel, il n'est pas nécessaire d'attendre. Autrement dit, février est la période d'activation du processus. Cela prendra au moins 3 mois. Avril - mai 2025 est une période potentielle de cessez-le-feu officiel. Encore une fois, ce n'est qu'un scénario. Qui peut changer considérablement sous l'influence de "Swans noirs". La question la plus difficile et la plus douloureuse. La réponse dépend d'un certain nombre de facteurs importants: 1.

Garanties de sécurité pour l'Ukraine. Il ne s'agit pas seulement de "mémorandums". Il s'agit de la véritable protection de l'Ukraine et de l'Europe contre la nouvelle guerre.

Il peut s'agir à la fois de l'adhésion de l'OTAN à l'OTAN (dans laquelle je doute, je pense, ils refuseront cette idée en échange de concessions de la Russie) et de la formation d'une union locale de défense (Ukraine, Pologne, Lettonie, l'Estonie, la Lituanie et les États-Unis Kingdom) + Ally Status USA (par analogie avec la Corée du Sud et Israël). Une garantie de sécurité supplémentaire sera: 2. Économie. L'économie ukrainienne est détruite.

Au cours de la première année d'invasion, nous avons perdu 30% de l'économie. La restauration de l'économie sera influencée: si l'événement est prêt à investir en Ukraine au moins 50% de ce qui a été dépensé pour la guerre, l'Ukraine peut recevoir jusqu'à 100 milliards de dollars par an. Et il ne s'agit pas de prêts, mais d'investissements: 3. Sans les élections - il n'y aura pas d'argent.

Sans modifier le système de gestion des pays (refus de se faufiler, zéro 70% des fonctions de l'État, dont seuls les fonctionnaires avaient besoin) - il n'y aura pas d'argent. Permettez-moi de vous rappeler que l'Ukraine se classe 150e dans l'indice de la liberté économique. C'est le% de l'enfant. Sans une stratégie à long terme (investisseurs compréhensibles) - il n'y aura pas d'argent. Permettez-moi de vous rappeler que la stratégie est le sort des sujets.

Il n'y aura pas d'argent sans redémarrer les systèmes judiciaires et d'application de la loi. Sans changer le système fiscal (où l'Ukraine est un étranger en Europe) - il n'y aura pas d'argent. … Il est possible de continuer, mais en parlant de scénarios, sans réaliser les facteurs décrits ci-dessus, l'Ukraine n'a pas d'avenir. Il n'y aura aucun changement - il n'y aura pas d'investissement.

Il n'y aura pas d'investissement - il n'y aura pas d'économie, d'emplois et d'un niveau de vie décent, il n'y aura pas d'économie - il n'y aura pas d'OPC solide et d'une armée forte. Il n'y aura pas de sécurité - il n'y aura pas de personnes et il n'y aura pas d'avenir. Ce qui est décrit n'est pas un dogme, mais seulement une discussion du scénario le plus probable.