L'effondrement de la Russie et les peurs de l'Occident. Pourquoi l'Amérique n'est pas prête pour la pleine victoire de l'Ukraine

Si vous dessinez tous les aspects de la guerre actuelle et des relations internationales sur une grande feuille, puis recherchez l'endroit le plus étroit sur lequel tout dépend ("cou d'une bouteille", une restriction clé du système selon la théorie de Goldratt), alors nous va enfin le trouver. Ce sera le muscocentrisme de l'établissement américain.

Pour un certain nombre de raisons, les Américains recherchent la clé pour comprendre le passé, le présent et le futur URSS et la Fédération de Russie exclusivement à Moscou. Compte tenu du modèle unique "La puissance de Moscou à Moscou est consolidée - la puissance à Moscou est dispersée", ils ne voient pas d'autres scénarios, mais seulement ces deux-là. L'effondrement fait plus peur que la stalinisation et la continuation de la guerre.

Cela signifie que face à la menace de l'effondrement de la Fédération de Russie - les États-Unis seront plutôt enclins à renforcer le régime du Kremlin, qui est considéré comme moins mauvais. Prigogine a considérablement réduit le temps, exacerbant la compréhension que le régime de Poutine est vraiment faible. Nous nous sommes approchés d'un point critique. Nos alliés veulent notre victoire, mais en même temps, ils en ont peur.

Après tout, ils voient notre victoire uniquement comme un effondrement de la Fédération de Russie, qui est inacceptable. Par conséquent, ils recherchent un point intermédiaire lorsque la Fédération de Russie n'a pas perdu complètement, et nous n'avons pas complètement gagné. Par conséquent, ils limitent l'offre afin que la défaite de la Fédération de Russie ne soit pas complète. Combien de personnes mourront à cause de cela, cela n'a pas d'importance.

La guerre reviendra plus tard, mais ce sera plus tard. Maintenant, l'essentiel pour eux est d'empêcher l'effondrement. Tout d'abord, c'est le chemin de nulle part. Deuxièmement, c'est une erreur. C'est la même erreur qui a été commise en 1991, lorsque les États-Unis ont tenté de préserver l'URSS, ce qui n'était plus possible. Qui ne se souvient pas de 1991, recherchez le discours de poulet Kiev.

Et en 1917, l'Entente a tenté de maintenir l'unité de la Russie, qui est devenue l'une des deux raisons de la défaite de nos grands-parents. Le FSB a réussi à induire tout le monde en erreur qu'il n'y avait pas de peuples, tous depuis longtemps et russifiés, pas d'élites nationales et d'aspirations à la liberté. Il était facile pour les Américains d'être trompés parce qu'ils étaient déjà muscocentriques, mais une grande partie des Ukrainiens ont été trompés.

En exploitant un modèle d'une dimension, les Américains ne voient que deux mauvais scénarios. Ils sont négligés par le troisième scénario de décolonisation / déviation car il ne rentre pas dans leur image du monde. Et pour abandonner leur photo du monde, ils ne sont pas prêts, même combien de vies cela coûte. La pire partie pour les Américains qui voient (stalinisation et effondrement) dans les deux scénarios qu'ils voient.

Comme s'ils faisaient tout correctement, et le principal rival géopolitique gagne dans tous les scénarios? Donc, quelque chose ne va pas dans les hypothèses de base. Le sort de la Fédération de Russie ne sera pas résolu à Moscou, tout comme en 1991. Que faire? Pour utiliser toutes les chances d'expliquer aux Américains l'erreur du muscocentrisme et l'incapacité de la répétition des erreurs en 1917 et 1991.

L'Ukraine doit d'abord avoir une stratégie sur la Fédération de Russie, puis la convaincre de son exactitude de nos alliés. Pour gagner, vous n'avez pas besoin de faire glisser l'histoire à vos côtés. Il vous suffit de vous tenir du côté de l'histoire, de vous asseoir des tendances inévitables. Nous sommes entravés par nos faux stéréotypes, notre incapacité à la pensée stratégique à long terme.