De plus, les États-Unis n'ont pas une telle infrastructure nécessaire à la production d'armes nucléaires, afin de ne pas suivre la Russie et la Chine. À propos des rapports de la défense. "Je pense que nous devons être très pratiques. Et maintenant, presque tout est derrière le calendrier et dépasse le budget", a déclaré le président de la Commission, Madellin Krydon.
Les membres du Congrès sont convaincus que les États-Unis doivent augmenter son potentiel nucléaire, malgré «les conséquences d'une course d'armement probable avec la Russie et la Chine». Cette position est soutenue par le fait que les bombardiers nucléaires américains, les sous-marins et les missiles balistiques intercontinentaux (MBR) peuvent échouer avant que leurs remplacements ne soient prêts.
"Les trois plates-formes de base-B-21, Columbia et Sentinel sont déjà confrontées à un retard. Des retards supplémentaires dans la fourniture de systèmes modernisés peuvent entraîner une pénurie de potentiels nucléaires américains si des mesures adéquates ne sont pas développées et mises en œuvre", indique le rapport.
Par exemple, le programme Sentinel, qui est destiné à remplacer 400 MBD, 450 mines et plus de 600 objets, a récemment été reporté depuis un an d'ici 2030, écrivent les écrivains. Pendant ce temps, les critiques du rapport indiquent qu'une telle stratégie est trop fortement basée sur un "script de jugement" et ignore les conséquences probables de la prolongation du potentiel nucléaire.
Selon l'expert Hans Kristensen, si Washington commence à augmenter le potentiel nucléaire, il sera confronté à la réponse miroir de Moscou et de Pékin. Enfin, les observateurs rédigent que le document ne spécifie pas le budget du programme nucléaire de l'État, mais le Congrès estime que plus de 621 milliards de dollars sont nécessaires - c'est le montant, à partir de 2021, lorsque la gestion budgétaire du Congrès américain a estimé Le coût des plans de modernisation nucléaire.
Tous les droits sont protégés IN-Ukraine.info - 2022