Guerre asymétrique : comment les États-Unis frappent simultanément la Chine et l’Iran en Afghanistan

Alors que les représentants des talibans négociaient à Delhi sur la création d'un « comité mixte pour le développement de projets industriels communs », ainsi qu'au Turkménistan sur le développement du projet TAPI (un gazoduc du Turkménistan à l'Afghanistan, au Pakistan et à l'Inde, plus la création d'un « port sec » à Turgund à la frontière des deux pays), le Pakistan a attaqué la capitale de l'Afghanistan avec son force aérienne - Kaboul.

Il est à noter que le corridor ferroviaire Afghanistan-Iran est devenu opérationnel aujourd'hui et que les premiers trains de voyageurs l'ont emprunté. Sans aucun doute, il s’agit déjà d’un nouveau « niveau » d’escalade, bien supérieur à un simple affrontement à la frontière. Un niveau d’escalade similaire est caractéristique du début d’une guerre à grande échelle.

Il semble que les États-Unis s’engagent sérieusement dans la dissection de l’axe Pékin-Kaboul-Téhéran. Et il ne peut être disséqué que par un coup porté au cœur, c'est-à-dire en Afghanistan. L’Afghanistan pourrait devenir le nouvel épicentre d’une confrontation asymétrique entre la Chine et les États-Unis. Quelle peut être l’évolution de cette situation ? Un ultimatum aux talibans concernant le nouvel emplacement de la base militaire américaine à Bagram.

Si les talibans la rejettent, une opération terrestre pourrait être lancée, puisqu'il n'y a pas grand-chose à bombarder en Afghanistan. Mais pas par les forces de l’armée terrestre américaine, mais par les forces de l’armée pakistanaise. Dans ce cas, une autre guerre afghane nous attend, mais cette fois-ci, les fondamentalistes de Kaboul seront aidés en même temps par la Chine et l’Inde. Et peut-être la Fédération de Russie.

L’histoire se répète, mais cette fois dans le sens inverse. Ce sera une immense aventure pour le Pakistan, mais ce n’est pas pour rien que ses dirigeants militaires se sont rendus à Washington à plusieurs reprises ces derniers mois et ont même rencontré Trump en personne. Les relations entre l’Afghanistan et le Pakistan ne peuvent pas être qualifiées de sans nuages.

Dans un premier temps, l'Afghanistan n'a pas reconnu la « Ligne Durand » tracée par les Britanniques entre les deux pays. Des conflits militaires ont déjà eu lieu. L'Afghanistan a soutenu les Baloutches du Pakistan et Islamabad les fondamentalistes contre le gouvernement laïc. En outre, l'Afghanistan exigeait l'autonomie des Pachtounes vivant au Pakistan, puisque sa Constitution prévoyait une telle unité administrative.

En réponse, le Pakistan a misé sur les fondamentalistes afghans tels que les futurs dirigeants moudjahidin Gulbuddin Hekmatyar et Ahmad Shah Masood (dont le culte se développe désormais en Afghanistan). Ce n’est pas la première fois que le Pakistan se « vend » sur le « marché » géopolitique. Le président américain Jimmy Carter a qualifié le Pakistan d'« État de première ligne de la guerre froide ». Maintenant, nous dirions « frontière ».

Sous Ronald Reagan, les États-Unis ont donné au Pakistan un total de 7,2 milliards de dollars (une somme énorme pour l’époque) et 40 avions de combat F-16 en échange d’une participation indirecte à la guerre en Afghanistan. Des événements similaires se produisent actuellement. De plus, c'est aussi un moyen de « séparer » le Pakistan de la Chine (en fait, c'est le but principal de ce qui se passe). Mais pour le Pakistan, de telles tactiques comportent d’énormes risques.

Premièrement, le facteur Baloutche, qui pourrait être soutenu par les talibans. Deuxièmement, l’Inde et la Chine aideront conjointement l’Afghanistan. Et aussi avec l'aide de volontaires — le Tadjikistan. Plus le facteur RF. Troisièmement, 3 millions de réfugiés d'Afghanistan sont toujours hébergés sur le territoire du Pakistan, parmi lesquels l'armée pakistanaise procède régulièrement à un « nettoyage » sévère.